Рішення

від 25.01.2011 по справі 33/266-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р. Справа № 33/266-10

вх. № 10701/3-33

Суддя господарського суд у Савченко А.А.

при секретарі судового за сідання Даниленко О.О.

за участю представників ст орін:

прокурора - Сухорукова І.К., посв.№140 від 15.09.10р.

1-го позивача - не з' явився

2-го позивача - Гроссу Г.В. , дов.№38-1870 від 28.05.10р.

відповідача - не з' явився

розглянувши справу за поз овом Прокурора Комінтерн івського району м. Харкова в особі :

1. Харківської міської ради, м.Харків

2. КП "Харківські теплові мар ежі", м.Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харкі в

про стягнення 1069,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача на кор исть КП "Харківські теплові м ережі" 1069,41грн. боргу за договор ом № 4707 про постачання теплово ї енергії, укладеним між КП "Ха рківські теплові мережі" та Ф ОП ОСОБА_2 01.11.2002р. Свої позовн і вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договір ні зобов' язання, внаслідок чого виникла заборгованість , яка до цього часу не сплачена .

Прокурор в судовому засіда нні підтримує заявлені вимог и, просить задовольнити позо в.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтриму є позов прокурора в повному о бсязі.

Представник 1-го позивача у призначене судове засідання не з*явився, про час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином ухвалою с уду.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився , відзив на позов та документі в, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав. Справа розглядається у відповіднос ті до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано у сі необхідні докази, встанов ив наступне.

01.11.2002р. між КП "Харківські тепл ові мережі" та ФОП ОСОБА_2 б ув укладений договір про пос тачання теплової енергії № 4707 .

Відповідно до умов договор у позивач зобов' язався пост ачати відповідачу теплову ен ергію в гарячій воді в потріб них йому обсягах, а відповіда ч зобов' язався оплачувати о держану теплову енергію за в становленими тарифами (цінам и) в терміни, передбачені цим д оговором.

Відповідно до п.6.3. договору в ідповідач зобов' язався за 3 дні до початку розрахунково го періоду сплачувати попере дню оплату вартості, необхід ного обсягу теплової енергії , що і є заявкою на наступний р озрахунковий період, з ураху ванням залишкової суми (саль до) розрахунків на початок ро зрахункового періоду. Розрах унковим періодом, відповідно до п.6.2. договору, є календарний місяць, по результатом якого підписується акт звірки від пустки-отримання теплової ен ергії та розрахунків за її ви користання.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору здійснив відпуск тепл ової енергії відповідачу та направив на його адресу рах унки на оплату спожитої тепл ової енергії, що підтверджує ться матеріалами справи. Фак т включення опалення та його відключення у приміщення ві дповідача підтверджується а ктом про включення опалення № 171/7503 від 14.10.2009р. та актом про відк лючення опалення № 171/6181 від 15.04.2010р ., належним чином засвідчені к опії яких долучені до матері алів справи. Але відповідач н е виконав належним чином вз яті на себе за договором зобо в' язання, не сплатив у визна чені договором строки, поряд ку та розмірі вартість заявл еної та отриманої теплової е нергії, внаслідок чого за пер іод з грудня 2009 року по квітень 2010 року утворилась заборгова ність в сумі 1069,41грн., яка до цьо го часу не погашена.

Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вимо ги ст.526 ЦК України, якою передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягненн я 1069,41грн. боргу за постачання т еплової енергії обґрунтован ою та підлягаючою задоволен ню.

У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на від повідача, з вини якого спір до ведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК Укра їни, ст.ст.1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61124, АД РЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь Комунального підп риємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброх отова,11, в тому числі р/р 260333012313 у В АТ "Державний ощадний банк Ук раїни", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 1069,41г рн. заборгованості.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61124, АД РЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) н а користь державного бюджету України (одержувач коштів: УД К в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, к од 24134490, код бюджетної класифік ації 22090200, символ звітності бан ку 095, банк одержувач - Головне у правління державного казнач ейства України в Харківській області, МФО 851011) державного ми та у сумі 102,00грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61124, А ДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1 ) на користь державного бюдже ту України (одержувач коштів - Управління Державного Казн ачейства у м. Харкові, код 24134490, р ахунок 31219264700002, банк одержувача - Головне Управління Державно го Казначейства України у Ха рківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, с имвол звітності банку 264) - 236,00гр н. витрат на інформаційно - тех нічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази.

Суддя Са вченко А.А.

Повне рішення складено 27.01 .2011 року.