Ухвала

від 28.04.2011 по справі 33/266-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33/266-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

28.04.2011                                                                                             Справа № 33/266-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Виноградник О.М. (доповідач)    

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М. (зміна у складі колегії суддів здійснено розпорядженням  секретаря судової палати  від 22.02.2011р.№ 252)

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ”Стаханівський завод технічного  вуглецю”, м.Стаханов  на рішення господарського суду Дніпропетровської  області від  27.12.2010р. у справі № 33/266-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства ”Стаханівський завод технічного  вуглецю”, м.Стаханов

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Дніпродзержинський коксохімічний завод”, м.Дніпродзержинськ

про  визнання недійсним договору № 08/167/134 від 05.03.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2010р. (суддя Рудовська І.А.) по справі № 33/266-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства ”Стаханівський завод технічного  вуглецю”, м.Стаханов ( далі –ВАТ” Стаханівський завод технічного вуглецю”) до відповідача Відкритого акціонерного товариства ”Дніпродзержинський коксохімічний завод”, м.Дніпродзержинськ ( далі –ВАТ                                ” Дніпродзержинський коксохімічний завод”)  про  визнання недійсним договору                     № 08/167/134 від 05.03.2008р. в задоволенні позову було відмовлено ( а.с. 76-77; т.1).

          Рішення господарського суду Дніпропетровської області було мотивовано відсутністю правових підстав визнання договору недійсним та в якості норм матеріального права   ст.ст.92,103,215,638 ЦК України, ст.181 ГК України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2011року у справі № 33/266-10 було рішення господарського суду Дніпропетровської  області від  27.02.2010р. у справі    № 33/266-10–залишено без змін, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ”Стаханівський завод технічного  вуглецю”, м.Стаханов –залишено без задоволення.

          В зв'язку з технічною опискою при тиражуванні у вступній та резолютивній  частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2011року, а саме   зазначено дату оскаржуваного процесуального документу господарського суду “27.02.2010р.” замість “27.12.2010р.”, то колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену технічну описку у вступній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2011року при цьому не зачіпаючи її змісту,  решту постанови  залишити без змін.

          Статтею 89 ГПК України передбачена можливість виправлення судом за своєю ініціативою допущених в рішенні (ухвалі) описок чи арифметичних помилок, які не зачіпають суті рішення.

          Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2011року технічну описку.

Вважати вірною дату рішення  господарського суду Дніпропетровської області , яке оскаржується  –27.12.2010р.

Зазначену ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                              

О.М.Виноградник

Суддя    О.В.Джихур

Суддя    О.М.Лисенко