Ухвала
від 07.02.2011 по справі 2а-1670/840/11
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07.02.2011 м. Полтава Справа №2а-1670/840/11

Полтавський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Суп руна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О. І.,

за участю:

представника позивача - В игодського С.В.,

представника відповідача - Тур Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и адміністративної справи за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю "Торгов ий дім "Інтергал" до Кременчуц ької об'єднаної державної по даткової інспекції в Полтавс ькій області про скасування податкових повідомлень-ріше нь, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 09.12.2010 р. справу за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Торговий дім "Інтерга л" до Кременчуцької об'єднано ї державної податкової інспе кції в Полтавській області п ро скасування податкових пов ідомлень-рішень направлено н а новий розгляд до суду першо ї інстанції.

Предметом спору у даній спр аві є оскарження податкових повідомлень-рішень Кременчу цької ОДПІ від 19.06.2006 р. №0001362301/0/1651, від 18.08.2006 р. №0001362301/1/2026, від 02.11.2006 р. №0001362301/2/2565, ві д 18.01.2007 р. №0001362301/3/83 про визначення Т ОВ "Торговий дім "Інтергал" под аткового зобов'язання з пода тку на додану вартість у сумі 2 267 074,00 грн. Вказана сума податко вого зобов'язання сформована податковим органом за наслі дками перевірки господарськ их операцій, проведених пози вачем з ТОВ "Спец-Збут", проти с лужбових осіб якого порушена кримінальна справа №70-09-06 по фа кту здійснення фіктивного пі дприємництва.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 31.01.2011 р. зазначену справу п рийнято до провадження.

Скасовуючи постанову Госп одарського суду Полтавської області від 23.12.2008 р. та ухвалу Х арківського апеляційного ад міністративного суду від 01.07.200 9 р., суд касаційної інстанції зазначив, що під час виконанн я слідчих дій по кримінальні й справі, порушеній по факту з дійснення фіктивного підпри ємництва з використанням дер жавної реєстрації ТОВ "Спец-З бут", громадянин ОСОБА_3, вк азаний як засновник цього то вариства в статутних докумен тах, а також як особа, що здійс нювала юридично значимі дії від його імені, в тому числі ук лала договір №01/11-05 від 01.11.2005 р. з ТО В "Торговий дім "Інтергал", від вантажила на користь позивач а згідно видаткових накладни х паливно-мастильні матеріал и та склала податкові наклад ні, заперечив свою причетніс ть до цих дій. На підтвердженн я цих доводів Кременчуцька О ДПІ надала світлокопію поясн ень ОСОБА_3 від 10.01.2006 р. служб овій особі Рівненського ВПМ УПМ ДПА в Рівненській област і та постанови про порушення кримінальної справи від 02.02.2006 р ., винесеної заступником прок урора Рівненської області. З відси зроблено висновок, що о цінка судом податкових накла дних, виписаних від імені ТОВ "Спец-Збут", повинна ґрунтуват ися на всіх обставинах справ и, в тому числі й тих, на які пос илалась ОДПІ, доводячи невід повідність зазначених у них відомостей щодо особи, яка уп овноважена на здійснення пос тавки та виписування податко вої накладної.

Відповідно до частини 2 стат ті 69 Кодексу адміністративно го судочинства України доказ и суду надають особи, які беру ть участь у справі. Суд може за пропонувати надати додатков і докази або витребувати дод аткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у спра ві, або з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного т а керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністра тивного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Витребувати від прокурора Рівненської облас ті інформацію щодо криміналь ного переслідування, порушен ого постановою від 02.02.2006 р. у спр аві №70-09-06 за фактом здійснення фіктивного підприємництва Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Спец-Збут" за озн аками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 Кримінального кодексу України, та процесуальні док ументи, які містяться у кримі нальній справі та якими зафі ксовані обставини щодо випис ування податкових накладних від імені ТОВ "Спец-Збут".

Зазначені документи надати у строк до 01.03.2011 р.

У зв'язку з цим оголоси ти перерву у розгляді справи до 14:00 год. 10.03.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун

< Текст >

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.02.2011
Оприлюднено09.02.2011
Номер документу13668798
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/840/11

Ухвала від 12.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Ухвала від 18.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 26.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Постанова від 08.09.2011

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

П'янова Я.В.

Постанова від 11.05.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 07.02.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 31.01.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні