Ухвала
від 27.01.2011 по справі 18/242-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2011 р. № 18/242-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіга О.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 22.12.2010

у справі господарського суду Дні пропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Українські л огістичні системи"

до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

про стягнення вартості втрач еного вантажу

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна ска рга не відповідає вимогам ро зділу ХІІ1 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуаль ного кодексу України особа, я ка подала касаційну скаргу, н адсилає іншій стороні у спра ві копії касаційної скарги і доданих до неї документів, як і у цієї сторони відсутні.

Належними доказами надісл ання копії касаційної скарги іншій стороні у справі визна ються лише оригінали квитанц ій чи фінансових чеків устан ов зв' язку, а не їх ксерокопі ї.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 звернувся до Ви щого господарського суду Укр аїни з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 22.12.2010, при цьому дод авши копію квитанції про над іслання касаційної скарги ст оронам у справі без мокрої пе чатки поштового зв' язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господ арського процесуального код ексу України письмові докази подаються в оригіналі або в н алежним чином засвідченій ко пії, тому ксерокопія квитанц ії не може визнаватися доказ ом відправлення касаційної с карги відповідачу по справі. Ксерокопії поштових квитанц ій можуть прийматися у якост і належних доказів лише в раз і їх засвідчення установою з в' язку.

Отже, відсутність доказів п овідомлення сторін у справі про подання касаційної скарг и є підставою для повернення касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, після усунен ня обставин, зазначених у пун ктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ціє ї статті, сторона у справі має право повторно подати касац ійну скаргу, в загальному пор ядку.

Керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч . 1 ст. 1113 Господарського процес уального кодексу України, Ви щий господарський суд Україн и

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 на постанову Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 22.12.2010 у спр аві № 18/242-10 повернути скаржнику .

Головуючий В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення27.01.2011
Оприлюднено09.02.2011
Номер документу13669686
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/242-10

Постанова від 06.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Ухвала від 25.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Судовий наказ від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Постанова від 22.12.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко Олена Миколаївна

Рішення від 17.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 25.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні