Ухвала

від 04.02.2011 по справі 7/121-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

04 лютого 2011 р. Справа № 7/121-10

за позовом: Відкритого а кціонерного товариства "Жито мироблпаливо"

до: Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

про стягнення 44675 грн. заборг ованості за тверде паливо

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового зас ідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : Басюк В.І. - представник, довіреність № 118 6 від 12.10.2009 року, паспорт серія ВН 251099, виданий 24.03.2004 року.

відповідача : ОСОБА_3- п редставник за довіреністю № б/н виданий 21.07.2010 року, посвідче ння НОМЕР_1 видане 16.05.2005 року .

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне тов ариство "Житомироблпаливо" з вернулось до господарського суду Вінницької області з по зовом до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 про стягнен ня з останньої 44675,00 грн., з яких 393 66,00 грн. основного боргу, 3360,67 грн. пені, 1456,53 грн. інфляційних втра т, 491,80 грн. 3 % річних в зв'язку з не проведенням відповідачем ро зрахунків за отриманий від п озивача товар (тверде паливо ).

Ухвалою від 29.06.2010 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/121-10.

З різних підстав розгляд сп рави неодноразово відклада вся.

13.08.2010 року провадження у спра ві було зупинено в зв'язку з на правленням матеріалів справ и до слідчих органів для пров едення останніми перевірки н а предмет наявності чи відсу тності в діях сторін складу з лочину передбаченого ст.ст.190, 191, 192 КК України .

Враховуючи усунення обста вин, що зумовили зупинення пр овадження у справі, провадже ння у справі було поновлено з призначенням судового засід ання на 18.10.2010 року.

18.10.2010 року від представника в ідповідача через канцелярію суду надійшло клопотання пр о відкладення розгляду справ и на іншу дату з метою з'ясуван ня обставин пов'язаних з пода нням останнім 14.10.2010 року скарги прокурору Ружинського район у Житомирської області на по станову про відмову в поруше нні кримінальної справи від 01.10.2010 року.

Позивач також не з'явився в судове засідання подавши при цьому телеграму в якій клопо тав про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Одночасно в процесі розгля ду справи встановлено, що ост ання відноситься до категорі ї справ значної складності в раховуючи суперечність, неод нозначність та значний обсяг доказової бази поданої стор онами у зв'язку з чим, прошу дл я її розгляду призначити кол егію у складі трьох суддів.

Виходячи з наведеного вище суддя звернувся до керівниц тва суду з заявою про створен ня колегії у складі трьох суд дів для розгляду справи № 7/121-10.

Ухвалою голови господарсь кого суду Вінницької області від 18.10.2010 року для розгляду спр ави № 7/121-10 створено колегію у ск ладі головуючого судді Банас ько О.О., суддів Кожухар М.С., Ла бунської Т.І., що є підста вою для розгляду справи зано во.

Ухвалою суду від 18.10.2010 року сп рава № 7/121-10 прийнята колегією с уддів до провадження з призн аченням до розгляду на 03.11.2010 рок у.

01.11.2010 року до суду надійшла по станова прокурора Ружинсько го району про скасування пос танови про відмову в порушен ні кримінальної справи від 01.1 0.2010 року та направлення матері алів перевірки на додаткову перевірку до Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області.

В судове засідання предста вник відповідача не з'явився , документів витребуваних ух валою від 18.10.2010 року не надав, пр ичин неявки та неподання док ументів не повідомив.

Ухвалою від 03.11.2010 року колегі я суддів з огляду на направле ння відмовного матеріалу про куратурою Ружинського район у на додаткову перевірку дій шла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою з'ясування результат ів вказаної вище перевірки.

Ухвалою від 25.11.2010 року розгля д справи відкладено на іншу д ату у зв'язку з неявкою предс тавника відповідача та з мет ою надання представниками ст орін нових документів необхі дних для вирішення даного сп ору.

Постановою Верховної Ради України від 02.12.2010 року суддю Ко жухар М.С. обрано суддею Вінни цького апеляційного адмініс тративного суду, в зв'язку з чи м 08.12.2010 року утворено нову коле гію по даній справі у складі т рьох суддів, а саме головуючо го - Банасько О.О., суддів Лабун ської Т.І., Мельник П.А..

Ухвалою суду від 08.12.2010 року сп рава № 7/121-10 прийнята колегією с уддів до провадження.

Ухвалою від 08.12.2010 року розгля д справи відкладено до 26.01.2011 ро ку.

25.01.2011 року від прокуратури П огребищенського району елек тронною поштою надійшов лист в якому повідомлено, що мате ріали відносно факту перевір ки погашення боргу за тверде паливо ФОП ОСОБА_1 для при йняття рішення направлено до Ружинського РВ УМВС в Житоми рській області.

Ухвалою від 26.01.2011 року розгля д справи відкладено до 04.02.2011 рок у.

В судовому засіданні розг лянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сто рін, враховуючи неподання сторонами витребуваних док ументів, а також ненадання пр авоохоронними органами пись мової інформації щодо резул ьтатів дослідчої перевірки с уд вважає необхідним відклас ти розгляд справи зобов'язав ши сторони надати необхідні додаткові документи для вир ішення спору.

04.02.2011 року в судовому засідан ні сторонами подано клопотан ня про продовження терміну р озгляду справи за межами стр оку, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Беручи до уваги встановлен і обставини справи та керуюч ись ч.3 ст.69 ГПК України у відпов ідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сто рони, з урахуванням особливо стей розгляду спору, господа рський суд ухвалою може прод овжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 65, ст. 69, п.2 ст.77, 86, 115 Господарського про цесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вир ішення спору на 15 днів - до 23.02.2011 р оку.

2. Розгляд справи відклас ти до 16 лютого 2011 р. о 12:30 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1108.

3. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів ко пії яких додані до позовної з аяви, для огляду в судовому з асіданні.

2. Докази повного чи частков ого погашення боргу відпові дачем (виписки банку тощо), якщ о таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді.

3. Довідку банківських устан ов (довідку підприємства за п ідписом керівника та головно го бухгалтера з відтиском ге рбової печатки) щодо руху кош тів по взаєморозрахунках з Ф ОП ОСОБА_1 за період з 01.10.2009 р оку по 15.02.2011 року.

4. Інші докази в підтверджен ня позовних вимог.

Відповідачу :

1. Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтвердж ують заперечення проти позов у, з доказами надсилання копі ї відзиву з додатками позива чу.

2. Докази отримання товарно- матеріальних цінностей згід но договорів: №509 від 07.12.2009 р., №510 ві д 27.11.2009 р., №511 від 28.10.2009 р..

3. Правоустановчі документи на підставі яких діє відпові дач, оригінали для огляду в су довому засіданні, належним ч ином засвідчені копії - в спра ву.

4. Докази виконання умов дог овору, оригінали рахунків, що підтверджують своєчасніст ь оплати за договором.

5. Докази погашення заборгов аності, якщо таке матиме місц е станом на день розгляду спр ави в суді ( первинні бухгалте рські документи).

6. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо результатів розгляду с карги на постанову про відмо ву в порушенні кримінальної справи від 01.10.2010 року (заяви, лис ти, постанови тощо).

7. Довідку з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в відносно ФОП ОСОБА_1 ста ном на час розгляду справи в с уді.

8. Журнали-ордера за 2007 - 2010 рок и в яких відображається облі к кредиторської заборговано сті, в т.р. із позивачем.

9. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерськ ому обліку господарських опе рацій по розрахунках з позив ачем протягом 2009-2010 років і їх ко респондування із розміром кр едиторської заборгованості із позивачем (бухгалтерсь кі проводки, записи в жу рналах-ордерах, оборотні від омості тощо).

10. Реєстр отриманих та видан их податкових накладних за 20 09 рік (лише ті періоди, що підтв ерджують відображення госпо дарських операцій з позиваче м протягом вказаного періоду ).

11. Журнал реєстрації довіре ностей за 2009 рік.

12. Акт планової документаль ної перевірки за 2009 рік провед еної органами ДПС.

13. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо найменування та фактич ного місцезнаходження ванта жоперевізника, який здійснюв ав перевезення вантажу за ТТ Н від 07.12.2009 року (договір переве зення, замовлення на перевез ення тощо).

14. Інші докази в обґрунтув ання доводів чи заперечень.

5. Докази того, щ о в провадженні господарсько го суду або іншого органу, яки й в межах своєї компетенції в ирішує господарський спір, н емає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предме т із тих же підстав.

6. Зобов'язати повто рно Ружинський РВ УМВС Укр аїни в Житомирській області ( капітан міліції Нижн ик В.В.) на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 14.02.2011 року письмову інф ормацію щодо результатів до даткової перевірки по скарз і ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні криміна льної справи від 01.10.2010 року прий няту о/у СДБЕЗ Ружинського РВ УМВС України капітаном мілі ції Ніжніком В.В. (матеріа ли перевірки ЖРЗПЗ № 999 від 24.09.2010 року) з долученням належним ч ином засвідчених копій матер іалів перевірки (пояснення, з аяви, запити тощо) .

7. Попередити пози вача та відповідача пр о те, що невиконання вимог ухв али суду може бути підставою для застосування штрафу у ро змірі до 1 700,00 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповід ача, що в разі неявки в суд ове засідання та неподання в итребуваних документів суд в праві розглянути справу за н аявними у ній матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу стор ін на те, що спір може бути вре гульований між сторонами шля хом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати Ру жинському РВ УМВС України в Ж итомирській області, пр окуратурі Ружинського райо ну Житомирської області реко мендованим листом.

У випадку невиконання с торонами будь-яких вимог дан ої ухвали - надати письмові по яснення з обґрунтуванням при чин її невиконання.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Мельн ик П.А.

Лабу нська Т.І.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу (вул.Ватутіна, 63-А , м.Житомир, 10001)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).

4 - Ружинський РВ УМВС Україн и у Житомирській області, вул .Бірюкова,29 смт.Ружин, Житомир ська область,13600.