Ухвала

від 31.01.2011 по справі 36/385

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/385

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

31.01.11 р.                                                                                             Справа № 36/385                                                   

 Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Рассуждай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова група „Нафтахім”, м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Марвей”, м. Маріуполь

про: стягнення 786 860, 66грн.,

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з'явився;

від Відповідача – не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2010р. зупинено провадження у справі № 36/385 на строк до завершення розгляду справи №39/109пд Господарським судом Донецької області і набуття відповідним судовим актом законної сили.

18.01.2011р. до Господарського суду Донецької області надійшла заява Позивача про поновлення провадження у справі №36/385 з доданням незасвідченої фотокопії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2011р. у справі №39/109пд.

Враховуючи, що  наданий Позивачем документ не відповідав вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, суд не мав можливості відразу вирішити питання про поновлення провадження, внаслідок чого призначив вирішення цого питання у судовому засіданні 31.01.2011р. з викликом всіх учасників справи.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте надав постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2011р. по пов'язаній справі № 39/109пд.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмові заперечення відносно поновлення провадження по справі, якими повідомив про подання касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2010р.  та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2011р. по пов'язаній справі № 39/109пд.

Оскільки обставина, яка зумовила зупинення провадження по справі – розгляд пов'язаної справи № 39/109пд, усунута, і належним доказів існування інших перешкод наразі не надано, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі та її подальшого розгляду. При цьому суд наголошує, що сама по собі ініціація  касаційного оскарження не тільки не вказує на наявність провадження в іншій пов'язаній справі у розумінні ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, але й у світлі приписів ст.ст. 85, 105 цього Кодексу жодною мірою не впливає на факт набуття чинності відповідним судом актом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 52, 79, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 36/385           

    Розгляд справи призначити на  14.02.10 о  11:10 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  214 .

Зобов'язати Позивача до 10.02.2011р.: звірити розрахунки з Відповідачем, розширений акт звіряння (з посиланням на первинні документи) з доказами надсилання Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; письмові пояснення з урахуванням результатів розгляду пов'язаної справи № 39/109пд.

Зобов'язати  Відповідача до 10.02.2011р. надати суду: звірити розрахунки з Позивачем відносно стягуваної заборгованості, надавши підписаний (з мотивованими зауваженнями або без) акт звіряння розрахунків, складений Позивачем; письмові пояснення з урахуванням результатів розгляду пов'язаної справи № 39/109пд.

Роз'яснити Позивачу наслідки такої процесуальної дії, як прийняття судом заяви про відмову від позову, передбачені ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу, а саме – припинення провадження у справі та  неможливість повторного звернення до господарського суду Донецької області зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу і повноваження та виконати вимоги попередніх ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                Суддя                                                       Попков Д.О.