Рішення

від 19.09.2006 по справі 2/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ   

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Рішення

19.09.2006                                                                                    

Справа  № 2/167

За позовом  

Управління Фондом майна

Закарпатської організації Спілки художників України, м. Ужгород

До

відповідача приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород 

Про стягнення суми 13500грн. заборгованості по

орендній платі за договором від 15.08.2005р. оренди нежитлових приміщень  загальною площею 160кв.м. в м. Ужгород,

АДРЕСА_1

Суддя О.Ф.

Ремецькі

Представники

сторін:

від позивача

- Поремба С.Й. -заст..

керуючого та

                           Петрушко Р.В.

-представник за довіреністю від 15.08.2006р.

від

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Фонду майна Закарпатської

організації Спілки художників України, м. Ужгород заявлено позов до приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород  про

стягнення суми 13500грн. заборгованості по орендній платі за договором від

15.08.2005р. оренди нежитлових приміщень 

загальною площею 160кв.м. в м. Ужгород, АДРЕСА_1.

Представник

позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах,

викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами

справи. Зокрема, вказує на ухилення відповідача по обов'язку щодо виконання

зобов'язань за договором оренди, що полягає у не сплаті орендних платежів.

Також в обґрунтування своїх доводів вказує на те, що відповідачем з моменту

звільнення орендованих приміщень заборгованість по орендній платі не сплачено,

чим завдаються збитки позивачу.

Судове

засідання неодноразово відкладалось з огляду на те, що відповідачем не

виконувались вимоги ухвал суду від 31.07.2006р., 16.08.2006р. та від

04.09.2006р. та витребувані судом матеріали не подавались. На день розгляду

справи відповідач, належним чином повідомлений про її розгляд, вимог ухвал суду

не виконав та свого уповноваженого представника на засідання суду не направив,

а тому справа розглядається в порядку статті 75 Господарського процесуального

кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши

матеріали справи та заслухавши пояснення 

представників позивача, суд встановив:

Між сторонами,

а саме Управлінням Фонду майна Закарпатської організації Спілки художників

України, м. Ужгород та приватним підприємцем ОСОБА_1

Продовження

рішення господарського суду Закарпатської області від 19.09.2006 року по справі

№2/167

, м. Ужгород

15.08.2005 року було укладено договір оренди нежилого приміщення в м.

Ужгород,  АДРЕСА_1 загальною площею

160кв.м. Строк дії договору пунктом 4.1 договору був встановлений на один рік

до 15.08.2006 року та пунктом 10.2 передбачено, що в разі відсутності заяви

однієї з сторін про припинення  договору

протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий строк  і на тих умовах, які були ним передбачені.

Позивачем

подано докази про згоду сторін на розірвання договору оренди та те, що у

відповідності з актом приймання-передачі орендованих приміщень від 05.05.2006р.

відповідачем було звільнено орендовані приміщення та передано їх орендодавцю,

тобто позивачу у справі. Однак, позивач вказує на те, що на день розірвання

сторонами договору та звільнення відповідачем приміщення, за останнім

рахувалась заборгованість по її сплаті в сумі 13500грн. основного боргу.

Відповідно до

розділу 5 договору сторонами було визначено орендну плату в розмірі 10400грн.

за один місяць, і яку орендар зобов'язувався перераховувати на рахунок

орендодавця не пізніше 10-го числа наступного місяця.

Позивач

стверджує, що взяті на себе зобов'язання орендар не виконував належним чином, у

зв'язку з чим по орендній платі виникла заборгованість в сумі 13500грн. з

розрахунку 10400грн. в місяць з квітня 2006 року до 05.05.2006р., вимоги про

стягнення якої підлягають задоволенню в повному обсязі (відповідач письмового

пояснення по суті спору та контррозрахунку не подав, вимоги позивача не

оспорив).

Таким чином, з

відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 13500рн. заборгованості

по орендній платі.

На підставі

викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального

кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов

задоволити повністю.

2. Стягнути з

приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород, вул. АДРЕСА_2 (ідент код НОМЕР_1) на

користь Управління Фондом майна Закарпатської організації Спілки художників

України, м. Ужгород, пл.. Жупанатська, 3 (рах. №260043573 в АППБ „Аваль”, МФО

312345, код ЄДРПОУ 31624771) суму 13500рн. заборгованості по орендній платі, а

також суму 135,50грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та

118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення

набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського  процесуального  кодексу 

України.

            Суддя                                                                               О.Ф. Ремецькі