Ухвала

від 26.01.2011 по справі 2а-10276/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул.Чоловськ ого,2

У Х В А Л А

26.01.2011 р. № 2а-10276/10/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Андрушакевич Т.В.,

представник позивача не з ' явився,

представника відповідача Сай Т.П.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні клопота ння представника відповідач а про колегіальний розгляд с прави за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю виробничо-комерційної фірм и «Кобус»до Державної податк ової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штр афних (фінансових) санкцій, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо -комерційна фірма «Кобус»зве рнулося до суду з адміністра тивним позовом до Державної податкової інспекції у Сихів ському районі м. Львова, в яком у просить суд визнати протип равним та скасувати рішення від 13.07.2010 року № 0003523311 про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій у розмірі 561400 грн. 00 ко п.

Через канцелярію суду пре дставник відповідача подав к лопотання від 24.01.2011 року вх. № 2605 п ро колегіальний розгляд спра ви, в якому просить суд розгля дати вказану вище адміністра тивну справу колегією у скла ді трьох суддів.

В судовому засіданні предс тавник позивача проти клопот ання про колегіальний розгля д справи заперечив. Просить с уд повернути його без розгля ду.

Представник відповідача к лопотання підтримав, просить суд вказане клопотання задо вольнити, проводити розгляд справи колегією у складі трь ох суддів.

Розглянувши клопотання пр едставника відповідача про к олегіальний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопот ання підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступн ого.

В судовому засіданні 10.01.2011 ро ку суд почав судовий розгляд справи по суті. Головуючий до повів про зміст позовних вим ог, з' ясував чи підтримує пр едставник позивача адмініст ративний позов та чи не бажаю ть сторони примиритися, засл ухав пояснення представника позивача по суті позову. В суд овому засіданні оголошена пе рерва до 10 год. 45 хв. 24.01.2011 року.

Згідно з ч. 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розг лядаються і вирішуються в ок ружному адміністративному с уді колегією у складі трьох с уддів також за клопотанням о днієї зі сторін про колегіал ьний розгляд справи або з іні ціативи судді в разі їх особл ивої складності. Клопотання про колегіальний розгляд спр ави подається у письмовій фо рмі через канцелярію суду до початку судового розгляду а дміністративної справи. Клоп отання про колегіальний розг ляд справи, подане після поча тку судового розгляду, повер тається судом без розгляду.

Враховуючи, що клопотання п ро розгляд справи колегією у складі трьох суддів подане п редставником відповідача пі сля початку судового розгляд у адміністративної справи, в ідповідно до ч. 2 ст. 24 КАС Украї ни, вказане клопотання підля гає поверненню судом без роз гляду.

На підставі викладеного ви ще, керуючись ч. 2 ст. 24, ст.ст. 160, 165 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представн ика відповідача про колегіал ьний розгляд справи повернут и без розгляду.

Ухвала набирає законно ї негайно та оскарженню не пі длягає.

Суддя Гулик А.Г.