Ухвала

від 01.02.2011 по справі 5004/34/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 5004/34/11.

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю фірма “Прикордонник”, м.Лю бомль

до відповідачів: - 1) відділу державної виконавчо ї служби Любомльського район ного управління юстиції, м.Лю бомль

- 2) комунального п ідприємства “Волинське обла сне бюро технічної інвентари зації”, м.Луцьк

- 3) відкритого акц іонерного товариства “Любом льське ремонтно-транспортне підприємство”, м.Любомль

- 4) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Лю бомль

про визнання права на майно і звільнення майна з-пі д арешту

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідачів н/з

СУТЬ СПОРУ: позивач - товариство з обмеженою відп овідальністю фірма “Прикорд онник” звернувся до суду з по зовом, в якому просить визнат и за собою право на майно та зв ільнити майно з-під арешту пр иміщення станції СТОА загаль ною площею 589,60 кв.м., в спільному користуванні 11,1 кв.в., розташов ане на адресою: м.Любомль, вул. Дружби, 93.

31.01.2011р. на адресу суду від пози вача надійшла заява про змін у позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стяг нути з підприємця ОСОБА_1 50000 грн. неотриманого доходу та 50000 грн. моральної шкоди; стягн ути з ВДВС Любомльського РУЮ 50 000 грн. не отриманого доходу т а 50000 грн. моральної шкоди; 4) стяг нути з КП «Волинське обласне БТІ»50 000 грн. не отриманого дох оду та 50 000 грн. моральної шкоди ; визнати право на майно та зві льнити майно з - під арешту при міщення станції СТОА без ПРУ загальною площею 589,6 кв. м. в спі льному користуванні 11,1 кв. м., я ке розташоване за адресою: м. Л юбомль, вул. Дружби, 93 за ТОВ фір ма «Прикордонник»

В судове засідання предста вники сторін не з' явилися.

Ухвалою суду від 13.01.2010р. зобов ' язано позивача направити п ідприємцю ОСОБА_1 копію по зовної заяви, докази направл ення подати суду. Однак вимог и ухвали суду позивачем не ви конано.

Крім того вказаною ухвалою суду зобов' язано відповіда чів надати суду письмові поя снення на позовну заяву згід но ст. 59 ГПК України. Однак вимо ги ухвали суду ВДВС Любомльс ького районного управління ю стиції, ВАТ “Любомльське рем онтно-транспортне підприємс тво” та підприємцем ОСОБА_1 не виконано.

Відповідач - КП “Волинське обласне бюро технічної інве нтаризації” у відзиві на поз ов зазначає, що на данай момен т нерухоме майно, а саме: примі щення станції СТОА загальною площею 589,6 кв.м. в спільному кор истуванні пл. 11,1 кв.м., яке розта шоване за адресою м.Любомль, в ул. Дружби,93 зареєстровано 16.11.201 0р., реєстровий номер 32086560, на пра ві приватної власності за ТО В фірма «Прикордонник»на під ставі постанови Львівського апеляційного господарськог о суду від 21.09.2010р. справа № 05/42-77. Одн очасно відповідач - КП “Волин ське обласне бюро технічної інвентаризації” просить роз гляд справи проводити без йо го участі.

Враховуючи те, що представ ники сторін в судове засідан ня не з' явилися, господарсь кий суд вважає за необхідне в ідкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 22.02.2011р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду в залі судових засідань №210 (м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

2. Позивачу до 21.02.2011р.: в иконати вимоги ухвали суду в ід 13.01.2011р., надати суду докази оп лати державного мита за розг ляд позовної вимоги майновог о характеру у відповідності до заявленої вимоги про стяг нення не отриманого доходу т а моральної шкоди; надати суд у докази направлення заяви п ро зміну позовних вимог відп овідачам.

3. Відповідачам (ВДВС Люб омльського РУЮ, ВАТ “Любомль ське ремонтно-транспортне пі дприємство”, підприємцю ОС ОБА_1) виконати вимоги ухвал и суду від 13.01.2011р. та додаткові п ояснення з врахуванням заяви про зміну позовних вимог.

4. Відповідачу - КП “ Волинське обласне бюро техні чної інвентаризації” додатк ові пояснення з врахуванням заяви про зміну позовних вим ог.

5. Повідомити відповідач ів про те, що у разі неявки в су дове засідання повноважного представника та неподання в итребуваних доказів, справа може бути розглянута на підс таві ст. 75 ГПК України за наяв ними в ній матеріалами.

6. Визнати явку повноважн их представників сторін в су дове засідання обов' язково ю.

Попередити сторони пр о те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчиненн я дій, покладених господарсь ким судом, з винної сторони в п орядку, передбаченому ст. 83 ГП К України, в доход Державного бюджету України можливе стя гнення штрафу у розмірі до ст а неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум