Рішення

від 18.04.2011 по справі 5004/34/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2011 р.

Справа № 5004/34/11

зза позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю фірма “Прикордонник”, м .Любомль

до відповідачів: - 1) відділу державної виконавчо ї служби Любомльського район ного управління юстиції, м.Лю бомль

- 2) комунального п ідприємства “Волинське обла сне бюро технічної інвентари зації”, м.Луцьк

- 3) відкритого акц іонерного товариства “Любом льське ремонтно-транспортне підприємство”, м.Любомль

- 4) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Лю бомль

про визнання права на м айно і звільнення майна з-під арешту

Суддя: Шум М.С.

За участю представникі в сторін:

від позивача: Бойко І.А., п редставник (дов. від 21.01.2009р.)

від відповідачів: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відп овідальністю фірма “Прикорд онник” звернувся до суду з по зовом, в якому просить визнат и за собою право на майно та зв ільнити майно з-під арешту пр иміщення станції СТОА загаль ною площею 589,60 кв.м., в спільному користуванні 11,1 кв.в., розташов ане на адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні предс тавник ТОВ “Прикордонник” пі дтримав позовні вимоги та пр осить суд визнати право на ма йно та звільнити майно з - під арешту - приміщення станції С ТОА без ПРУ загальною площею 589,6 кв. м. в спільному користува нні 11,1 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ фі рма «Прикордонник».

Відповідач - ВДВС Любомльсь кого РУЮ в судове засідання 14. 04.2011р. не з' явився у пояснення х на позов, просить суд відмов ити в задоволенні позову, оск ільки ВДВС Любомльського РУЮ здійснювало виконання рішен ня суду у межах повноважень в изначених Законом України «П ро виконавче провадження».

Відповідач - ВАТ “Любомльсь ке ремонтно-транспортне підп риємство” в судове засідання не з' явився у додаткових по ясненнях на позов від 14.04.2011р. пр осить суд задовольнити позов ні вимоги ТОВ фірма «Прикорд онник».

Відповідач - КП “Волинське обласне бюро технічної інве нтаризації” в судове засідан ня не з' явився, у відзиві на п озов зазначає, що на данай мом ент нерухоме майно, а саме: при міщення станції СТОА загальн ою площею 589,6 кв.м. в спільному к ористуванні пл. 11,1 кв.м., яке роз ташоване за адресою АДРЕСА _1 зареєстровано 16.11.2010р., реєст ровий номер 32086560, на праві прива тної власності за ТОВ фірма « Прикордонник»на підставі по станови Львівського апеляці йного господарського суду ві д 21.09.2010р. справа № 05/42-77. Одночасно в ідповідач - КП “Волинське обл асне бюро технічної інвентар изації” в клопотанні від 25.02.2011р . №0509 просить розгляд справи пр оводити без його участі.

Відповідач - підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з' явився, про причину нея вки суд не повідомив. У відзив і на позовну заяву просить в з адоволенні позову відмовити при цьому вказує, що у позовні й заяві позивач посилається на те, що черговими загальним и зборами акціонерів ВАТ «Лю бомльське ремонтно - транспо ртне підприємство»(відповід ач - 3), протоколом № 9 від 25.01.2007р. ви рішили створити ТОВ із перед ачею нерухомого майна до ста тутного капіталу. При чому, пр отоколом № 9 не визначено, яким саме чином і яке майно буде пе редаватися до статутного кап італу новоствореного ТОВ. Кр ім того, не визначено і того, ч и буде передаватися майно у в ласність чи у користування. В казані дані повинні бути виз наченими, оскільки майно, яке передається має оцінку. Варт ість майна може мати значний розмір і незаконна його пере дача може нанести збитки від повідачу - 3.

Заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

25.01.2007р. на чергових зборах акціонерів відкритого акціо нерного товариства “Любомль ське ремонтно-транспортне пі дприємство” (з 05.05.2010р. приватне акціонерне товариство), офор мленими протоколом № 9, до поря дку денного включено питання про реформування та створен ня нових структурних підрозд ілів, а саме створити ТОВ, засн овником якого буде ВАТ “Любо мльське ремонтно-транспортн е підприємство” (Т-1, а.с.8-9).

30.05.2007р. зборами засновників т овариства з обмеженою відпов ідальністю фірми “Прикордон ник” вирішено створити товар иство з обмеженою фідповідал ьністю фірму “Прикордонник” та утворити статутний капіт ал товариства в розмірі 469 019 гр н., з яких вклад ВАТ “Любомльсь ке РТП” становить 225 129 грн. (48 %) - в статутний капітал вноситьс я нерухомість, а саме частина приміщення першого поверху СТОА без ПРУ загальною площе ю 589, 6 кв. м. (Т-1, а.с. 10).

Відповідно до висновку про вартість майна - СТОА без ПРУ станом на 20.04.2007р. становила 889993 гр н. в т.ч. частина приміщення 1-го поверху загальною площею 589,6 к в.м. - вартістю 225129 грн. (Т-2, а.с. 86-90).

Згідно акту прийому-переда чі № 1 від 21.06.2007 р., ВАТ “Любомилсь ке ремонтно-транспортне підп риємство” передало ТОВ фірмі “Прикордонник” в рахунок ст атутного фонду нерухомість - частину приміщення 1-го повер ху СТОА без ПРУ загальною пло щею 589, 6 кв. м. та вартістю 225129 грн.

22.06.2007 р. Любомльською районно ю державною адміністрацією В олинської області проведено державну реєстрацію ТОВ фір ми “Прикордонник”, що підтве рджується свідоцтвом про дер жавну реєстрацію юридичної о соби серії А01 № 269307 (Т-1, а.с.12).

Рішенням Любомльської міс ької ради від 01.09.2008 р. № 222 за зверн енням ВАТ “Любомльське ремон тно-транспортне підприємств о” № 41 від 11.08.2008р. вирішено оформи ти право власності на частин у приміщення СТОА площею 589, 6 кв . м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, за ТОВ Фірмою “Пр икордонник” (Т-1, а.с. 13).

13.05.2009 р. на підставі рішення ві д 01.09.2008 р. № 222, Любомльською міськ ою радою видано Свідоцтво пр о право власності на спірне н ерухоме майно (Т-1, а.с. 14).

Як встановлено судом на час розгляду справи рішення Люб омльської міської ради від 01.0 9.2008 р. № 222 у встановленому поряд ку не скасовано та судом неді йсним не визнавалось. Первин ні правовстановлюючі докуме нти на право власності на об' єкт нерухомості, що знаходит ься за адресою АДРЕСА_1 пр едметом судових розглядів не були, в судовому порядку неді йсними не визнавалися, будь-я ких порушень положень чинног о законодавства України при оформленні зазначених докум ентів та переході права влас ності на об' єкт нерухомості від одних осіб до інших при ць ому порушені не були. Докази, я кі б спростовували викладені обставини сторонами суду не подали.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що право власності на нерухоме майно - частину приміщення першог о поверху СТОА без ПРУ загаль ною площею 589, 6 кв. м, належить по зивачу - ТОВ Фірмі “Прикордо нник”.

З матеріалів справи вбачає ться, що 28.01.2009р. державним викон авцем відділу державної вико навчої служби Любомильськог о районного управління юстиц ії для забезпечення виконанн я рішення господарського суд у Волинської області від 20.02.2008 р . у справі №6/30-40 винесена постан ова про арешт майна боржника та оголошення заборони на йо го відчуження для стягнення з ВАТ “Любомльське ремонтно- транспортне підприємство” н а користь підприємця ОСОБА _1 119 993, 84 грн. заборгованості, та накладено арешт на все рухом е та нерухоме майно ВАТ “ Любо мльське ремонтно-транспортн е підприємство” та заборонен о здійснювати відчуження буд ь-якого майна, яке належить ВА Т “Любомльське ремонтно-тран спортне підприємство” (Т-1. а.с . 16).

02.05.2009р. ТОВ фірма “Прикордонн ик” звернулась до КП “Волинс ьке обласне бюро технічної і нвентаризації” про проведен ня державної реєстрації прав а власності на частину примі щення станції СТОА площею 589, 6 к в. м, проте, у реєстрації відмо лено у зв' язку з інформаціє ю у Єдиному реєстрі про арешт нерухомого майна, яке належи ть ВАТ “Любомльське ремонтно -транспортне підприємство” ( Т-1. а.с. 17).

Крім того, як встановлено су дом, постановою Львівського апеляційного господарськог о суду від 26.01.2011р., скасовано ріш ення господарського суду Вол инської області від 20.02.2008 р. у сп раві №6/30-40 на підставі якого 28.01.20 09р. державним виконавцем відд ілу державної виконавчої слу жби Любомильського районног о управління юстиції накладе но арешт на все рухоме та неру хоме майно ВАТ “ Любомльське ремонтно-транспортне підпри ємство” (Т-2, а.с. 84-85).

Статтею 316 Цивільного кодек су України визначено, що прав ом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своє ю волею, незалежно від волі ін ших осіб, власник не може бути позбавлений права власності на своє майно, крім випадків, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами .

Відповідно до ст. 41 Конститу ції України, кожен має право в олодіти, користуватися і роз поряджатися своєю власністю , результатами своєї інтелек туальної, творчої діяльності . Право приватної власності н абувається в порядку, визнач еному законом. Ніхто не може б ути протиправно позбавлений права власності. Право прива тної власності є непорушним.

В силу ч. 1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону, який діяв на момент звернення з позовом д о суду), ст. 60 (в редакції Закону від 08. 03.2011р.) особа, яка вважає, щ о майно, на яке накладено ар ешт, належить їй, а не боржник ові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК Укра їни кожна сторона має право н а захист свого цивільного пр ава у разі його порушення, нев изнання або оспорювання.

Конституційний принцип до ступності правосуддя реаліз ується через приписи ст. 1 Госп одарського процесуального к одексу України згідно яких ю ридичні особи мають право зв ертатися до господарського с уду за захистом своїх поруше них або оспорюваних прав і ох оронюваних законом інтересі в.

Статтею 16 ЦК України закріп лено перелік способів захист у цивільних прав та інтересі в, згідно якими кожна особа м ає право звернутися до суду з а захистом свого особистого немайнового або майнового пр ава та інтересу. Дана норма ко респондується з положеннями ст. 20 ГК України, якою визначен о способи захисту прав і зако нних інтересів суб' єктів го сподарювання та споживачів.

Захищаючи право суб' єкта господарювання ТОВ фірма «П рикордонник»відповідно до с т. 16 Цивільного кодексу Україн и та ст. 20 Господарського коде ксу України звернулося до су ду з позовною заявою про визн ання права на майно і про звіл ьнення майна з-під арешту, гос подарський суд, враховуючи в ищевикладене прийшов до висн овку про підставність заявле них позовних вимог та необхі дність задоволення останніх .

Враховуючи викладене, к еруючись ст.ст. ст.ст. 15,16,316 ЦК Укр аїни, Законом України "Про виконавче провадження". ст . 20 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за товариств ом з обмеженою відповідальні стю фірма “Прикордонник” (А ДРЕСА_1, код 35143977) право на майн о - приміщення станції СТОА загальною площею 589, 6 кв. м в спі льному користуванні 11, 1 кв. м, я ке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та звільнити його з -під арешту.

Суддя М. С. Шум

Дата виготовлення повног о

тексту рішення 18.04.11