Ухвала

від 02.02.2011 по справі 12/2398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/2398

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "02" лютого 2011 р.                                                            Справа № 12/2398

 Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кисліцькій Ж.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси" на дії Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ по справі

За позовом  Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси" (м. Житомир)

 До  Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Байкал"

про стягнення 49826,98 грн.,

 за зустрічним позовом  Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Байкал" (м. Житомир)

До  Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси" (м.Житомир)

про зарахування стягнутого штрафу в часткове погашення боргу.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.06.07 по справі 12/2398 зобов'язано приватне виробничо-комерційне підприємство "Будресурси" видати Приватному транспортно-експедиційному підприємству "Байкал" видаткову та податкову накладні на продані транспортні засоби згідно умов договору купівлі-продажу транспортних засобів від 02.06.2003р.

15.12.08р. був виданий наказ.

22.12.10 до суду надійшла скарга Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси" на дії Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ по винесенню постанови від 13.12.10 про накладення штрафу на підприємство за невиконання вимоги державного виконавця від 07.04.10 щодо виконання наказу суду. При цьому скаржник посилається на те, що рішення суду на той час було виконане.

13.01.11 до суду, на вимогу суду, надійшли пояснення відповідача в яких зазначено, що на даний час рішення суду не виконане.

Сторони та Богунський ВДВС Житомирського МУЮ своїх представників в судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили, про день розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу за наявними в справі доказами без представників сторін та ДВС, оскільки відповідно до ст. 121-2 ч. 2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу ДВС в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З матеріалів справи вбачається, що:

- рішенням суду зобов'язано приватне виробничо-комерційне підприємство "Будресурси" видати Приватному транспортно-експедиційному підприємству "Байкал" видаткову та податкову накладні на продані транспортні засоби згідно умов договору купівлі-продажу транспортних засобів від 02.06.2003р.;

- 15.02.08 виданий наказ №12/2398;

- постановою від 09.06.09 державним виконавцем відкрите виконавче провадження з виконання наказу суду №12/2398 від 15.12.08;

- 15.06.09 Богунський відділ ДВС Житомирського МУЮ отримав від ПВКП"Будресурси" видаткову накладну №РН-0000013 від 01.06.09 на суму 52984,18грн. та податкову накладну №88 від 20.12.05 на суму 54077,84грн. на продані транспорті засоби згідно умов договору від 02.06.03 ;

- листом №49 від 15.07.09 ПП"Байкал" повідомив виконавчу службу про те, що видаткова накладна на суму 52984,18грн. відповідає дійсності , однак податкова накладна на суму 54077,84грн. не відповідає дійсності;

- 21.07.09 виконавча служба звернулась до ПВКП"Будресурси" з вимогою №30431/9 видати ПТЕП"Байкал" податкову накладну на продані транспорті засоби.

З наведеного вбачається, що на виконання рішення суду, ПТЕП"Байкал" отримало податкову накладну;

- 24.07.09 Богунський відділ ДВС Житомирського МУЮ отримав від ПВКП"Будресурси" згідно листа №32 (а.с.40) уточнену податкову накладну №88 від 20.12.05 на суму 52984,18грн. на продані транспорті засоби згідно умов договору від 02.06.03 .

З наведеного вбачається, що ПВКП"Будресурси" у повному обсязі виконало рішення суду.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно  з  виконавчим документом.

- натомість, 07.04.10 та 10.06.10 виконавча служба надсилала ПВКП"Будресурси" вимогу передати в 3-х денний термін ПТЕП"Байкал" видаткову та податкову накладні на продані транспортні засоби згідно умов договору купівлі-продажу транспортних засобів від 02.06.2003р.;

- 13.12.10 виконавчою службою винесена постанова про накладення штрафу на ПВКП"Будресурси" за невиконання вимоги державного виконавця від 07.04.10 в розмірі 510,00грн.

Відповідно до статті 87 Закону України "Про виконавче провадження", у   разі  невиконання  без  поважних  причин  у  встановлений державним   виконавцем   строк  рішення,  що  зобов'язує  боржника виконати певні дії,  які можуть бути виконані лише  боржником державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на  боржника.

З викладеного суд приходить до висновку, оскільки рішення суду було виконане у повному обсязі ще до винесення цієї постанови, дії виконавчої служби по накладенню штрафу на ПВКП"Будресурси" за невиконання вимоги державного виконавця в розмірі 510,00грн. є неправомірними, отже скарга ПВКП"Будресурси" є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86,121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірними дії Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в частині винесення постанови від 13.12.10 про накладення на ПВКП "Будресурси" штрафу в розмірі 510 грн. за невиконання вимоги державного виконавця.     

Суддя                                                                                         Тимошенко О.М.

Друк. : О.М. Тимошенко

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3- сторонам (рек. з пов.)

4- Богунський ВДВС Житомирського МУЮ (рек. з пов.)