Рішення

від 01.02.2011 по справі 6/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "01" лютого 2011 р.Справа № 6/134

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні  матеріали справи № 6/134

за позовом: Компанії "ПІ ДЖІ ТРЕЙД" дочірнього підприємства компанії "ПАЛМА ГРУП С.А." /Щвейцарія/, м. Одеса, Миколаївська дорога, 189,  

до відповідача: підприємства споживчої кооперації "Стінг" Ульяновського районного споживчого товариства, Кіровоградська область, м. Ульяновка,  вул. Леніна, 21/17     

про стягнення 8080,29 грн,

Представники сторін:

від позивача: участі не брали;

від відповідача: участі не брали.

Компанія "ПІ ДЖІ ТРЕЙД" дочірнього підприємства компанії "ПАЛМА ГРУП С.А." /Щвейцарія/ звернулась до господарського суду Кіровоградської області  із позовом про стягнення з підприємства споживчої кооперації "Стінг" Ульяновського районного споживчого товариства заборгованості у розмірі 8080,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем, в частині проведення розрахунку, умов договору від 16.02.2010 № 572.

Представники сторін участі у судовому засіданні не брали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 05.01.2011 № 01709540 (отримане відповідачем) та від 10.01.2011 № 01709531 (отримане позивачем).

Позивачем направлено суду  лист (вх. 02-15/1989/11 від 25.01.2011), за змістом якого позивач просить справу розглядати  без участі його представника.

Відповідач відзив на позов не подав, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.12.2010 не виконав.

Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведені норми, граничний строк вирішення спору, належне повідомлення сторін про дату, час і місце проведення судового засідання, фактичну можливість подання відповідачем до суду витребуваних документів,  господарський суд вважає можливим розглянути справу № 6/134 за відсутністю представників сторін та за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

                                                          ВСТАНОВИВ:

Між  компанією "ПІ ДЖІ ТРЕЙД" дочірнього підприємства компанії "ПАЛМА ГРУП С.А." /Щвейцарія/ (Продавець) та підприємством споживчої кооперації "Стінг" Ульяновського районного споживчого товариства (Покупець) 16.02.2010 укладено договір купівлі-продажу № 572 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Продавець зобов'язався продати і доставити власними силами (в межах України) Покупцю побутову хімію (Товар) в асортименті і кількості, вказаному в Додатках, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець, в свою чергу, зобов'язався прийняти вказаний товар і оплатити його вартість.

Загальна вартість Договору співпадає з сумою по всіх накладних, виписаних на виконання цього Договору (пункт 1.2 Договору).

Кількість, асортимент і найменування Товару зазначається в Додатках або Специфікаціях, виходячи з наявності Товару на складі у Продавця, і відображається в накладних, оформлених при відпуску Товару (пункт 2.1 Договору).

Розрахунки за Товар, який поставляється  за Договором, здійснюються Покупцем по факту поставки (пункт 5.1 Договору).

Діючий договір  вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2010.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором поставки.

В силу статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу

Згідно з диспозицією частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України на договір поставки поширюються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За нормою статті 692 цього кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття  товаророзпорядчих документів на  нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за період з 27.07.2010 по 31.08.2010  поставив відповідачу товар на суму 27578,01 грн, що підтверджується товарними  накладними: №№ 0406520-91 від 27.07.2010 на суму 12583,73 грн; 0454462-91 від 17.08.2010 на суму 12752,83 грн; 0454431-92 від 17.08.2010 на суму 1986,66 грн; 0494561-91 від 31.08.2010 на суму 34,51 грн; 0494478-92 від 31.08.2010 на суму 220,28 грн.

Між тим, відповідачем визначені договором поставки зобов'язання виконано частково та за отриманий товар сплачено лише 19497,72 грн, а саме  19.08.2010 - 12497,72 грн та 11.11.2010 - 7000,00 грн, про що повідомляється позивачем та підтверджується банківськими виписками по рахунку.

Крім того, між сторонами складено акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого заборгованість відповідача станом на 31.10.2010, тобто до проведення 11.11.2010 оплати в сумі 7000,00 грн, складала 15080,29 грн.

Залишок заборгованості відповідача за отриманий товар становить 8080,29 грн.

Оскільки відповідачем заборгованість не була сплачена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до господарського суду з відповідною позовною заявою.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене вище, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 8080,29 грн та неподання їх на вимогу суду, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд  приймає тільки ті докази, які  мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними  засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте, відповідачем не надано в порядку, визначеному статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, належних доказів виконання свого зобов'язання за договором поставки в частині оплати боргу за поставлений товар або доказів, які б спростовували твердження позивача про необхідність оплати  поставленого товару.

Крім того, в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Врахувати, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 380563 від 19.05.2010, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААБ № 034427 та Статуту  позивача, правильною назвою позивача є Компанія  "ПІ ДЖІ ТРЕЙД" дочірнього підприємства компанії "ПАЛМА ГРУП С.А." /Щвейцарія/.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                            ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства споживчої кооперації "Стінг" Ульяновського районного споживчого товариства (26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка,  вул. Леніна, 21/17, код ЄДРПОУ 34200836, р/р 26000301335963 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 313301)  на користь Компанії "ПІ ДЖІ ТРЕЙД" дочірнього підприємства компанії "ПАЛМА ГРУП С.А." /Щвейцарія/ (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 189, код ЄДРПОУ 25416730, р/р  26000314828 в АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209) - 8080,29 грн основної заборгованості, державне мито в  сумі 102,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                                   В. Г. Кабакова