ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
07.02.11 Справа № 16/175-10.
Господарський суд Сумськ ої області, у складі судді Мої сеєнко В.М. при секретарі суд ового засідання Даніловій Т. А. розглянувши матеріали спр ави №16/175-10
за позовом: Зовнішньоеконо мічної виробничо-торгівельн ої фірми “Комерсант”, м. Конот оп
до відповідача: Акціонерно го комерційного інноваційно го банку “УкрСиббанк”в особі Сумського управління з СМБ ЦРД АКІБ “Укрсиббанк”, м.Суми
про визнання недійсним дог овору іпотеки
За участю представників ст орін:
від позивача: не з' явився
від відповідача: Казм ін А.Ю.
Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним догов ір іпотеки нерухомого майна № 12980 від 15.01.2008р., що укладений між АБІБ “УкрСиббанк” та зовнішн ьоекономічною виробничо-тор гівельною фірмою “Комерсант ”та стягнути судові витрати пов' язані з розглядом справ и.
Відповідач подав відзив на позов б/н від 05.01.2011р., в якому заз начає, що згідно протоколу за сідання зборів учасників ЗЕВ ТФ «Комерсант» у формі ТОВ ві д 25.12.2007р. учасниками ЗЕВТФ «Коме рсант» було прийнято рішення про передачу в іпотеку нерух омого майна, що належить ЗЕВТ Ф «Комерсант» та надано прав о підпису договору іпотеки д иректору Дяченко В.В., якою був підписаний вказаний договір , тому просить відмовити в зад оволенні позовних вимог повн істю.
Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином, про причини нез' явле ння суд не повідомив, в дане су дове засідання клопотання пр о відкладення розгляду справ и від нього до суду не надходи ло, тому згідно ст. 75 ГПК Україн и справа розглядається за на явними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по вноважного представника ві дповідача, дослідивши наявн і докази, які мають суттєве зн ачення для вирішення спору п о суті, суд встановив наступн е.
В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначає, що 15 січня 2008 року між ЗВТ фірмо ю «Комерсант» (позивач) та акц іонерним комерційним іннова ційним банком «УкрСиббанк» ( відповідач) був укладений до говір іпотеки нерухомого май на № 12980. Даний договір є забезп еченням виконання грошових з обов'язань за договором про н адання споживчого кредиту № 11283951000 від 15 січня 2008 року. Як зазна чив позивач в позовній заяві , договір іпотеки від імені по зивача був підписаний директ ором фірми.
ЗВТТ фірма «Комерсант» ств орена у формі товариства з об меженою відповідальністю та діє на підставі статуту, заре єстрованого виконкомом Коно топської міської ради Сумськ ої області 07.06.2005 року № 16281050002000195 зі з мінами до нього зареєстрован ими тим же органом 03.05.2006 року № 162 81050003000195. ЦІ установчі документи д іяли на період укладання спі рного договору іпотеки.
У відповідності до 4.13 вищена званого Статуту товариство м ає право здійснювати зі свої м майном будь - які операції. У годи, які стосуються майна пі дприємства та перебільшують Статутний фонд затверджують ся Учасниками.
Як зазначив позивач, спірни й договір іпотеки стосується майна позивача, так як предме том іпотеки є власність това риства - нерухоме майно вісім будівель бази, вбиральня, ого рожа, вартість яких визначен а у сумі 702 500 грн. Також позивач п осилається на те, що засновни ки Товариства не надавали св оєї згоди на укладання Догов ору іпотеки та не затверджув али його.
Відповідно до п. 2 ст. 87 Цивіль ного кодексу України установ чим
документом товарист ва є затверджений учасн иками статут або засновниц ький договір між учасник ами, якщо інше не встановл ено законом.
Згідно п. 2 ст. 98 Цивільного ко дексу України рішення про ві дчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна това риства приймаються більшіст ю не менш як у 3/4 голосів, якщо і нше не встановлено законом.
На підставі ч. 1-2 ст. 4 Закону Ук раїни «Про господарські това риства товариство з обмежено ю відповідальністю створюєт ься і діє на підставі статуту . Установчі документи повинн і містити відомості про скла д та компетенцію органів тов ариства та порядок прийняття ними рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про господарські т овариства» вищим органом тов ариства з обмеженою відповід альністю є загальні збори уч асників. Вони складаються з у часників товариства або приз начених ними представників.
Статтею 62 Закону України «П ро господарські товариства» передбачено, що директор вир ішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, щ о належать до виключної комп етенції загальних зборів уча сників. Загальні збори учасн иків товариства можуть винес ти рішення про передачу част ини повноважень, що належать їм, до компетенції дирекції (д иректора).Дирекція (директор ) підзвітна загальним зборам учасників і організує викон ання їх рішень. Дирекція (дире ктор) не вправі приймати ріше ння, обов'язкові для учасникі в товариства. Дирекція (дирек тор) діє від імені товариства в межах, встановлених даним З аконом та установчими докуме нтами.
Як свідчать матеріали спра ви, 25.12.2007р. відбулося засідання зборів учасників ЗЕВТФ у фор мі ТОВ «Комерсант», на яких бу ли присутні учасники, які вол одіють 100% уставного фонду. Дан ими зборами було надано прав о підпису договору іпотеки т а інших документів, пов' яза них з договором забезпечення по кредиту ОСОБА_1, директ ору Дяченко Вікторії Володим ирівні.
З матеріалів справи слідує , що договір іпотеки № 12980 від 15.01.2 008р. від позивача був підписан ий уповноваженою особою - Дяч енко Вікторією Володимирівн ою.
Згідно вимог ст. 33 ГПК Україн и сторони зобов' язані довес ти ті обставини, на які вони по силаються як на підстави сво їх вимог та заперечень.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК Укра їни витрати по державному ми ту та на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу покладаються на позивач а.
На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 82, 84,86 ГПК Ук раїни, суд -
ВИРІШИВ:
1.В задоволенні позовних ви мог Зовнішньоекономічної ви робничо-торгівельної фірми « Комерсант» (41600, м.Конотоп, вул. Б .Хмельницького, 149, код 14000676) - від мовити.
СУДДЯ В .М. МОЇСЕЄНКО
В судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення, повний текс т рішення віддрукований та п ідписаний 08.02.2011р.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2011 |
Оприлюднено | 10.02.2011 |
Номер документу | 13687265 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Моїсеєнко Віктор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні