Рішення

від 29.04.2009 по справі 2-1661/2009

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1661/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 квітня 2009 року Солом' ян ський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Кучерявець О .В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Ки єві цивільну справу за позов ом Відкритого акціонерного т овариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення забор гованості за кредитним догов ором, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2009 року позивач звернув ся до суду з зазначеним позов ом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по отриманому ним кредиту у р озмірі 510491, 03 грн. та судові витр ати.

В позові посилається на те, що між ВАТ АСТРА БАНК та в ідповідачем ОСОБА_2 02.04.2008 ро ку був укладений Кредитний д оговір № ФЛ-020408-002-А, на підставі я кого позивач надав відповіда чу кредит на придбання автом обіля у сумі 500000, 00 грн. строком н а сім років зі сплатою за кори стування кредитом 16 % річних.

На порушення умов кредитно го договору позичальник не в иконав зобов' язання по своє часному поверненню кредитни х коштів та процентів за кори стування кредитними коштами , у зв' язку з чим виникла забо ргованість перед позивачем.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, н адавши суду заяву з прохання слухати справу у його відсут ність. Позовні вимоги підтри мав у повному обсязі, проти ух валення заочного рішення на підставі наявних у справі до казів не заперечував.

Згідно ст. 224 Цивільного Проц есуального Кодексу України у разі неявки в судове засідан ня відповідача, який належни м чином повідомлений і від як ого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо з азначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвали ти заочне рішення на підстав і наявних у справі доказів, як що позивач не заперечує прот и такого вирішення справи.

Таким чином, суд, дослідивши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ух валити заочне рішення на під ставі наявних у справі доказ ів.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню, виходячи з на ступного.

За правилами ст. ст. 1050, 1054 ЦК Ук раїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова зобов' язується надати грошові кошти (кредит) позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов' язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти. При цьому, якщо до говором встановлений обов' язок позичальника повернути позику частинами, то в разі пр острочення повернення черго вої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилася, та сплати проце нтів, належних йому.

Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 ЦК Україн и зобов' язання повинні вико нуватись належним чином і у в становлений строк відповідн о до умов договору та вимог за кону, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и в силу зобов' язання одна о соба (боржник) зобов' язана в чинити на користь іншої особ и (кредитора) певну дію, як то: п ередати майно, виконати робо ту, сплатити гроші тощо або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в' язку

Судом встановлено, що 02.04.2008 ро ку між ВАТ АСТРА БАНК та в ідповідачем 02.04.2008 року був укла дений Кредитний договір № ФЛ -020408-002-А, на підставі якого позив ач надав відповідачу кредит на придбання автомобіля марк и «БМВ» у сумі 500000, 00 грн. строком на сім років зі сплатою за кор истування кредитом 16 % річних.

Відповідно до п.2.5 Кредитног о договору, відповідач зобов ' язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проце нти щомісяця, в термін до 02 чис ла кожного місяця протягом с троку дії Кредитного договор у, починаючи з місяця наступн ого за місяцем підписання Кр едитного договору, в розмірі 9931, 00 грн. в місяць.

В якості забезпечення вико нання зобов' язань, взятих п озичальником перед позиваче м за Кредитним договором, 02.04.2008 року між позивачем та відпов ідачем було укладено Договір застави № ФЛ-020408-002А/3, предметом я кого був автомобіль марки «Б МВ Х5», 2008 року випуску, що належ ить відповідачу на праві вла сності.

Боржник відповідно до ст. 625 Ц К України несе відповідальні сть за порушення грошового з обов' язання і на вимогу кре дитору зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також встановлені договором або законом річні проценти в ід простроченої суми.

Однак у передбачені строки відповідач зобов' язання за вказаним договором належним чином не виконав тому утвори лась заборгованість, яка ста новить 510491, 03 грн., що включає в се бе: 479749, 41 грн. - заборгованість за кредитом; 28311, 65 грн. - заборгован ість по сплаті процентної ви нагороди; 2429, 97 грн. - пеня за прос трочення виконання зобов' я зань.

Зважаючи на порушення відп овідачем виконання своїх зоб ов' язань за Кредитним догов ором, відповідно до п. 3.2.6 Креди тного договору, позивачем 05.01.20 09 року було направлено на адре су відповідача лист з вимого ю про достроково повернення кредиту у повному обсязі, одн ак зазначені в листі вимоги з алишились без виконання.

Крім того, в порушення п. 3.2.4 До говору застави відповідач ав томобіль марки «БМВ Х5», який є предметом застави, для перев ірки його наявності не пред' являє, місце перебування дан ого автомобіля не відоме.

Виходячи із вищенаведеног о, суд вважає, що за укладеним сторонами кредитним договор ом № ФЛ-020408-002-А від 02.04.2008 року з відп овідача на користь позивача підлягає стягненню заборгов аність станом на 18.02.2009 року в су мі 510491, 03 грн., а також згідно ст. 88 Ц ПК України сума сплаченого п озивачем держмита у розмірі 1700, 00 грн. та 30 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 509, 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договоро м № ФЛ-020408-002-А від 02.04.2008 року, ст. ст. 10- 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціон ерного товариства АСТРА БА НК до ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства АСТРА БАНК с уму заборгованості за кредит ним № ФЛ-020408-002-А від 02.04.2008 року в роз мірі 510491, 03 грн., а також витрати п о оплаті державного мита у су мі 1700, 00 грн., 30 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи.

Рішення може бути оскаржен о позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження, яка подає ться протягом 10 днів з дня йог о проголошення.

Рішення може бути переглян уто судом, який його постанов ив, за письмовою заявою відпо відача, яка має бути подана пр отягом 10 днів з дня отримання його копії.