Рішення

від 17.06.2009 по справі 2-1661/2009

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1661 за 2009 р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 p.

Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Ненашевій Т.О.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Відділу реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції про виключення із запису про народження дитини відомостей про батька, визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідачів про виключення із запису про народження дитини відомостей про батька, визнання батьківства.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачі зазначили, що ОСОБА_1, перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 з 09.03.2002р., від шлюбу у них є дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте з січня 2007 їхня сім’я фактично розпалася і вони з відповідачем ОСОБА_5 перестали підтримувати шлюбні відносини, а тому 15.08.2007 нею до суду була подана позовна заява про розірвання шлюбу. Після ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу нею було 22.01.2008 отримано свідоцтво про розірвання шлюбу Серія 1-ЕД № 057250, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 21 від 22.01.2008.

Разом з тим, ще до реєстрації розірвання шлюбу з відповідачем, вона познайомилася з ОСОБА_2 і в них склалися близькі стосунки. З липня 2007 року вона з ОСОБА_2 почали разом жити однією сім’єю, внаслідок чого вона завагітніла і 03.06.2008 народила доньку ОСОБА_7. Батьком її доньки ОСОБА_7 є ОСОБА_8

Проте Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції під час реєстрації народження її доньки ОСОБА_7 батьком був записаний колишній чоловік позивачки ОСОБА_4, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, тоді як справжнім батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_8

01.08.2008 року між позивачкою ОСОБА_1 і позивачем та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції, актовий запис № 296.

На теперішній час позивачі проживають разом, з ними також проживає донька позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В актовому записі про народження дитини за № 421 від 27.06.2008 батьком доньки позивачки записаний ОСОБА_4, а донька записана, як ОСОБА_7, тоді як батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_2, а тому прізвище, ім’я, по батькові дитини має бути значене, як ОСОБА_10, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків, а згідно ст. 147 зазначеного Кодексу по батькові дитини визначається за іменем батька.

Відповідач ОСОБА_4 при реєстрації народження доньки позивачки ОСОБА_10 в добровільному порядку не захотів написати заяву про те, що він не є батьком цієї дитини і визнати батьківство за ОСОБА_2, тому позивачка змушена звертатися до суду.

На підставі зазначеного позивачі просили виключити з актового запису за № 421 від 27.06.2008 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 2008 року відомості про ОСОБА_4 як батька ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України батьком ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобов’язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції внести в актовий запис № 421 від 27.06.2008 в Книзі реєстрації народжень 2008 року відповідні зміни і зазначити: прізвище, ім’я, по батькові дитини: ОСОБА_10; батько: ОСОБА_2, громадянин України.

У судовому засіданні позивачі та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_12 підтвердили свої позовні вимоги в повному обсязі і надали суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просили позов задовольнити повністю.

Представник відповідача відділу реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій справу просили розглянути за відсутністю представника відділу. Ніяких заперечень надано не було.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. 74, 76 ЦПК України, телеграмою. Заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача та позивачі проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Згідно ч. 1 ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 138 Сімейного кодексу України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11, її народження було зареєстровано 27 червня 2008 року, позивачі звернулися з даним позовом 15.05.2009р., тобто строк позовної давності позивачкою ОСОБА_1 та позивачем ОСОБА_2 не пропущений.

На підставі ст. 129 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред’явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч. 2 ст. 138 Сімейного кодексу України встановлено, що вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Оскільки відповідачем жодна з обставин, зазначених за текстом позовної заяви не оспорюється, їх наявність слід вважати доведеною.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, ст. 129, 138 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Відділу реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції про виключення із запису про народження дитини відомостей про батька, визнання батьківства задовольнити у повному обсязі.

Виключити з актового запису за№ 421 від 27.06.2008 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 2008 року відомості про ОСОБА_4 як батька ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов’язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції внести в актовий запис № 421 від 27.06.2008 в Книзі реєстрації народжень 2008 року відповідні зміни і зазначити: прізвище, ім’я, по батькові дитини: ОСОБА_10; батько: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.