Ухвала

від 30.04.2009 по справі 2-474/2009

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-474/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Солом' ян ський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Кучерявець О .В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом За критого акціонерного товари ства «Акціонерна страхова ко мпанія «ІНГО Україна» до ОС ОБА_1 про відшкодування шко ди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідача пр о відшкодування "матеріально ї шкоди в порядку регресу у ро змірі 3302, 46 грн., а також судові в итрати, мотивуючи тим, що ним з гідно з умовами договору стр ахування було виплачено стра хове відшкодування ОСОБА_2 - власнику автомобіля марки «Део Ланос», д/н НОМЕР_1, у з в' язку з пошкодженням 21.07.2005 ро ку цього автомобіля внаслідо к зіткнення з автомобілем ма рки «Газ 24», д/н НОМЕР_2, яким керував відповідач ОСОБА_1

Вважає, що застрахований ав томобіль був пошкоджений вна слідок ДТП з вини відповідач а ОСОБА_1, вина якого підтв ерджується довідкою відділе ння ДАІ Солом' янського РУ Г У МВС України в м. Києві та пос тановою Солом' янського рай онного суду м. Києва від 22.08.2005 ро ку.

Відповідно до умов договор у страхування власнику застр ахованого автомобіля було ви плачено страхове відшкодува ння в сумі 3302, 46 грн.

Під час судового розгляду б уло з' ясовано, що відповіда ч ОСОБА_1 24.07.2007 році був зняти й з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 у зв' яз ку із смертю.

Згідно ст. 37 ЦПК України проц есуальне правонаступництво має місце у випадку переходу до правонаступника спірних суб' єктивних прав чи обов' язків.

Згідно п. 6 ст. 205 ЦПК України су д закриває провадження по сп раві, якщо після смерті грома дянина, який був однією з стор ін у справі, спірні правовідн осини не допускають правонас тупництва.

По даним спірним правовідн осинам внаслідок смерті відп овідача, який був стороною по справі і з яким пов' язані пр ава та обов' язки у спірних п равовідносинах, продовження процесу неможливо, оскільки , враховуючи той факт, що відпо відач помер в липні 2007 року, до цього часу правонаступника п о вказаній справі не виявлен о. Тому суд вважає необхідним закрити провадження у справ і.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом Закритого акціонерн ого товариства «Акціонерна с трахова компанія «ІНГО Украї на» до ОСОБА_1 про відшкод ування шкоди в порядку регре су закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва про тягом десяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження, яка подається протя гом п' яти днів з дня проголо шення ухвали.