Ухвала

від 02.02.2011 по справі 13/167-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2011 р. № 13/167-08

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого

суддів Мачульського Г.М.,

Уліцького А.М.,

Рогач Л.І.,

перевіривши матеріали ка саційної скарги ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду

від 16.09.2010р.

у справі № 13/167-08

Господарського суду Сумської області

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бочечківс ьке"

про визнання рішення зборів учасників недійсним, стягнен ня вартості частки майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вже звертався з касаційною скаргою на поста нову Харківського апеляційн ого господарського суду від 16.09.2010р., однак ухвалою Вищого го сподарського суду України ві д 11.11.2010р. вона була повернута на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарсь кого процесуального кодексу України, оскільки у порушенн я п. 11 Інструкції про порядок о бчислення та справляння держ авного мита, затвердженої На казом Головної державної под аткової інспекції України ві д 22 квітня 1993 року №15, частини 4 ст атті 111 Господарського процес уального кодексу України, до касаційної скарги не було на дано доказів сплати державно го мита у встановленому зако ном порядку та розмірі, у зв'яз ку з чим, у суду касаційної інс танції були відсутні як можл ивості, так і правові підстав и для перевірки вимог законо давства щодо дотримання поря дку та щодо розміру сплати де ржавного мита.

Повторно подана касаційна скарга ОСОБА_4 не може бут и прийнята Вищим господарськ им судом України до провадже ння, враховуючи наступне.

Згідно ст.46 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни державне мито сплачуєть ся в доход державного бюджет у України в порядку і розмірі , встановлених законодавство м України. Відповідно до ч.4 ст .111 цього кодексу до скарги дод аються докази сплати державн ого мита і надсилання копії с карги іншій стороні у справі .

ОСОБА_4 при повторному по данні касаційної скарги дода в квитанцію №7 від 15.10.2010р. про спл ату державного мита у сумі 770,00 грн., а у касаційній скарзі про сить скасувати постанову Хар ківського апеляційного госп одарського суду від 16.09.2010р., яки м рішення Господарського суд у Сумської області від 03.06.2010р. б уло залишено без змін, та зазн ачене рішення. Рішенням суду першої інстанції у задоволе нні позову було відмовлено. В ідповідно до останніх уточне нь та доповнень до позовної з аяви ОСОБА_4 просив суд ви знати недійсним в частині рі шення зборів учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Бочечківське" та стяг нути з нього 154160 грн.

Відповідно до пункту 32 Інст рукції "Про порядок обчислен ня та справляння державного мита", затвердженої наказом Г оловної державної податково ї інспекції України від 22.04.1993р. N15, з позовних заяв про виділен ня частки із загального майн а державне мито сплачується виходячи із вартості розшуку ваного майна або його частки .

Пунктом 37 зазначеної Інстру кції передбачено, що до позов них заяв немайнового характе ру відносяться вимоги, що не п ідлягають вартісній оцінці.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позовні вимоги ОСОБА_4 носять одночасно майновий і немайновий характ ер.

Згідно пункту 33 Інструкції з позовних заяв, що носять одн очасно майновий і немайновий характер, державне мито спла чується за ставками, встанов леними для позовних заяв май нового характеру, і за ставка ми, встановленими для позовн их заяв немайнового характер у.

В пункті 2 ст.3 Декрету Кабіне ту Міністрів України "Про дер жавне мито" визначені розмір и ставок, що підлягають сплат і при поданні зокрема касаці йних скарг на рішення та пост анови.

Виходячи з викладеного, дер жавне мито позивачем не допл ачено з вимог майнового хара ктеру, та не сплачено з вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна с карга не приймається до розг ляду і повертається судом, як що до скарги не додано докуме нтів, що підтверджують сплат у державного мита у встановл ених порядку і розмірі.

Виходячи з викладеного, кер уючись статтею 86, пунктом 4 час тини 1 статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Вищий господарський су д України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну ОСОБА_4 на постанову Харківського апел яційного господарського суд у від 16.09.2010р. у справі №13/167-08 Господ арського суду Сумської облас ті повернути особі, що її пода ла.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.М. Уліцький

Суддя Л.І. Рогач