Ухвала

від 08.02.2011 по справі 13/8-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/8-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"08" лютого 2011 р.                                                                         

Справа № 13/8-11

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"  (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5)   

до:Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 5"  (юр.адрес.: 21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 4; адрес. для листув.: 21022, м. Вінниця, вул. Станіславського, 20)  

про стягнення 246436,46 грн. заборгованості по договору фінансового лізингу

          Головуючий суддя     Тісецький С.С.     

          Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

          Представники :

           позивача     : Кудельський А.А., довіреність

          відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.12.2010 р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 5" про стягнення 246436,46 грн. заборгованості по договору фінансового лізингу, з призначенням до слухання, однак в зв'язку з неодноразовою неявкою представника відповідача судові засідання відкладались.    Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.12.2010 р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 5" про стягнення 246436,46 грн. заборгованості по договору фінансового лізингу, з призначенням до слухання, однак в зв'язку з неодноразовою неявкою представника відповідача судові засідання відкладались.  

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису здійснювалась в зв'язку з поданням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судове засідання 08.02.2011 р. з'явились представники позивача.

Відповідач правом участі свого представника у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву не  надав. Про дату, місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 25.02.2011 р. №870р-872р.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційного листа вищого Господарського суду України від 15.03.2007 року за № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист  своїх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Позивачем попередньо через канцелярію господарського суду було подано клопотання про призначення судової економічної експертизи на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає умовам договору фінансового лізингу №LC1780-02/08 від 31.08.2009 р. зміна розміру  лізингових платежів у зв'язку із зміною курсу  валюти - долару США та ставки Libor.

2) Чи відповідають суми відшкодування частини вартості предмета лізингу та комісії лізингодавця зазначені в рахунках фактурах № LC1780-02/08/1 від 01.09.2009 р., № LC 1780-02/08/2 від 01.10.2009 р., №LC1780-02/08/3 від 02.11.2009 р.,  №LC1780-02/08/4 від и01.12.2009 р.,  № LC1780-02/08/дод 2 від 29.12.2009 р.,  № LC1780-02/08/5 від 04.01.2010 р.,  № LC 1780-02/08/6 від 01.02.2010 р. умовам укладеного 31.08.2009 р.  договору фінансового лізингу  № LC 1780-02/08.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, прийшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової експертизи, підлягає задоволенню  з огляду на наступне.

Відповідно до ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання.

Відповідно до ч.1 ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому до обставин, на яких сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування - це сукупність обставин, що їх необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача і заперечень відповідача.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 року № 11 "Про судове рішення" обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Під достовірністю розуміють властивість доказу, яка характеризує його точність, правильність відображення обставин, що входять до предмета доказування.

В даному випадку, встановлення достовірності обставин по справі вимагає спеціальних знань, що є підставою для призначення судової експертизи з метою прийняття обґрунтованого рішення з власної ініціативи суду.

          З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.  41, п.2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.          Призначити у справі судову економічноу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця,  вул. Кірова, 1).

2.          Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3.   На розгляд судово-бухгалтерської експертизи поставити наступні питання:

1)Чи відповідає умовам договору фінансового лізингу №LC1780-02/08 від 31.08.2009 р. зміна розміру  лізингових платежів у зв'язку із зміною курсу  валюти - долару США та ставки Libor.

2) Чи відповідають суми відшкодування частини вартості предмета лізингу та комісії лізингодавця зазначені в рахунках фактурах № LC1780-02/08/1 від 01.09.2009 р., № LC 1780-02/08/2 від 01.10.2009 р., №LC1780-02/08/3 від 02.11.2009 р.,  №LC1780-02/08/4 від и01.12.2009 р.,  № LC1780-02/08/дод 2 від 29.12.2009 р.,  № LC1780-02/08/5 від 04.01.2010 р.,  № LC 1780-02/08/6 від 01.02.2010 р. умовам укладеного 31.08.2009 р.  договору фінансового лізингу  № LC 1780-02/08.

3) Чи відповідає сума заборгованості відповідача, яка заявлена позивачем у позові, сумі заборгованості відповідача Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 5" по договору фінансового лізингу  № LC 1780-02/08 від 31.08.2009 р..

4.  Зобов'язати позивача  та    відповідача  надати експерту оригінали первинних бухгалтерських, платіжних та податкових документів,  забезпечити експерту належні      умови  для    проведення     експертизи,    а    позивача   також оплатити проведення       експертизи,  докази про що та  Висновок експертизи надати суду.

5.  Попередити сторони, що невиконання вимог суду тягне за собою стягнення штрафу     до державного бюджету.

6.  Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-бухгалтерської експертизи.

7.  Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, та Вінницькому відділенню     Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1),  останньому - з матеріалами господарської справи № 13/8-11.

           Суддя                                           Тісецький С.С.             

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5)

3 - відповідачу  (юр.адрес.: 21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 4; адрес. для листув.: 21022, м. Вінниця, вул. Станіславського, 20)

4 - Вінницькому відділенню КНДІСЕ (м.Вінниця, вул.Кірова,1)