Рішення

від 26.07.2011 по справі 13/8-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 липня 2011 р. Справа 13/8-11

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, ко рп. 5)

до:Закритого акціонерн ого товариства "Ремонтно-буд івельне управління № 5" (21022, м. Ві нниця, вул. Айвазовського, 4; 21022 , м.Вінниця, вул.Станіславсько го,20)

про стягнення 246436,46 грн. забор гованості по договору фінанс ового лізингу

Головуючий суддя Т ісецький С.С.

Cекретар судового засіданн я Поцалюк Н.В.

Представники

позивача : ОСОБ А_1, довіреність

відповідача : не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарськ ого суду Вінницької області від 29.12.2010 р. порушено провадженн я по справі за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Райффайзен Лізинг Ава ль" до Закритого акціонерног о товариства "Ремонтно-будів ельне управління № 5" про стягн ення 246436,46 грн. заборгованості п о договору фінансового лізин гу.

В процесі розгляду справи у хвалою від 08.02.2011 р. судом зупине но провадження по справі та п ризначено судово-економічну експертизу та зобов'язано ст орін надати експерту оригіна ли первинних бухгалтерських , платіжних та податкових док ументів, забезпечити експер ту належні умови для про ведення експертизи, а п озивача також оплатити пров едення експертизи та попере джено про відповідальність с торін за невиконання вимог у хвал суду.

В зв'язку з надходженням 15.04.201 1 року до господарського суду Вінницької області з Вінниц ького відділення Науково-до слідного інституту судових експертиз клопотання експе ртів, якими виконувалась суд ово-економічна експертиза п ро зобов'язання ЗАТ "Ремонтно -будівельне управління" нада ння матеріалів, необхідних д ля проведення експертизи, ух валою суду від 20.04.2011 р. повторно зобов'язано ЗАТ "Ремонтно-буд івельне управління №5" надати для дослідження оригінали б ухгалтерських документів, що підтверджують взаємовіднос ини з ТОВ "Райфайзен Лізинг Ав аль" по договору фінансового лізингу №LC1780-02/08 від 31.08.2009р. та повт орно попереджено щодо відпов ідальності за невиконання ви мог ухвал суду.

Вказана ухвала суду 20.04.2011 р. на правлена сторонам у справі т а для відома Вінницькому від діленню КНДІСЕ (вих.№3679р-3682р).

11.07.2011 р. до господарського суд у Вінницької області з Вінни цького відділення Київськог о науково-дослідного інститу ту судових експертиз надійшл о повідомлення №467 про неможли вість подання висновку судов о-екоеномічної експертизи по справі №13/8-11, в зв'язку з невико нанням відповідачем клопота ння про надання на досліджен ня бухгалтерських документі в, що підтверджують взаємові дносини з ТОВ "Райфайзен Лізи нг Аваль" по договору фінансо вого лізингу №LC1780-02/08 від 31.08.2009р.

Ухвалою суду від 13.07.2011 р. прова дження у справі поновлено з п ризначенням до слухання на 26.0 7.2011 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійс нювалась в зв' язку з непода нням клопотання про застосув ання засобів технічної фікса ції судового процесу, оскіль ки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК Ук раїни технічна фіксація судо вого процесу це право, а не обо в' язок суду.

На визначену дату з'явився п редставник позивача.

Відповідач правом участі с вого представника у судовому засіданні не скористався, ві дзиву на позовну заяву не над ав. Про дату, місце та час слух ання справи відповідач повід омлений належним чином, про щ о свідчить штамп вихідної ко респонденції канцелярії суд у від 13.07.2011 р. №7165р-7166р.

Відсутність представника відповідача в судовому засід анні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 «Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2005 році», п. 11 інформ аційного листа вищого Господ арського суду України від 15.03.20 07 року за № 01-8/123 «Про деякі питан ня практики застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», в яких наголошуєтьс я, що до повноважень господар ських судів не віднесено уст ановлення фактичного місцез находження юридичних осіб аб о місця проживання фізичних осіб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій. Тому в ідповідні процесуальні доку менти надсилаються господар ським судом згідно з поштови ми реквізитами учасників суд ового процесу, наявними в мат еріалах справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежн і від нього заходи для повідо млення відповідача належним чином про час і місце розгляд у судової справи і забезпече ння явки останнього в судове засідання для реалізації ни м права на судовий захист сво їх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, с права слухається за наявними у ній матеріалами, відповідн о до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні позив ач надав докази виконання ни м вимог ухвали суду від 08.02.2011 ро ку та від 20.04.2011 року щодо провед ення експертизи, а саме: доказ и оплати вартості експертизи та докази надання документі в, які витребовувались ухвал ою суду для проведення експе ртизи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, який підт римав позовні вимоги, дослід ивши матеріали справи, надав ши юридичну оцінку поданих д о справи доказів, суд з' ясув ав:

11 лютого 2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу №ІЛ780-02/08, згідно умов якого яког о позивач (лізингодавець) на п ідставі договору купівлі-про дажу (поставки) зобов'язуєтьс я придбати у свою власність і передати на умовах фінансов ого лізингу, без надання посл уг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове во лодіння та користування за п лату майно, найменування, тех нічний опис, модель, рік випус ку, ціна одиниці, кількість і з агальна вартість якого визна чаються в Спеціфікації (Дода ток №2 до Договору), а відповід ач (лізингоодержувач) зобов'я зується прийняти предмет ліз ингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього дого вору (п.1.1).

Позивач (лізингодавець) сво ї зобов'язання виконав - згідн о акту прийманя-передачі пре дмету лізингу (згідно Додатк у №4 до Договору) передав, а від повідач (лізингоодержувач) п рийняв предмет лізингу.

У зв'язку з наявністю у відп овідача (лізингоодержувача) простроченої заборгованост і за договором та враховуючи , що відповідачем (лізингооде ржувачем) було виявлено бажа ння здійснити реструктуриза цію цієї заборгованості, сто рони дійшли згоди внести змі ни та доповнення до Договору , про що укладена відповідна У года від 31.08.2009 р.

На підставі чого та відпові дно до п. 2 Угоди сторони погод или внести зміни до Договору , погодивши його та додатки 1, 2 т а 4 до нього у новій редакції. Ц я Угода набрала чинності з дн я її підписання. З моменту під писання цієї Угоди та Догово ру в новій редакції попередн я редакція Договору втратила чинність.

31.08.2009 р. між позивачем та відп овідачем був укладений догов ір оренди (фінансового лізин гу) №ЬС 1780-02/08 за умов, передбачен их Угодою. До договору у новій редакції були підписані дод атки, відповідно до п.п. 1.1, 4.1 дог овору у новій редакції відпо відач (лізингоодержувач) зоб ов'язався за цим договором сп лачувати відсотки за фінансу вання придбання предмета ліз ингу та поточні лізингові пл атежі.

Згідно з п.4.3 договору у новій редакції, лізингоодержувач протягом строку лізингу щомі сяця сплачує лізингодавцю ав ансом поточні лізингові плат ежі, які розраховуються на пе рший робочий день кожного лі зингового періоду за поточни й місяць та складаються з сум и, що ставиться в погашення ва ртості предмета лізингу та к омісії лізингодавця.

Пунктом 4.4 Договору у новій р едакції передбачено, що розм ір комісії для кожного періо ду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2 цьог о договору, від заборгованос ті лізингоодержувача у грошо вому еквіваленті іноземної в алюти для відповідного періо ду лізингу згідно Графіку (До даток 1 до Договору). Розрахова на таким чином сума комісії п ерераховується у гривні за К урсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пу нкту.

Комісія лізингодавця розр ахована у гривнях, не може бут и менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривн і та граничною сумою, яка став иться в погашення заборгован ості лізингоодержувача згід но даних колонки «С» графіку .

Перерахунок лізингових пл атежів, розрахованих у грошо вому еквіваленті іноземної в алюти, здійснюється лізингод авцем за курсом розрахунку п латежів плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі і ноземної валюти, що діє на мом ент виставлення рахунку, та к омісія АТ «Райффайзен Банк А валь» з купівлі валюти, згідн о офіційного сайту лізингода вця за адресою в мережі інтер нет (п.4.5 Договору у новій редак ції).

Згідно п.4.6 Договору у новій р едакції, оплата всіх платежі в здійснюється в національні й валюті України - гривнях, шля хом перерахування грошових к оштів на рахунок Лізингодавц я.

Пунктом 4.8 Договру у новій ре дакції передбачено, що Всі до даткові послуги, визначені в Загальних умовах (Додаток 4 до цього Договору), а також ті, як і не визначені цим Договором та необхідність в яких може в иникнути у лізингоодержувач а, оплачуються Лізингоодержу вачем окремо за тарифами ліз ингодавця, розміщеними на оф іційному сайті Лізингодавця за адресою в мережі інтернет .

Такі умови Договору у новій редакції повністю відповіда ють ст. 16 Закону України «Про ф інансовий лізинг», яка перед бачає, що до складу лізингови х платежів можуть включатися :

а)сума, яка відшкодовує част ину вартості предмета лізинг у;

б)платіж як винагорода лізи нгодавцю за отримане у лізин г майно;

в)компенсація відсотків за кредитом;

г)інші витрати лізингодавц я, безпосередньо пов'язані з в иконанням договору лізингу.

Згідно з Загальними умовам и фінансового лізингу - додат ок №4 до договору у новій редак ції, лізингоодержувач сплачу є поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа по точного місяця на підставі р ахунку лізингодавця, направл еного на вказану в договорі у новій редакції електронну а дресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. При чому, у разі неотр имання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лі зингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати свій рахунок сам остійно.

В цьому випадку лізингооде ржувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця (п.5.3, п.5.4 Загальних умов).

Крім того, відповідно до п.6.1. Загальних умов лізингодавец ь має право в односторонньом у порядку змінити суму лізин гових платежів у наступних в ипадках (включаючи, але не обм ежуючись):

6.1.1. у випадку зміни встановл еного на день укладення Дого вору розміру ставки EURIBOR на пер іод 3 місяці (якщо в п. 1.8 Договор у Сторони обрали валюту - Євро ) або розміру ставки USD LIBOR на пер іод 3 місяці (якщо в п. 1.8. Договор у Сторони обрали валюту - Дола ри США) розмір комісії змінює ться відповідно за кожний з п еріодів лізингу починаючи з такого чергового періоду ліз ингу. При цьому для визначенн я LIBOR на період 3 місяці застосо вується календарний квартал ;

6.1.2. у випадку зміни чинного з аконодавства щодо лізингово ї діяльності лізингодавця, с истеми оподаткування, розмір у податків, зборів, обов'язков их платежів, пов'язаних з пред метом лізингу та/або виконан ням лізингодавцем своїх обов 'язків за договором;

6.1.3 у разі перевищення розмір у комісії лізингодавця за до говором над подвійною обліко вою ствкою Національного бан ку України, встановленою на д ень нарахування такої комісі ї за період, який минув з дня н арахування попереднього ліз ингового платежу за цим Дого вором, розраховану від варто сті Предмета лізингу, комісі я у складі лізингового плате жу підлягає збільшенню на су му, яка дорівнює розміру ПДВ з а ставкою 20%, нарахованому на т аке перевищення;

6.1.4 в інших випадках, визначе них Договором та додатками д о нього, в тому числі у газі ви никнення у лізингодавця дода ткових витрат, які виникли в п еріод дії цього Договору та п ов'язані з ним.

Відповідно до п. 6.3 Загальних умов змінений за правилами п . 6.1, 6.2 загальних умов розмір ліз ингових платежів зазначаєть ся у відповідному рахунку лі зингодавця та підлягає сплат і лізингоодержувачем у безсп ірному порядку.

У виставлених рахунках пов торно зазначена дата його сп лати та вихідні дані розраху нку на дату виставлення раху нку, такі як курс USD Libor 3M (або EURIBOR 3M), с тавка збору до пенсійного фо нду з купівлі іноземної валю ти , що діяла на момент виставл ення рахунку, комісія банку з купівлі валюти, курс гривні д о обраної сторонами іноземно ї валюти.

Відповідач в порушення умо в Договору у новій редакції н алежним чином не виконує сво ї зобов'язання, наслідок чого у останнього утворилася заб оргованість на загальну

Суму 246436,46 гривень за наступн им и рахунками

- IX 1780-02/08/1 від 01.09.2009 р. на суму 10 697,41 грн .;

- ІХ 1780-02/08/2 від 01.10.2009 р. на сум у 10 434,19 грн.;

- IX 1780-02/08/3 від 02.11.2009 р. на суму 1 0 419,85 грн.;

- IX 1780-02/08/4 від 01.12.2009 р. на суму 7 0 325,16 грн.;

- ІХ 1780-02/08/Дод2 від 29.12.2009 р. на суму 5 317,73 грн.;

- IX 1780-02/08/5 від 04.01.2010 р. на суму 6 9 607,35 грн.;

- IX 1780-02/08/6 від 01.02.2010 р. на суму 6 9 634,77 грн.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону Украї ни «Про фінансовий лізинг», п .п. 4.1 Договору у новій редакції , 8.1.4 Загальних умов встановлен о, що лізингоодержувач зобов 'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Враховуючи викладене суд з азначає наступне.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 Господ арського кодексу України ліз инг - це господарська діяльні сть, спрямована на інвестува ння власних чи залучених фін ансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізинг у однією стороною (лізингода вцем) у виключне користуванн я другій стороні (лізингооде ржувачу) на визначений строк майна, що належить лізингода вцю або -збувається ним у в ласність (господарське від ання) за дорученням чи по годженням лізингоодержувач а у відповідного постачальни ка (продавця) майна, за умови с плати лізингоодержувачем пе ріодичних лізингових платеж ів.

Частина 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» пер едбачає, що за договором фіна нсового лізингу (надалі - дого вір лізингу) лізингодавець з обов'язується набути у власн ість річ у продавця (постачал ьника) відповідно до встанов лених лізингоодержувачем сп ецифікацій та умов і передат и її у користування лізингоо держувачу на визначений стро к не менше одного року за вста новлену плату (лізингові пла тежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий ліз инг» сплата лізингових плате жів здійснюється в порядку, в становленому договором.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону Украї ни «Про фінансовий лізинг» п ередбачено, що лізингоодержу вач зобов'язаний своєчасно с плачувати лізингові платежі .

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Дії позивача по передачі ві дповідачу на умовах фінансов ого лізингу предмет лізингу та дії відповідача по його пр ийняттю за визначеною ціною, що підтверджується вище вка заним актом приймання-переда чі предмету лізингу, свідчит ь про те, що у боржника (відпов ідача) виникло зобов' язанн я по сплаті лізингових плате жів відповідно до умов догов ору.

Відповідач доказів повног о проведення розрахунків з п озивачем суду не надав.

Одночасно судом встановле но, що шляхом підписання Угод и про внесення змін від 01.02.2010 ро ку до Договору фінансового л ізингу від 31.08.2009 року № LC 1780-02/08 відп овідач визнав за собою забор гованість у розмірі 247332,42 грн., я ка стала предметом розгляду даної справи.

Керуючись вказаними статт ями, суд прийшов до висновку, щ о вимоги позивача є обґрунто ваними та доведеними доказам и, наявними в матеріалах спра ви, тому підлягають задоволе нню, а саме стягнення з відпов ідача 246436,46 грн. основної суми б оргу, з покладанням на відпов ідача судових витрат на підс таві ст.49 ГПК України .

Також відповідачем не вико нано вимог ухвал суду від 08.02.2011 року та від 20.04.2011 року по справі № 13/8-11, шляхом надання необхідн их доказів (документів) для пр оведення фінансово-економіч ної експертизи без пояснення причин, що вказує на їх непова жність. Це призвело до збільш ення строку та значного ускл аднення розгляду справи і, ві дповідно, збільшення державн их затрат на судовий процес.

З урахуванням цього, суд вва жає, що за ухилення від вчинен ня дій, покладених судом, з від повідача слід стягнути до де ржавного бюджету по 1 000,00 грн. шт рафу на підставі п.5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 3 0, 43, 44, 82, п.5 ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Ремонтно -будівельне управління № 5" (21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського , 4; 21022, м.Вінниця, вул.Станіславс ького,20; код ЄДРПОУ 03329309) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп . Московський, 9, корп. 5) 246436,46 грн. - основної суми боргу; 2464,36 грн. - в итрат на сплату державного м ита, 236,00 грн. - витрат на оплату з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3.Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Ремонтно -будівельне управління № 5" (21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського , 4; 21022, м.Вінниця, вул.Станіславс ького,20; код ЄДРПОУ 03329309) до Держ авного бюджету України 1 000, 00 гр н. - штрафу за ухилення від вчи нення дій покладених на ньог о судом.

4.Видати накази після набран ня рішення законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 26 липня 2011 р .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04073, м. Київ, просп. М осковський, 9, корп. 5)

3-4 - відповідачу (21022, м. Вінниця , вул. Айвазовського, 4; 21022, м.Вінн иця, вул.Станіславського, 20 )