Рішення

від 09.02.2011 по справі 14/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ                    

09.02.2011 р.                                                                       Справа  № 14/85

          За позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ

в особі Філії –Закарпатське обласне управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Ужгород

до Приватного підприємства "Мале приватне підприємство виробничо-торгова фірма "Вікторія - В"", смт. Середнє Ужгородський район

про стягнення заборгованості у загальній сумі 873 095,21грн. (в тому числі                     сума 700 000грн. – отриманого кредиту, сума 155 468,03грн. –  по відсоткам за користування кредитними коштами та сума 17 627,18грн. -  пені нарахованої за несвоєчасне погашення відсотків  за користування кредитними коштами),

                                                                   Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача  в особі філії: Бойко Т.В. –начальник юридичного відділу Філії –                ЗОУ ВАТ  „Державний ощадний банк України” за дов. від 22.07.2010р.

від відповідача: не з”явився

          СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України”, м. Київ в особі Філії –Закарпатське обласне управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Ужгород                         (далі –позивач в особі філії)  звернулося до господарського суду з позовом  до Приватного підприємства "Мале приватне підприємство виробничо-торгова фірма "Вікторія - В"", смт. Середнє Ужгородський район (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 873 095,21грн. (в тому числі                     сума 700 000грн. – отриманого кредиту, сума 155 468,03грн. –  по відсоткам за користування кредитними коштами та сума 17 627,18грн. -  пені нарахованої за несвоєчасне погашення відсотків  за користування кредитними коштами).

          Представник позивача в особі філії  на виконання вимог ухвали суду                        від 26.01.2011р. по справі №14/85 на підставі супровідного листа від 09.02.2011р. подала до матеріалів справи:  довідку Головного управління статистики у Закарпатській області від 08.02.2010р. №04/3-07/681 про підтвердження факту перебування відповідача –ПП "Мале приватне підприємство виробничо-торгова фірма "Вікторія - В"" у ЄДРПОУ з юридичним статусом; засвідчену копію з   платіжного доручення №01 від 27.06.2008р. на суму 700 000грн. виданого кредиту Позичальнику (відповідачу) на поповнення обігових коштів; засвідчену копію з витягу по рахунку №2063130170835, належного ПП «МПП ВТФ "Вікторія - В"»про підтвердження зарахування суми 700 000грн. по даному рахунку на поповнення обігових коштів та уточнений розрахунок нарахованої суми пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом  станом на 09.11.2010р.  та яка становить суму 7 347,73грн. (а.с.38-42).

          З урахуванням вищезазначеного, представником позивача в особі філії  позовні вимоги підтримано у зменшеному  розмірі позовних вимог, з посиланням  на обставини, зазначені позивачем  в особі філії у позовній заяві (а.с. 3-5) та з посиланням на підтвердження таких позовних вимог долученими до матеріалів справи доказами. Зокрема, посилається на невиконання відповідачем  в повному обсязі взятих на себе зобов”язань з  Договору  відновлювальної кредитної лінії №27068 від 27.06.2008р. по сплаті  основної суми кредиту та нарахованих  відсотків  за користування кредитом у розмірах та у строки, встановлені вищезазначеним  Договором.

          З огляду на вищевикладене, представник позивача в особі філії  просить суд стягнути з відповідача на користь позивача в особі філії заборгованість у зменшеному  розмірі позовних вимог у загальній сумі 862 815,76грн. (в тому числі                     сума 700 000грн. –отриманого кредиту, сума 155 468,03грн. – нарахованих  відсотків за користування кредитними коштами та сума 7 347,73грн. -  нарахована пеня  за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків  за користування кредитними коштами).

          Керівником відповідача надіслано до матеріалів справи           письмову заяву від 03.02.2011р., якою визнано позов та підтверджено наявність у відповідача перед позивачем в особі філії заборгованості  у заявленій до стягнення сумі  та наведено обставину  щодо неможливості виконання відповідачем перед позивачем в особі філії своїх зобов”язань за Договором з підстав наявності  світової  фінансової кризи та відповідних наслідків від цього, що призвело до зупинення господарської діяльності підприємства відповідача (а.с.35).

          Розгляд справи відкладався  (ст.77 ГПК України).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача в особі філії, суд

встановив:

          Позивачем в особі філії,   на виконання умов Договору  відновлювальної кредитної лінії №27068 від 27.06.2008р. (далі –Договір, а.с.12-16), було надано відповідачеві, як Позичальнику, кредит у сумі 700 000грн. на поповнення обігових коштів, що підтверджується засвідченими копіями з:  розпорядження  Філії –ЗОУ ВАТ  „Державний ощадний банк України”  від 27.06.2008р. про видачу кредитних коштів (а.с.22),  платіжного доручення №01 від 27.06.2008р. на суму 700 000грн. виданого кредиту Позичальнику на поповнення обігових коштів (а.с.23) та витягу по рахунку №2063130170835, належного ПП «МПП ВТФ "Вікторія - В"» про підтвердження зарахування суми 700 000грн. по даному рахунку на поповнення обігових коштів (а.с.41).

          Разом з тим, відповідачем  не було виконано в повному обсязі взяті на себе  зобов”язання   по поверненню  отриманої суми  кредиту та частково не було виконано взяті на себе  зобов”язання   по сплаті  нарахованих відсотків у розмірі та у строки, передбачені вказаним Договором, у зв”язку з чим у відповідача  перед позивачем в особі філії наявна заборгованість за вищезазначеним Договором  у сумі 700 000грн.  по отриманому  кредиту та у сумі 155 468,03грн. по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами.

          Відповідно до ст. 175 ГК України майново –господарські зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Таким чином, на день розгляду спору у суді, обставини спору (права і зобов'язання сторін) оцінюються судом з огляду на правила ЦК.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору чи вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання –кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань у відносинах. Підставою виникнення зобов'язання є юридичний факт.

В даній правовій ситуації юридичним фактом, на підставі якого виникли зобов'язальні відносини між сторонами, є  надання кредиту (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, обов'язок відповідача своєчасно  оплачувати кредит у відповідності до графіку його погашення та нараховані  проценти за отриманий кредит відповідно до умов Договору, є безспірним.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається                      (ст. 615 ЦК України).

          З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача в особі філії щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 700 000грн.  по отриманому  кредиту та у сумі 155 468,03грн. по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами, є такими, що відповідають чинному законодавству, належним чином позивачем в особі філії, відповідно до вимог  ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, є обґрунтовані та підтверджені  матеріалами справи та фактичними обставинами, та визнано відповідачем  відповідно до і письмової  заяви від 03.02.2011р., а тому позов у вищезазначеній частині позовних вимог підлягає  до задоволення та відповідно підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача в особі філії заборгованість у сумі 700 000грн.  по отриманому  кредиту та у                                сумі 155 468,03грн. по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами.

          Також є правомірним нарахування позивачем в особі філії відповідачеві,    відповідно до уточненого розрахунку позивача в особі філії від 09.02.2011р.,                 суми 7 347,73грн. пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом, та що передбачено п.п. 6.1.1 п.6.1 р.6 Договору  відновлювальної кредитної лінії №27068 від 27.06.2008р., з урахуванням  вимог ст. 258 ЦК України,              ст. 232 ГК України та  ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань",  а тому позовні вимоги позивача в особі філії  в уточненому розмірі щодо нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих  відсотків за користування кредитом також підлягають до задоволення та відповідно підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача в особі філії заборгованість у сумі 7 347,73грн. нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом.

          Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування  на користь  позивача понесених витрат  по оплаті держмита в розмірі 8 730,96грн.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

         З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 193, 232 Господарського кодексу України,  ст.ст.  11, 258, 509, 526, 615, 1054 Цивільного                    кодексу України,  ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69,  77, 82, 84, 85, 115 та 116 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

вирішив:

1.   Позов задоволити   повністю у зменшеному розмірі позовних вимог.  

          2. Стягнути з Приватного підприємства "Мале приватне підприємство виробничо-торгова фірма "Вікторія - В""  /Ужгородський район,  смт. Середнє,                                  вул. Борканюка, 63, код ЄДРПОУ 13603160/ на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ  в особі Філії –Закарпатське обласне управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” /м. Ужгород, вул. Корзо,15,  код ЄДРПОУ 09312190, рах. №37396905,             МФО 312356/ заборгованість у загальній сумі 862 815,76грн. (в тому числі                      сума 700 000грн. –отриманого кредиту, сума 155 468,03грн. – нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та сума 7 347,73грн. -  нарахованої пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків  за користування кредитними коштами), суму 8 730,96грн.  у відшкодування витрат по оплаті держмита та                  суму 236 грн. у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

         Видати наказ.

 3.          Рішення суду набирає законної сили в порядку  ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

                Суддя                                                                              В.І. Карпинець