Постанова

від 26.01.2011 по справі 5/10

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

26.01.11 Справа № 5/10

Львівський апеляційний г осподарський суд, в складі ко легії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників :

від скаржника (відповідач а-1) - з' явився,

позивача - з' явився,

відповідача-2 - з' яви вся,

розглянув апеляційн у скаргу товариства з обмеже ною відповідальністю «АФ «СК ІФ-Аудит», м.Новий Розділ Льві вської області

на рішення господ арського суду Львівської об ласті від 08.07.2010 року, суддя Петр ик І.Й., у справі № 5/10

за позовом: ОСОБА_2, м.Н овий Розділ Львівської облас ті

до відповідачів:

1. Товариства з об меженою відповідальністю «А Ф «СКІФ-Аудит», м.Новий Розділ Львівської області

2. ОСОБА_3 м.Нови й Розділ Львівської області

про стягнення вартості частини майна товариства у з в»язку з виходом учасника,

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарсько го суду Львівської області в ід 08.07.2010 року задоволено позовн і вимоги ОСОБА_2 про стягн ення з товариства з обмежено ю відповідальністю «АФ «СКІФ -Аудит»вартості частини майн а товариства, що пропорційна частці позивача у статутном у капіталі в сумі 15104,99 грн. з вра хуванням трьох процентів річ них та інфляційних витрат, на рахованих за несвоєчасну вип лату.

Рішення суду мотивоване ти м, що матеріалами справи підт верджується належність пози вачу частки в статутному кап італі товариства, розмір яко ї визначено виходячи із звіт у про оцінку майна, проведену оцінювачем в 2008 році з врахува нням дійсної ринкової вартос ті майна товариства станом н а січень 2007 року. Доказів випла ти її у встановленому діючим законодавством порядку відп овідач не подав, а тому вимог и про її виплату є підставним и з врахуванням сплатити інф ляційних нарахувань та трьох відсотків річних за несвоєч асну виплату частки позивачу .

В апеляційній скарзі скарж ник (відповідач-1) просить ріше ння суду першої інстанції ск асувати та прийняти нове ріш ення, в зв' язку з неповним з» ясуванням місцевим судом об ставин, що мають значення для справи, апелюючи тим, що пози вачем не подано доказів в під твердження належності до вип лати йому спірної суми, оскіл ьки на момент виходу з числа у часників товариства у позива ча перебувало майно, яке знах одиться на балансі товариств а та не повернуто позивачем т овариству.

Скаржник вважає безпідста вним визначення частки позив ача на підставі оцінки спеці аліста частини майна товарис тва станом на 30.09.2008 року, оскіль ки такий зроблений без враху вання експертної вартості ма йна, що знаходиться у позивач а та експертної вартості вик раденого автомобіля, а тому н е відповідає вимогам Закону України «Про судову експерти зу», Закону України «Про госп одарські товариства»та фіна нсовим звітам товариства.

Скаржник покликається на в становлений діючим законода вством порядок розрахунку в артості частки учасника това риства, яка підлягає виплаті при виході учасника із товар иства та зазначає, що станом н а 31.12.2008 року чисті активи у това риства були відсутні, що свід чить про неможливість виплат и позивачу частини майна тов ариства, а з врахуванням вище вказаного майна чисті активи товариства становлять -2469,61 гр н.

У відзиві на апеляційну ск аргу позивач просить в її зад оволенні відмовити, мотивуюч и тим, що розмір частки, яка пі длягає виплаті при його вихо ді з числа учасників, здійсне но, виходячи з дійсної ринков ої вартості майна товариства , оскільки саме такий порядок розрахунку передбачено п.3.7 р екомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року. Позивач також за значає, що при здійсненні так ого розрахунку ним не врахов увалася вартість викраденог о автомобіля та враховано ва ртість майна, яке знаходитьс я в користуванні у позивача.

Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін з їх уча стю на засіданні, які підтрим али свої позиції, пояснення д али аналогічні, викладені в п исьмових поясненнях та дослі дивши наявні докази по справ і, вважає, що апеляційна скар га відповідача-1 підлягає час тковому задоволенню з наступ них підстав.

Судом встановлено, що згід но статуту ТзОВ «АФ «СКІФ-Ауд ит», затвердженого зборами з асновників товариства 21.02.2000 ро ку (протокол №1), державну реєс трацію якого проведено 29.02.2000 ро ку, а також установчої угоди п ро створення та діяльність т овариства від 23.02.2000 року ОСОБ А_2 є засновником товариств а і розмір належної йому част ки в статутному фонді станов ить 50 відсотків (а.с.9-20). Жодних д оказів щодо зміни частки поз ивача в статутному фонді тов ариства сторонами не предст авлено, а судом не встановлен о.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням зборів засн овників ТзОВ „АФ «СКІФ-Аудит " від 21.07.2008 р., оформленого проток олом №3, розглянуто заяву ОС ОБА_2 від 14.05.2008 року про вихід з учасників товариства та вир ішено її задоволити.

Відповідно до ст.10 Закону У країни «Про господарські тов ариства»від 19.09.1991 № 1576-(в редакці ї чинній на момент виникненн я спірних правовідносин) уча сники товариства мають право вийти в установленому поряд ку з товариства, а згідно 54 вка заного закону при виході уча сника з товариства з обмежен ою відповідальністю йому вип лачується вартість частини м айна товариства, пропорційна його частці у статутному (скл аденому) капіталі та частину прибутку, одержаного товари ством у відповідному році до виходу учасника. При цьому, ви плата повинна здійснюватис я після затвердження звіту з а рік, в якому учасник вийшов з товариства, і в строк до 12 міся ців з дня виходу.

При визначенні способу обч ислення вартості частини ма йна товариства та части ни прибутку, яку має право отр имати учасник при виході з то вариства, а також порядку і ст років їх виплати, повинні за стосовуватись відповідні по ложення установчих документ ів товариства. У випадку нев регульованості в установчих документах, вартість частин и майна товариства, що підляг ає виплаті, повинна відповід ати вартості чистих активі в товариства, що визначаєть ся в порядку, встановлен ому законодавством, пропорці йно його частці в статутному капіталі товариства на підс таві балансу, складеного на д ату виходу. Розрахунок належ ної учаснику частини прибутк у здійснюється на дату виход у з товариства. Оскільки в ста туті товариства ці питання н еврегульовані, тому судом за стосовуються вимоги норм дію чого законодавства на момент виникнення спірних правовід носин.

Відповідно до частини перш ої статті 190 ЦК України майном , крім речей, вважаються майно ві права та обов'язки. У частин і першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що майн о підприємства становлять ре чі та інші цінності (включаюч и нематеріальні активи), які м ають вартісне визначення, ви робляються чи використовуют ься у діяльності суб'єктів го сподарювання та відображают ься в їх балансі або враховую ться в інших передбачених за коном формах обліку майна пі дприємства. Отже, вартість ча стки майна товариства, належ ної до сплати учаснику, що вих одить (виключається) з товари ства, повинна визначатися з р озрахунку вартості усього ма йна, що належить товариству, в тому числі основних засобів , нематеріальних активів, обо ротних активів, майна невиро бничого призначення тощо з у рахуванням майнових зобов'яз ань товариства.

Майно підприємства обліко вується на його балансі, де ві дображається вартість актив ів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу роз рахунку вартості частини май на товариства, належної до сп лати учаснику, що виходить з т овариства, за загальним прав илом, повинна братись баланс ова вартість майна товариств а. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства в ідображаються у статтях акти ву балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045 , 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобо в'язання товариства та забез печення майбутніх витрат і п латежів товариства визначаю ться у статтях пасиву баланс у за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 5 50, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

Оскільки для визначення ва ртості частини майна ТзОВ "АФ «СКІФ-Аудит", що належить до с плати позивачу в зв' язку з й ого виходом із числа учасник ів товариства, потрібні спец іальні знання, судом признач алася судова економічна екс пертиза згідно ухвали від 13.10.20 10 року. Проте, експертне дослі дження не було проведено в зв »язку з тим, що сторонами не ви конано вимоги клопотання про представлення додаткових ма теріалів, необхідних для дач і висновків, що підтверджуєт ься повідомленням №3568 Львівсь кого науково-дослідного інст итуту судових експертиз про неможливість дачі висновку п о даній справі.

В судовому засіданні сторо нами підтверджено факт непод ачі необхідних для здійсненн я експертизи документів з об ґрунтування причини відсутн істю коштів на проведення ек спертизи та початком проведе ння ліквідації товариства, а тому апеляційний суд вважає за необхідне вирішити спір п о суті, здійснивши розрахуно к належної до виплати позива чу частки у відповідності до вимог діючого законодавства за наявними в матеріалах спр ави документами.

З вищевказаних підстав апе ляційний суд розціює повідом ленням №3568 Львівського науков о-дослідного інституту судов их експертиз про неможливіст ь дачі висновку по даній спра ві як з поважних причин, і прий має рішення за наявними в спр аві доказами.

Згідно даних фінансового з віту станом на 31.05.2008 року вбачає ться, що грошова частка товар иства, яка підлягає виплаті ОСОБА_2 на дату його виходу з товариства 14.05.2008 року за мінусо м вартості майна, яке перебув ає в користуванні у позивача , становить 2035,16 грн. за умови, що йому належить 50% частки у стат утному капіталі товариства. Частина прибутку, яка б належ ала ОСОБА_2 на дату його ви ходу з товариства відповідн о до звіту про фінансові резу льтати не нараховується, оск ільки в результаті своєї гос подарської діяльності товар иством отримано збиток (а.с.118).

Наявний в матеріалах справ и звіт про оцінку майна, прове дену оцінювачем в 2008 році від 20 08 року (а.с. 21-48), здійснений на під ставі ухвали господарського суду Львівської області від 17.09.2008 року в іншій справі за ном ером №2/334, не може бути підставо ю для визначення вартості ча стини майна, яка підлягає вип латі позивачу, оскільки пред метом дослідження цієї оцінк и була ринкова вартість майн а товариства, тобто предмето м дослідження була ринкова в артість майна з використання м спеціальних знань в галузі оцінювача з оцінки об»єктів у матеріальній формі (сертиф ікат №4620/06 від 20.02.2006 року суб»єкта оціночної діяльності, а.с.45), а виходячи із предмета спору д ля дослідження спірного пита ння відповідь може надати сп еціаліст в галузі економічни х(бухгалтерських) знань, що і с тало підставою її призначенн я в апеляційному провадженні .

З аналізу наведених обстав ин апеляційний суд приходить до висновку про те, що вартіс ть належної до виплати позив ачу частини майна ТзОВ "АФ «СК ІФ-Аудит" станом на 14.05.2008 року ст ановила 2035,16 грн., оскільки така сума відповідає його частці в розмірі 50% статутного фонду ТзОВ "АФ «СКІФ-Аудит". При цьом у, при визначенні дати, станом на яку обчислювалась вартіс ть чистих активів враховано, що вартість частини майна то вариства, що підлягає виплат і, повинна відповідати варто сті чистих активів товариств а, що визначається в порядку, в становленому законодавство м, пропорційно його частці в с татутному капіталі товарист ва на підставі балансу, склад еного на дату виходу.

Інших доказів в спростуван ня вказаної суми чи доказів в підтвердження іншої належно ї до виплати позивачу суми ст оронами не представлено, а су дом не встановлено.

Таким чином, рішення місцев ого суду в частині стягнення з товариства з обмеженою від повідальністю "АФ «СКІФ-Ауди т" 2035,16 грн. вартості частини май на товариства, пропорційної частці позивача у статутному фонді в розмірі 50% слід залиши ти без змін, оскільки вартіст ь частки позивача в такому ро змірі підтверджується наявн ими в матеріалах справи дока зами, а тому відповідач зобо в»язаний здійснити її виплат у згідно вимог ст.54 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства».

Аналогічний висновок стос ується і стягнення нарахуван ь згідно ст.625 ЦК України, які сл ід обчислювати на вищевказан у суму в розмірі 2035,16 грн., тобто стягненню підтягають інфляц ійні втрати в розмірі 211,63 грн. т а 451,60 грн. три відсотки річних. П ри цьому, суд виходить з того, що заявлена позивачем до стя гнення сума інфляційних втра т в розмірі 1263,28 грн. та три відсо тки річних в розмірі 403,16 грн. ро зраховані позивачем за періо д з червня 2009 року, тобто, коли н астав час виплати частки поз ивачу, по січень 2010 року на суму в розмірі 13438,55 грн., тобто на час тку, заявлену до виплати пози вачу згідно уточнень до позо вних вимог від 26.05.2010 року (а.с.126-128). Таким чином, задоволений апе ляційним судом розмір інфляц ійних втрат та трьох відсотк ів річних розраховано за цей же період, виходячи із вартос ті задоволеної до стягнення частки в розмірі 2035,16 грн..

Щодо позовних вимог ОСОБ А_2 в частині стягнення з то вариства з обмеженою відпові дальністю «АФ «СКІФ-Аудит» р ешти суми в розмірі 12406,6 грн., то в їх задоволенні слід відмов ити, скасувавши рішення місц евого суду в цій частині з тих підстав, що він вирахуваний с удом з дійсної ринкової варт ості майна товариства.

Крім цього, у спорі про випл ату вартості частини майна т овариства учасниками судов ого процесу повинно бути гос подарське товариство та учас ник, право якого порушено, а то му в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вип лату частини вартості майна товариства слід відмовити, с касувавши рішення місцевого суду і в цій частині.

Оскільки судом першої інст анції неповно з”ясовано обст авини, що мають значення для с прави та прийнято рішення з п орушенням норм матеріальног о та процесуального права, а т ому воно підлягає частковом у скасуванню, а апеляційна ск арга відповідача-1 - частков ому задоволенню.

При скасуванні рішення суд у проводиться новий розподіл судових витрат на підставі с т.49 ГПК України, а тому з відпо відача-1 на користь позивача належить стягнути понесені н им витрати в розмірі 269,84 грн. де ржавного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 ГПК Ук раїни, суд,

постановив:

рішення господарськог о суду Львівської області ві д 08.07.2010 року в справі за номером 5/10 - частково скасувати , а апеляційну скаргу товарис тва з обмеженою відповідальн істю «АФ «СКІФ-Аудит»- частк ово задоволити.

Позов задоволити частково .

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «АФ «СКІФ-Аудит»(81652, Львівська обл асть, м.Новий Розділ, вул.Довбу ша,50, р/р 26005301470447 у Промінвестбанку м.Миколаїв, МФО 325451, код ЄДРПОУ 30741955) на користь ОСОБА_2 (81652, АДРЕСА_1) 2035,16 грн. вартості час тини майна товариства, пропо рційної частці у статутному фонді в розмірі 50%, інфляційні втрати в розмірі 211,63 грн., 451,60 грн . три відсотки річних, 269,84 грн. де ржавного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

В решті позовних вимог ОС ОБА_2 про стягнення з товари ства з обмеженою відповідаль ністю «АФ «СКІФ-Аудит» - 12406,6 грн . відмовити.

В задоволенні позовних вим ог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пр о виплату вартості частини м айна - відмовити.

Наказ видати місцевому суд у.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена в касаційно му порядку.

Матеріали справи повернут и в місцевий господарський с уд.

Головуючий -суддя: С.М.Бойко

Судді: Т.Б.Бонк

Р.І.Марко