Ухвала

від 07.02.2011 по справі 15/226 (13/209)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/226 (13/209)

         ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

07.02.11                                                                       Справа  № 15/226 (13/209)

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі головуючого судді - Юркевича М.В. розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства «Тернопільагроспецмонтаж»м. Тернопіль про відновлення  строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського  суду Львівської області від 11.01.2011 р.  

у справі № 15/226 (13/209)    

за позовом  публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»м. Київ       

до відповідача-1 відкритого акціонерного товариства «Тернопільагроспецмонтаж»м. Тернопіль

до відповідача-2 приватного підприємства «Комплекс-Плюс»с. Бишків Львівської області

до відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні технології»м. Жовква

до відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю «Світ»с. Лапаївка Львівської області

до відповідача-5 товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління № 3»м. Львів

про солідарне стягнення з відповідачів 652 589,54 дол. США  шляхом звернення стягнення на будь-яке майно, що їм належить  

В С Т А Н О В И В :

          Відкритим акціонерним товариством «Тернопільагроспецмонтаж»м. Тернопіль заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського  суду Львівської області від 11.01.2011 р. у справі № 15/226 (13/209), яким частково задоволено позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»м. Київ та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 652 589,54 дол. США, що еквівалентно в гривнях на день винесення рішення за курсом НБУ 5 193 503,34 грн. та судові витрати. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.  

          Проаналізувавши клопотання ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж», Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що строк подання апеляційної скарги був пропущений за обставин, що документально підтверджені представленими матеріалами та визнав  причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними.

          Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання відкритого акціонерного товариства «Тернопільагроспецмонтаж»м. Тернопіль про відновлення  строку подання апеляційної скарги  задоволити.

2.          Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2011 р.  у справі № 15/226 (13/209).

3.          Ухвала   оскарженню   не  підлягає.

Головуючий-суддя                                                     Юркевич М.В.