Ухвала

від 13.06.2012 по справі 15/226 (13/209)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

13.06.12 Справа № 15/226 (13/209)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого -судді - Юркевича М.В.

суддів - Кузя В.Л.

- Желіка М.Б.

розглянувши в порядку ст. 89 ГПК України заяву відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж"м. Тернопіль

про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 р.

у справі № 15/226 (13/209)

за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"м. Київ

до відповідача-1 відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж"м. Тернопіль

до відповідача-2 приватного підприємства "Комплекс-Плюс"с. Бишків Львівської області

до відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні технології"м. Жовква

до відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю "Світ"с. Лапаївка Львівської області

до відповідача-5 товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління № 3"м. Львів

про солідарне стягнення з відповідачів 652 589,54 дол. США шляхом звернення стягнення на будь-яке майно, що їм належить

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.01.2011 року у справі №15/226 (13/209) позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж", приватного підприємства "Комплекс-Плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні технології", товариства з обмеженою відповідальністю "Світ", товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління № 3" про солідарне стягнення з відповідачів 652 589,54 дол. США шляхом звернення стягнення на будь-яке майно, що їм належить задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідачів-1,2,3,4,5 на користь позивача заборгованість у розмірі 652 589,54 доларів США, що еквівалентно в гривнях на день винесення рішення за курсом НБУ становило 5 193 503,34 грн.

За результатами розгляду апеляційної скарги ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж", постановою Львівського апеляційного господарського суд від 04.05.2011 р. рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2011 р. частково скасовано. Стягнуто солідарно з відповідачів-1,2,3,4,5 на користь позивача заборгованість в розмірі 564 867,53 доларів США.

При цьому, в мотивувальній частині постанови Львівським апеляційним господарським судом було зазначено, що в ході апеляційного провадження у справі, майно, яке було передане відповідачем-1 в заставу позивачу відповідно до договору застави автотранспортних засобів №РС SME 601/2072008 від 09.07.2008р., укладеного з метою забезпечення повного та своєчасного виконання відповідачем-1 зобов'язань перед позивачем за кредитним договором №CL SME 601/027/2008 від 07.07.2008 р. частково реалізовано.

Виходячи з того, що сума реалізованого майна становила 556 788,14 грн., суд апеляційної інстанції в мотивувальній частині постановив звернув увагу сторін на те, що заборгованість відповідачів перед позивачем, з врахування коштів від реалізації заставленого майна, становить 3 938 427,66 грн. або 494 901,69 доларів США.

На розгляд до Львівського апеляційного господарського суду від відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж" поступила заява про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.1011 р.

Як на підставу своїх вимог заявник покликається на те, що в мотивувальній частині постанови апеляційного господарського суду вказано, що з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість в розмірі 494 901,69 доларів США, а в резолютивні частині постанови, на думку заявника, помилково вказано, що з відповідачів слід стягнути заборгованість в розмірі 564 867,53 доларів США. Відтак, відповідач-1 просить Львівський апеляційний господарський суд прийняти ухвалу про виправлення описки в постанові.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду звертає увагу заявника на те, що основним завданням апеляційної інстанції, виходячи із приписів ст. 101 ГПК України, є перевірка на предмет правильності та законності прийнятого місцевим господарським судом рішення за тих обставин, які існували на момент його прийняття. Обставини, які виникли вже в ході розгляду справи в апеляційній інстанції, не впливають на законність прийнятого рішенням судом першої інстанції.

З огляду на те, що заставне майно, яке було передано відповідачем-1 позивачу в ході перегляду оскарженого рішення в апеляційному порядку було частково реалізовано, судова колегія не залишаючи поза увагою вказані обставини, в мотивувальній частині постанови лише звернула увагу сторін і фактично органу державної виконавчої служби, в провадженні якого буде перебувати виконавчий документ на те, що сума загальної заборгованості з моменту прийнятого місцевим господарським судом рішення змінилась.

Крім того, судова колегія апеляційної інстанції також акцентує увагу заявника на те, що невідповідність висновків мотивувальної частини постанови резолютивній не є опискою в розумінні ст. 89 ГПК України, а лише підставою для оскарження відповідного судового акту до касаційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла високу відмовити ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" в задоволені поданої заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж" м. Тернопіль про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 р. у справі № 15/226 (13/209) -відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.