Постанова

від 09.02.2011 по справі 3-304/11

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 3-304/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2011 року суддя Саксаганського районн ого суду м. Кривого Рогу, Дніпр опетровської області - Во ловик Н.Ф., розглянувши мате ріали адміністративної спра ви, які надійшли від Централь ної міжрайонної державної по даткової інспекції у м. Криво му Розі, ДПА України, про притя гнення до адміністративної в ідповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця

м. Кривого Рогу, працю ючого директором ТОВ

«Баргузін Люкс», прож иваючого за адресою:

АДРЕСА_1;

за вчинення адміністратив ногоправопорушення, передба ченногоч. 1 ст. 155-1КпАПУкраїни, -

в с т а н о в и в:

2.02.2011 року в Саксаганськи й районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адмініст ративної справи про притягне ння ОСОБА_2. до адміністра тивної відповідальності за ч . 1 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до Протокола № А В 144637 про адміністративне прав опорушення, 22.12.2010 року, при пере вірці ТОВ «Барузін Люкс»,код ЄДРПОУ 33356031, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Світлогорськ а 51, встановлено: порушення по рядку проведення розрахункі в , а саме: нероздруковано на Р РО та не збережено у КОРО «Z»зв іт за 05.07.2010р. Порушення скоєно 22 .12.2010р. о 12 год 00 хв., за адресою: офі с, вул. Уборевича, 119, м. Кривий Рі г. Акт № 0476/04/81/23/33356031 від 22.12.2010р.

Відповідно до вищез азначеного адміністративно го протоколу адмінпритягува нний був завчасно повідомле ний про місце і час розгляду справи, що підтверджується й ого підписами в протоколі, пр оте у судове засідання адмін притягуванний не з' явився, про причину неявки не повідо мив, клопотання про відкладе ння розгляду справи до суду н е надавав.

Відповідно до ст. 268 Кп АП України справа про адміні стративне правопорушення пі д час відсутності особи, яка п ритягується до адміністрати вної відповідальності може б ути розглянута коли є дані пр о своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду спра ви і якщо від нього не надійшл о клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазна чене, вважаю за можливе справ у розглянути у відсутність а дмінпритягуваного ОСОБА_2 , на підставі письмових доказ ів.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'є ктивному дослідженні всіх об ставин справи в їх сукупност і приходжу до висновку, що в ді ях адмінпритягуваного ОСО БА_2, знаходиться склад адмі ністративного правопорушен ня, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

На підставівикладен ого та керуючисьст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 2 68, 280, 283-285,287,294 КпАПУкраїни,суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відпов ідальності за ч. 1 ст. 155-1КпАПУкр аїни, та накласти на неї адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу, в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі про тягом 10 днів з дня винесення п останови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпро петровської області через Са ксаганський районний суд.

Суддя Н.Ф. Воловик