Постанова

від 07.12.2010 по справі 4-417/2010

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-417 /2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 декабря 2010 года Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Куликовской О.Н.

при секретаре Любиш О.Ф.

с участием прокурора Борзиковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории жалобу ОСОБА_1 на постановление ст. оперуполномоченного СУР Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым №3293 от 31.07.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту уничтожения номера кузова автомобиля марки „ Форд Экскорд „ государственный номер НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление ст.. оперуполномоченного СУР Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Шуляченко В.Б. №3293 от 31.07.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту уничтожения номера кузова автомобиля марки „ Форд Экскорд „ государственный номер НОМЕР_1 , который находится в его пользовании .Поскольку считает , что данное постановление №3293 об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины ,в святи с отсутствием в его действиях состава преступления , не законно .

Причиной обжалования постановления является его несогласие с формулировкой основания для от каза в возбуждении уголовного дела , поскольку он уверен в том , что в данном случае в его действиях вообще не было не только состава , но и признаков преступления , то есть вообще отсуствовало событие преступления . Копию данного постановления он получил 06.08.2009 г. Он обжаловал постановление №3293 от 31.07.09 в прокуратуру г. Евпатории 11.08. 2009 г. и его жалоба была зарегистрирована за № 635-ж от 12.08.2009г. Однако , жалоба осталась без ответа . В святи с чем , он направил повторную жалобу в прокуратуру г. Евпатории и просил отменить данное постановление . 23.10. 2010 г. он получил ответ , в котором ему было отказано в его просьбе . 26.10.2010 г. он обратися в Евпаторийский город ской суд с административным иском о признании противоправними действий должностных лиц Евпаторийского отдела ГУМВД Украины в Криму и отмены постановления №3293 от 31.07.09 г. об отказе в возбуждении уголовного дела . Но определением суда от 28.10.2010 г. было отказано в открытии производства по данному административному иску. Данное постановление он получил 05.11.2010 г. Однако , он считает , что Шуляченко В.Б. и другие должностные лица Євпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым при принятии своего решения допустили грубые процесуальне нарушения , не исследовали всех обстоятельств дела , которые сложились по факту задержания его автомобиля 27.07.09 г. и все это привело к нарушению его конституционных прав на вольное владение и распоряжение своей частной собственностью . Считет , что наличие повреждения одного из номеров кузова автомобиля , ни какой угрозы для установленого порядка реєстрации транспортних средств не имело , поскольку его автомобиль был надлежащим образом зарегистрированным, а сам номер был дублированным , так как на кузове автомобиля было ещё три аналогичных номера, которые давали возможность идентифицировать автомобиль.

В судебном заседании заявитель поддержал поданную жалобу , дал пояснения аналогичные её содержанию и просил отменить постановление № 3293 от 31.07.09 об отказе в возбуждении уголовного дела .

В судебном заседании прокурор г. Евпатории высказал мнение о том , что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению как по сути так и в связи с тем , что подана в суд с нарушением установленного законом 7 дневного срока без уважительных причин . Основания отказа в возбуждении уголовного дела , указанные в постановлении № 3293 от 31.07.09 законны и обоснованы .

Суд , выслушав заявителя , мнение прокурора , исследовав материалы ЖРЗСП № 4941 от 27.07. 2009 г. дело № 3293 доследственной проверки по факту уничтожения номера кузова автомобиля марки „ Форд Экскорд „ государственный номер НОМЕР_1 , пришел к выводу , что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.07. 2009 г. при осмотре транспортных средств в Евпаторийском ОРЭО инспектором ОРЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму капитаном милиции ОСОБА_3 было выявлено , что в автомобиле марки « Форд Эскорд « гос. номер НОМЕР_1 , принадлежащем на праве собственности гр. ОСОБА_4 , проживающего в г. Евпатории , находящемся в пользовании на основании генеральной доверенности у гражданина ОСОБА_1, проживающего в Сакском районе с. Каменоломня , номер кузова уничтожен кустарным способом. В ходе проведенной проверки по данному факту было установлено , что примерно в 20 числах июля 2009 г. гр. ОСОБА_1 отдал данный автомобиль в ремонт своему знакомому ОСОБА_5, с целью замены уничтоженного коррозией днища автомобиля . В результате проведения ремонтных работ , ОСОБА_5 вырезал фрагмент поврежденного днища автомобиля , подлежащего замене, при этом в виду сильного повреждения коррозией металла, он не заметил, что на вырезанном им фрагменте днища находится номерной знак кузова автомобиля . 25.07. 2009 г. Захарчук О.М. забрал автомобиль из ремонта , а 27.07. 2009 г. при проведении осмотра сотрудниками Евпаторийского ОРЭО был выявлен факт уничтожения номера кузова указанного автомобиля . Данный факт подтверждается заключением специалиста №220 от 28.07. 2009 г.. Согласно данного заключения , установленные исследованием признаки существенны и в своей совокупности достаточны для вывода о том , что маркировочное обозначение кузова автомобиля ФОРД ЕСКОРД , регистрационный номер 63 663 КР 1994 года выпуска , уничтожено путем замены фрагмента днища кузова . В связи с чем , был сделан вывод о том , что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав преступления , предусмотренный ст. 290 УК Украины, в виду того , что он не имел умысла на уничтожение идентификационного номера кузова автомобиля , который находился в его пользовании . На основании чего , 31.07. 2009 г. было вынесено постановление № 3293 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту уничтожения маркировочного обозначения кузова автомобиля ФОРД ЕСКОРД , регистрационный номер 636 63 КР 1994 года выпуска , который находится в пользовании ОСОБА_1

Суд считает , что нарушений требований ст. 99 УПК Украины при вынесении постановления об отказе в возбуждения уголовного дела не допущено. Постановление вынесено по объективно установленным и перепроверенным фактам в кротчайшие сроки , о чем свидетельствуют все материалы дела № 3293 до следственной проверки по факту уничтожения номера кузова автомобиля марки « Форд Эскорд « гос. номер НОМЕР_1 . Само событие имело место - факт уничтожения доказан собранными материалами в ходе проведения до следственной проверки : рапортом инспектора Евпаторийского ОРЭР при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму капитана милиции ОСОБА_3С.( л. 4 ) , объяснениями ОСОБА_1 ( л. 5 ) , письменными объяснениями ОСОБА_5 , который производил ремонт автомобиля и подтвердил , что при проведения ремонтных работ вырезал фрагмент поврежденного днища, на котором как он в последствии узнал находился идентификационный номер кузова автомобиля ( л.10 материалов до следственной проверки ) , заключением специалиста №220 от 28.07. 2009 г. ( л. 14-18 материалов № 3293 до следственной проверки )

В соответствии со ст. 99-1 УПК Украины , постановление следователя или органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано соответствующему прокурору, а если такое постановление вынесено прокурором , то соответствующему вышестоящему прокурору. Жалоба подаётся лицом, интересов которого оно касается в течении 7 дней с момента получения копии постановления.

Судом так же установлено , что заявителем пропущен срок на обращение в суд с жалобой на постановление № 3293 , вынесенное 31.07. 2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела , так как ОСОБА_1 данное постановление получил 06.08.2009 г. и только 08.11. 2010 г. обратися в суд с жалобой на данное постановление . Доводы , которые ОСОБА_1 изложил в обоснование уважительности причин пропуска 7 дневного срока для обращения в суд , не принимаются судом , поскольку фактически он обращался с жалобами в органы прокуратуры на неправомерные действия работников милиции , а не на само постановление от отказе в возбуждении уголовного дела . Прокуратурой г. Евпатория было рассмотрено обращение ОСОБА_1 на неправомерные действия работников СУР Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым и 19.10. 2010 г. за № 685ж /09 был дан ответ , а так же был разъяснен порядок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.07. 2009 г. , предусмотренный ст. 236-1 УПК Украины ( л.д. 5 ) Данный ответ прокурора Захарчук О.М. получил как он указывает 23.10. 2010 г. . И сразу же 26.10. 2010 г. направил в Евпаторийский городской суд административный иск на неправомерные действия должностных лиц милиции , в котором так же просил отменить и постановление № 3293 об отказе в возбуждении уголовного дела .Определением суда от 28.10. 2010 г. было от казано в открытиии производства по иску ОСОБА_1 предъявленного к Евпаторийскому городскому отделу ГУ МВД Украины в Крыму . Однако в суд с надлежаще оформленной жалобой в порядке ст. 236-1 УПК Украины ОСОБА_1 обратился только 08.11. 2010 г. вх. № 4-38250 . При таких обстоятельсвах , суд считает , что с надлежаще оформленной жалобой на постановление №3293 , вынесенное 31.07. 2009 г. в порядке , предусмотренном ст.99-1, 236-1 УПК Украины ОСОБА_1 обратился с грубым нарушением установленного 7 дневного срока без уважительных причин , поскольку заявитель обладает достаточным объемом знаний для подготовки данной категории жалобы и подачи её в надлежащие органы и в установленные сроки .

При таких обстоятельствах , руководствуясь ст.ст.6, 99, 99-1, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление ст. оперуполномоченного СУР Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Шуляченко В.Б. №3293 от 31.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту уничтожения номера кузова автомобиля марки „ Форд Экскорд „ государственный номер НОМЕР_1 оставить без удовлетворения .

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный Суд АР Крым в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья Куликовская О.Н.