Ухвала

від 10.02.2011 по справі 2а-2470/186/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про перерву в судовому зас іданні

10 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а-2470/186/11

Чернівецький ок ружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брез іної Т.М.,

при секретарі судового зас ідання - Білоус В.В.,

за участю: помічника прокур ора - Романюка В.І.;

представника позивача - Ніколаєвич Т.Г.;

представники відповідача - Чорна О.М., Павлюк Е.О. , Ющенко С.О.;

третя особа на стороні відп овідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом за ступника прокурора Садгірсь кого району м. Чернівці в інте ресах держави в особі Головн ого управління юстиції у Чер нівецькій області до Чернів ецької обласної громадської організації «Калинка» про п римусовий розпуск громадськ ого об' єднання шляхом лікві дації ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27 січня 2011 року відкрито прова дження в адміністративній сп раві № 2а-2470/186/11 та признач ено слухання справи на 11:30 10.02.2011 р оку.

В судове засідання прибул и сторони.

Представник відповідача Павлюк Е.О. заявив клопотан ня про залишення позовної за яви без руху у зв' язку із тим , що відповідачі по справі не о тримали копії позовної заяви з додатками, а тому не мали мо жливості належним чином підг отуватись до слухання справи . У зв' язку з цим, також проси ли суд зобов' язати представ ника позивача направити нале жним чином завірений адмініс тративний позов з усіма дода тками до нього та листом опис у, доданих документів, рекоме ндованим листом на адресу: м. Ч ернівці, вул. Головна, 187/38.

Представники відповідача підтримали заявлене клопота ння.

Представники позивача не з аперечували, зазначили про н еобхідність оголосити перер ву в судовому засіданні. Зобо в' язалися направити повтор но на адресу представника ві дповідача адміністративний позов з додатками, у відповід ності до ч. 3 ст. 106 КАС України.

При вирішенні питання про в ідкриття провадження по спра ві у суду не було підстав для з алишення позовної заяви без руху, так як позивачем на підт вердження направлення позов у та додатків долучено корін ець квитанції. Враховуючи те , що провадження по справі від крито, на даній стадії судово го процесу, суд вважає за необ хідне оголосити перерву в су довому засіданні та зобов' я зати представника позивача н аправити рекомендованим лис том належним чином завірений адміністративний позов з ус іма додатками до нього та лис том опису, доданих документі в, на адресу представника від повідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодекс у адміністративного судочин ства України суддя оголошує перерву у судовому засіданні у зв' язку з необхідністю од ержання нових доказів або в і нших необхідних випадках. Тр ивалість перерви встановлює ться судом залежно від обста вин розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що продовження судовог о засідання є неможливим без належного ознайомлення пред ставників відповідача з адмі ністративним позовом та дода тками до нього, тому необхідн о оголосити перерву в судово му засіданні.

Керуючись ч.2 ст. ст. 150, ст. 160 К АС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в с удовому засіданні до 10:00 03 люто го 2011 р..

2. Сторонам забезпечити учас ть представників у судовому засіданні.

3. Зобов' язати представник а позивача виконати вимоги у хвали від 10.02.2011 року.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя Т.М. Б резіна