Ухвала
від 20.07.2011 по справі 2а-2470/186/11
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2470/186/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької обласної громадської організації "Калинка" та ОСОБА_2 Радувача на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Головного управління юстиції у Чернівецькій області до Чернівецької обласної громадської організації "Калинка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 Радувич про примусовий розпуск громадського об'єднання шляхом ліквідації, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року позов задоволено: припинено діяльність Чернівецької обласної громадської організації "Калинка" шляхом її ліквідації, зобов'язано держаного реєстратора Чернівецької міської ради вчинити всі необхідні реєстраційні дії, пов'язані з припиненням юридичної особи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач - Чернівецька обласна громадська організація "Калинка" та третя особа - ОСОБА_2 Радувич оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтами вимог статтей 185-187 КАС України, дійшов висновку про залишення поданих апеляційних скарг без руху, з наступних підстав.

Щодо апеляційної скарги Чернівецької обласної громадської організації "Калинка" слід зазначити, що в порушення частини 5 статті 187 КАС України, в силу якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше, апелянтом не надано, а матеріали справи не містять доказів в підтвердження повноважень ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги від імені Чернівецької обласної громадської організації "Калинка".

Відповідно із положеннями частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. В недотримання вказаної норми третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 Радувичем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі. Апелянтом у апеляційній скарзі, а саме: в пункті 2 дотатку зазначено "Оригінал квитанції про сплату судового збору", нотомість, як слідує з внутрішнього опису документів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 Радувича доказу сплати судового збору не містить.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційних скарг Чернівецької обласної громадської організації "Калинка" та ОСОБА_2 Радувача вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційні скарги слід залишити без руху з наданням апелянтам строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Чернівецької обласної громадської організації "Калинка" та ОСОБА_2 Радувача на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Головного управління юстиції у Чернівецькій області до Чернівецької обласної громадської організації "Калинка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 Радувич про примусовий розпуск громадського об'єднання шляхом ліквідації, - залишити без руху.

2. Запропонувати Чернівецькій обласній громадській організації "Калинка" та ОСОБА_2 Радувачу в строк до 04 серпня 2011 року, однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар:

СудВінницький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.07.2011
Оприлюднено19.06.2015
Номер документу44878429
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2470/186/11

Ухвала від 22.08.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Боровицький О. А.

Ухвала від 22.08.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Боровицький О. А.

Ухвала від 20.07.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Боровицький О. А.

Ухвала від 27.09.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Боровицький О. А.

Постанова від 23.03.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Брезіна Тетяна Миколаївна

Ухвала від 10.02.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Брезіна Тетяна Миколаївна

Ухвала від 10.02.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Брезіна Тетяна Миколаївна

Ухвала від 27.01.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Брезіна Тетяна Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні