Рішення

від 08.02.2011 по справі 28/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.11 С права№ 28/137

За позовом: Приватного а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «Україна», м.К иїв

до відповідача: Дочірнь ого підприємства «Полісінте з», м. Бібрка Перемишлянськог о району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Публічне акціонерне то вариство «Індекс-Банк», м. Киї в

про визнання недійсним договору страхування

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Давиденко О.Л. - представник, Каменчук О .Є. - представник

Від відповідача: Дзеньд зюра С.М. - представник

Від третьої особи на сторо ні позивача(ОСОБА_1.): О СОБА_2. - представник

Від третьої особи на сторо ні відповідача(ПАТ «Індекс-Б анк»): не з' явився

Судом роз' яснено зміст с т.ст.20,22 ГПК України, а саме, проц есуальні права та обов' язки , зокрема, право заявляти відв оди. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 08.02.2011 ро ку проголошено вступну та ре золютивну частини рішення, п овне рішення складено та під писано 11.02.2011 року.

Розглядається с права за позовом Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Україна»до Дочірнього підприємства «П олісінтез», з участю третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача - ОСОБА_1 , та третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача - Публічного акціонерн ого товариства «Індекс-Банк» , про визнання недійсним дого вору страхування від вогневи х ризиків та ризиків стихійн их явищ від № 881/102/36 від 3 квітня 2008 року.

Хід розгляду справи викла дений у відповідних ухвалах суду.

Представники позива ча позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовн ій заяві та письмових поясне ннях по справі. Позовні вимог и позивач обґрунтовує посила нням на те, що спірний договір був укладений від імені пози вача директором Львівської ф ілії ЗАТ «Страхова компанія «Україна»в м.Львові Савенком Віталієм Олександровичем за відсутності у нього відпові дних повноважень; відповідач знав чи міг знати про відсутн ість в ОСОБА_1. повноважен ь на укладення спірного дого вору; позивач в наступному не схвалював спірний договір, ж одних виплат за ним не провод ив.

Відповідач у поданом у суду відзиві, а його предста вник в судовому засіданні пр оти позову заперечив, просит ь в позові відмовити. Відпові дач зазначає, що не знав і не м іг знати про обмеження прав ОСОБА_1. щодо укладення дого ворів з третьою особою. Позив ач своїми діями засвідчив сх валення укладеного договору . Також в обґрунтування наявн ості повноважень на укладенн я спірного договору представ ник відповідача посилається на долучений третьою особою до матеріалів справи попере дній андеррайтерський дозві л.

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача (ОСОБА_1) в направленому су ду поясненні, а її представни к в судовому засіданні з позо вними вимогами не згідний, пр осить в задоволенні позову в ідмовити. Заперечує тверджен ня позивача про підписання д оговору страхування з переви щенням повноважень.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча (ПАТ «Індекс-Банк») явку упо вноваженого представника в с удове засідання не забезпечи ла, направила суду письмове п овідомлення, в якому просить в позові відмовити та просит ь розглядати справу без її уч асті.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін та третьо ї особи, дослідивши та оцінив ши наявні в матеріалах справ и докази, суд встановив насту пне.

03 квітня 2008 року між З акритим акціонерним товарис твом «Страхова компанія «Ук раїна»(страховик) в особі дир ектора Львівської філії ОС ОБА_1, який діє на підставі до віреності № 38 від 20.04.2007 року, та Д очірнім підприємством «Полі сінтез»Акціонерного товари ства «Органіка»(страхувальн ик) в особі виконуючого обов' язки генерального директора Рищука Марека, що діє на підст аві рішення ради товариства, був укладений договір № 881/102/36 с трахування від вогневих ризи ків та ризиків стихійних яви щ. За договором страхування с траховик бере на себе зобов' язання у разі настання страх ового випадку здійснити стра хувальнику виплату страхово го відшкодування за шкоду, за вдану застрахованому майну в наслідок настання страховог о випадку в порядку і на умова х, визначених цим договором с трахування. Предметом страху вання за цим договором є майн ові інтереси страхувальника і вигодонабувача(АТ «Індекс -Банк»), які пов' язані з волод інням, користуванням та розп орядження майном, заставлени м за договором застави № 1 від 31 березня 2008 року. Під майном зг ідно умов договору страхуван ня розумілись товарні запаси (товари в обігу), опис майна на ведений в додатку № 1 до догово ру страхування. Страхова сум а (сума, в межах якої страховик проводить виплату страховог о відшкодування при настанні страхового випадку) станови ть 2 500 000 грн, страховий тариф ст ановить 0,55% від страхової суми , страховий платіж становить 13 750 грн.

Правонаступником Зак ритого акціонерного товарис тва «Страхова компанія «Укр аїна»на даний час є Приватне акціонерне товариство «Стра хова компанія «Україна», що п ідтверджується п.1.1 статуту Пр иватного акціонерного товар иства «Страхова компанія «Ук раїна», зареєстрованого в но вій редакції 13.05.2010 року. Правона ступником Дочірнього підпри ємства «Полісінтез»Акціоне рного товариства «Органіка» на даний час є Дочірнє підпри ємство «Полісінтез», що підт верджується Довідкою з ЄДР т а п.1.1 статуту Дочірнього підп риємства «Полісінтез», зареє строваного в новій редакції 12.10.2010 року.

Згідно Положення про філію Закритого акціонерног о товариства «Страхова комп анія «Україна»в м.Львів, затв ердженого загальними зборам и ЗАТ «СК «Україна»(протокол № 26 від 10.06.2005 р.), філія є відокремл еним структурним підрозділо м юридичної особи - ЗАТ «Стр ахова компанія «Україна», бе з права юридичної особи, діє в ід імені компанії.

Повноваження директо ра філії визначені пунктами 7.1 та 7.2 Положення про філію, згі дно яких безпосереднє керува ння філією здійснює директор філії, що призначається на по саду головою правління компа нії та діє на підставі цього п оложення і доручення компані ї.

Згідно із ч.4 ст.95 ЦК Укр аїни, керівники філій та пред ставництв призначаються юри дичною особою і діють на підс таві виданої нею довіреності .

Відповідно до ч.1 ст.237 Ц К України, представництвом є правовідношення, в якому одн а сторона(представник) зобов ' язана або має право вчинит и правочин від імені другої с торони, яку вона представляє .

Відповідно до ч.3 ст.244 Ц К України, довіреністю є пись мовий документ, що видається однією особою іншій особі дл я представництва перед треті ми особами.

Згідно із ст.246 ЦК Украї ни, довіреність від імені юри дичної особи видається її ор ганом або іншою особою, уповн оваженою на це її установчим и документами, та скріплюєть ся печаткою цієї юридичної о соби.

Довіреністю № 38 від 20.04.20 07 року (яка зазначена в преамб улі спірного договору № 881/102/36 ст рахування від вогневих ризик ів та ризиків стихійних явищ від 03 квітня 2008 року) Закрите ак ціонерне товариство «Страхо ва компанія «Україна»в особі Голови Правління ОСОБА_3, уповноважує ОСОБА_1 здійс нювати від імені та в інтерес ах ЗАТ «СК «Україна»певний п ерелік дій у відношенні орга нів державної влади та місце вого самоврядування, підприє мств, організацій та установ будь-якої власності та госпо дарювання, фізичних осіб, в то му числі(п.3) укладати, з правом підпису, договори страхуван ня певних видів страхування та у лімітах, що зазначені в до віреності. Зокрема, цією дові реністю було надано право на укладення договорів страхув ання з добровільного страхув ання від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ з мак симальною страховою сумою за одним укладеним договором 300 000 грн. Також в довіреності пер едбачено, що договори страху вання з інших видів страхува ння, а також договори страхув ання з лімітом відповідально сті, що перевищує зазначений в п.3 цієї довіреності, уклада ються виключно Головою Правл іння або іншими уповноважени ми працівниками Головного оф ісу ЗАТ «СК «Україна».

Отже, довіреність № 38 в ід 20.04.2007 року містить обмеження відносно прав ОСОБА_1, щод о укладення договорів страх ування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ ма ксимальною страховою сумою з а одним укладеним договором 300 000 грн, в той час коли у спірно му договорі № 881/102/36 від 03 квітня 2 008 року страхова сума визначен а в розмірі 2 500 000 грн. Окрім того , вказана довіреність № 38 від 20. 04.2007 року видана строком до 31 гру дня 2007 року, тобто спірний дого вір страхування укладений пі сля спливу терміну дії довір еності № 38 від 20.04.2007 року.

Так як в тексті преамб ули спірного договору № 881/102/36 ві д 03 квітня 2008 року довіреність № 38 від 20.04.2007 року зазначена як пі дстава наданих Савенку В.О. по вноважень на укладення догов ору, то із врахуванням встано вленого законом(ч.4 ст.95 ЦК Укра їни) положення про те, що керів ник філії діє на підставі вид аної юридичною особою довір еності, відповідач не міг не з нати про відсутність в ОСОБ А_1. повноважень(обмеження п рав) на укладення спірного до говору.

Третя особа(ОСОБА_1 .) в поданому суду письмовому поясненні зазначає, що в текс ті спірного договору довірен ість № 38 від 20.04.2007 року зазначена внаслідок механічної помилк и, на момент укладення спірно го договору у ОСОБА_1. була довіреність на представницт во ЗАТ «Страхова компанія «У країна»№ 83-1 від 04.01.2008 року, строк ом дії до 31.12.2008 року. Копія довір еності № 83-1 від 04.01.2008 року долуче на до матеріалів справи із по ясненням третьої особи від 24.0 1.2011 року (оригінал надано предс тавником третьої особи для о гляду в судовому засіданні 08.0 2.2011 року, після чого повернуто представнику третьої особи), також копія цієї довіреност і була раніше долучена до мат еріалів справи і позивачем з клопотанням про залучення д оказів від 24.12.2010 року.

Однак, довіреність № 83 -1 від 04.01.2008 року теж містить анал огічні обмеження відносно п рав ОСОБА_1 щодо укладенн я та підписання договорів ст рахування від вогневих ризик ів та ризиків стихійних явищ максимальною страховою сумо ю 300 000 грн, а також містить полож ення, що договори страхуванн я з інших видів страхування, а також договори страхування з лімітом відповідальності, що перевищує ліміти, зазначе ні вище, укладаються та підпи суються виключно Головою Пра вління або іншими уповноваже ним на те працівником ЗАТ «СК «Україна».

Відповідно до ст. 355 ГК У країни, вимоги до договорів с трахування визначаються Цив ільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страху вання, іншими законодавчими актами.

Згідно ст.979 ЦК України , за договором страхування од на сторона (страховик) зобов' язується у разі настання пев ної події(страхового випадку ) виплатити другій стороні(ст рахувальникові) або іншій ос обі, визначеній у договорі, гр ошову суму(страхову виплату) , а страхувальник зобов' язу ється сплачувати страхові пл атежі та виконувати інші умо ви договору. Згідно із ч.1,2 ст.981 Ц К України, договір страхуван ня укладається в письмовій ф ормі, у разі недодержання пис ьмової форми договору страху вання такий договір є нікчем ним.

У відповідності із ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою нед ійсності правочину є недодер жання в момент вчинення прав очину стороною (сторонами) ви мог, які встановлені частина ми першою-третьою, п' ятою та шостою статті 203 цього Кодекс у. Відповідно до ст.203 ЦК Украї ни, зміст правочину не може су перечити цьому Кодексу, інши м актам цивільного законодав ства, а також моральним засад ам суспільства; особа,яка вчи няє правочин, повинна мати не обхідний обсяг цивільної діє здатності.

Згідно із ст.241 ЦК України, п равочин, вчинений представни ком з перевищенням повноваже нь, створює, змінює, припиняє ц ивільні права та обов' язки особи, яку він представляє, ли ше у разі наступного схвален ня правочину цією особою. Пра вочин вважається схваленим з окрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії , що свідчать про прийняття йо го до виконання.

Відтак, суд приходить до вис новку про те, що ОСОБА_1, укл адаючи від імені ЗАТ «Страхо ва компанія «Україна»спірни й договір № 881/102/36 страхування ві д вогневих ризиків та ризикі в стихійних явищ від 03 квітня 2008 року, не мав повноважень на й ого укладення, внаслідок чог о цей договір підлягає визна нню недійсним.

Щодо посилання представни ків відповідача та третьої о соби(ОСОБА_1.) на попередні й андеррайтерський дозвіл, д атований 02.04.2008 року (копію долуч ено до матеріалів справи із п оясненням третьої особи від 24.01.2011 року, оригінал надано пред ставником третьої особи для огляду в судовому засіданні 08.02.2011 року, після чого повернуто представнику третьої особи) , то даний попередній андерра йтерський дозвіл являється д окументом невстановленої фо рми, без номера, не містить вка зівки на те, що він виданий на вчинення дій від імені юриди чної особи - ЗАТ «Страхова ком панія «Україна», не містить п рава ОСОБА_1. укласти дого вір. Спеціальним законодавст вом, що регулює страхову діял ьність, не визначено поняття попереднього андеррайтерсь кого дозволу, прав та обов' я зків андеррайтера. Відтак, з в рахуванням положень ч.4 ст.95, ч .1 ст.237, ч.3 ст.244, ст.246 ЦК України, пун ктів 7.1, 7.2 Положення про філію З акритого акціонерного товар иства «Страхова компанія «У країна»в м.Львів, затверджен ого загальними зборами ЗАТ « СК «Україна»(протокол № 26 від 10.06.2005 р.), пункту 10.4.7. Статуту ЗАТ «С трахова компанія «Україна», зареєстрованого в новій реда кції 14.08.2007 року(згідно якого гол ова правління видає довірено сті від імені товариства) цей попередній андеррайтерськи й дозвіл за своїм змістом не відповідає ознакам довірено сті на укладення спірного до говору від імені ЗАТ «Страхо ва компанія «Україна»і не пі дтверджує повноваження ОС ОБА_1. на укладення спірного договору.

Безпідставним є посилання відповідача на наступне схв алення спірного договору з б оку позивача з мотивів здійс нення йому відповідачем стра хового платежу в сумі 13 750 грн. Я к уже зазначалося вище, відпо відно до ч.1,2 ст.981 ЦК України, дог овір страхування укладаєтьс я в письмовій формі, у разі нед одержання письмової форми до говору страхування такий дог овір є нікчемним. Спірний дог овір № 881/102/36 страхування від вог невих ризиків та ризиків сти хійних явищ був укладений в п исьмовій формі 03 квітня 2008 року . Платіж в сумі 13 750 грн був здійс нений відповідачем позивачу 02 квітня 2008 року(що підтверджу ється наявною в матеріалах с прави банківською випискою п о рахунку ЗАТ «Страхова комп анія «Україна»від 02.04.2008 року), а тому здійснення відповідаче м позивачу платежу 02.04.2008 року не може розглядатися як наст упне схвалення в порядку с т.241 ЦК України правочину, так я к платіж здійснено раніше ві д дати укладення договору, а н е після його укладення. Крім т ого, платіж здійснено відпов ідачем позивачу(а не навпаки ), а поступлення коштів на раху нок позивача не потребувало від позивача вчинення якихос ь дій (які б могли розглядатис я як прийняття правочину до в иконання, його схвалення), так е поступлення коштів відбуло ся в обслуговуючому позивача банку по факту надходження с уми із зазначеними реквізита ми рахунку позивача як одерж увача коштів. Окрім того, в под альшому позивач повернув вка зану суму коштів відповідачу (що підтверджується наявною в матеріалах справи банківсь кою випискою по рахунку ЗАТ « Страхова компанія «Україна» від 25.04.2008 року).

Таким чином, ЗАТ «Страхова к омпанія «Україна»та її право наступник ПАТ «Страхова комп анія «Україна»не здійснила ж одної дії, яка б свідчила про т е, що спірний договір схвалюв ався нею як страховиком. Дока зів, які б вказували на зворот нє, суду не представлено.

Суд не приймає в якості дока зів по справі подані позивач ем і наявні у матеріалах спра ви копії наказів позивача № 32/ 08 від 26.03.2008 року «Про проведення планової перевірки стану ук ладених договорів страхуван ня», № 48/08 від 21.04.2008 року, № 29 від 24.03.2008 р оку, звіту ревізійної комісі ї від 19.04.2008 року, оскільки предс тавники відповідача та треть ої особи висловили сумнів в і снуванні цих документів, у зв ' язку з чим ухвалою від 01.02.2011 р оку суд витребував у позивач а їх оригінали для огляду(що є правом суду відповідно до ст .36 ГПК України), однак такі ориг інали позивач в судове засід ання 08.02.2011 року не представив. Т аким чином, суд не вважає за мо жливе опиратися на вказані д окументи як на докази по спра ві. Водночас, обставини, про як і стверджував позивач із пос иланням на вказані докази, не є такими, без встановлення як их є неможливим розгляд спор у по суті, вони не являються ви значальними для вирішення да ного спору.

Виходячи із всього вищенав еденого та приймаючи до уваг и, що спірний договір порушує права та інтереси позивача(т ак як протягом дії договору н а території відповідача вини кла пожежа, яку відповідач вв ажає страховим випадком по д оговору), суд дійшов до виснов ку про задоволення позову.

Судові витрати (витрати по с платі державного мита та на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу) пок ладаються на відповідача.

На підставі всього вищенав еденого, керуючись ст.355 ГК Укр аїни, ст.ст.95, 203,215, 237,241,244, 246,979,981 ЦК Украї ни, ст. 4-3,33,34,36,43,49,ст. 82 - 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволи ти повністю.

2. Визнати недійсним з м оменту укладення Договір № 881/ 102/36 страхування від вогневих р изиків та ризиків стихійних явищ від 03 квітня 2008 року, уклад ений Директором філії Закри того акціонерного товариств а «Страхова компанія «Украї на»в м.Львів ОСОБА_1. від і мені Закритого акціонерного товариства «Страхова компа нія «Україна»з Дочірнім підп риємством «Полісінтез»Акці онерного товариства «Органі ка».

3. Стягнути з Дочір нього підприємства «Полісін тез»(81220, Львівська область,

Перемишлянський район, м.Б ібрка, вул.Галицька,170, ідентиф ікаційний код 31373137) на користь П риватного акціонерного това риства «Страхова компанія «У країна»(01025, м.Київ, вул.Володим ирська, 5-Б, ідентифікаційний к од 30636550) 85 грн 00 коп - державного ми та та 236 грн 00 коп - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Суддя