Постанова

від 24.01.2011 по справі 9/89-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року Справа № 9/89-09

Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Чох и Л.В. (доповідача),

суддів : Чимбар Л.О, Пр уднікова В.В.

при секретарі судового зас ідання : Врони С.В.

представники сторін в судо ве засідання не з' явились;

розглянувши у відкри тому судовому засіданні апел яційну скаргу товариств а з обмеженою відповідальні стю "Констракшн Машинері" на рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 28.10.2010 року у справі №9/89-09

за позовом това риства з обмеженою відповід альністю "Констракшн Машинер і", м. Київ

до фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення 380 000 грн .

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 17.01.2011 року апеля ційну скаргу товариства з об меженою відповідальністю "Ко нстракшн Машинері" задоволен о, рішення господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 28.10.2010 р оку скасовано, в задоволенні заяви фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області в ід 25.06.2009 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Як вбачається із даної пост анови, апеляційним господарс ьким судом не вирішено питан ня про розподіл господарськи х витрат у даній справі.

Відповідно до платіжного д оручення №3391 від 10.11.2010 року товар иством з обмеженою відповід альністю "Констракшн Машинер і" сплачено державне мито за р озгляд апеляційної скарги у сумі 730,00 грн.

На підставі пункту 2 статті 88 Господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд має право за заяво ю сторони, прокурора, який бра в участь в судовому процесі, а бо за своєю ініціативою прий няти додаткове рішення, ухва лу, якщо не вирішено питання п ро розподіл господарських ви трат або про повернення держ авного мита з бюджету.

Оскільки, апеляційна скарг а товариства з обмеженою від повідальністю "Констракшн Ма шинері" задоволена, суд вважа є необхідним стягнути витрат и на сплату державного мита з а розгляд апеляційної скарги у сумі 730 грн. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю "Констракш н Машинері".

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 88 Господарського про цесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю "Констракш н Машинері" витрати на сплату державного мита за розгляд а пеляційної скарги у сумі 730 гр н.

Видачу наказу доручити гос подарському суду Дніпропетр овської області.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л .О. Чимбар

В.В. Прудніков