Постанова

від 02.02.2011 по справі к30/364-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 року Справа № К30/364-10

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шве ця В.В. (доповідач)

суддів Павловського П.П ., Чус О.В.

при секретарі Соловйов ій О.І.

За участю представників сторін:

від позивача-1: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1

від позивача-2: ОСОБА_2 , довіреність №1-1765 від 23.11.10 р.;

від позивача-3: ОСОБА_1, до віреність №3051 від 11.06.09 р.;

від позивача-4: ОСОБА_1, до віреність №3050 від 11.06.09 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 , довіреність б/н від 03.12.10 р.,

розглянувши у відкритому с удовому засідання апеляційн у скаргу Товариства з обмеже ною відповідальністю "Дитячи й оздоровчий центр "Волна" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2010 року у справі №К30/364-10

за позовом: позивача-1: ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ , Дніпропетровської області;

позивача-2: ОСОБА_4, м.Д ніпродзержинськ, Дніпропетр овської області;

позивача-3: ОСОБА_5, м.Д ніпродзержинськ, Дніпропетр овської області;

позивача-4: ОСОБА_6, м.Д ніпродзержинськ, Дніпропетр овської області

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна", смт. Ювілейне, Дніпропетровськог о району, Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 р. по зивачі звернулись в господар ський суд Дніпропетровської області з позовом, в якому про сили:

- визнати недійсним и рішення загальних зборів з асновників (учасників) товар иства про державну реєстраці ю змін до Установчих докумен тів юридичної особи Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Дитячий оздоровчий цент р "Волна" - стосовно учасникі в товариства, а також зміни юр идичної адреси товариства;

- визнати недійсним рішення загальних зборів за сновників (учасників) товари ства про ліквідацію Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Дитячий оздоровчий цент р "Волна" як юридичну особу;

- визнати недійсним рі шення про незаконне відчужен ня нерухомого майна Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Дитячий оздоровчий цент р "Волна", яке викладене в прот околі загальних зборів засно вників (учасників) товариств а;

- скасувати реєстраці ю зміни до установчих докуме нтів, проведену 20.11.2008 р. відділо м державної реєстрації юриди чних та фізичних осіб - прив атних підприємців Якимівськ ої районної державної адміні страції Запорізької області , реєстраційна справа № 10981050013000028, про що видане свідоцтво: сері я А01 № 293735;

- зобов' язати від діл державної реєстрації юр идичних та фізичних осіб - п риватних підприємців Якимів ської районної державної адм іністрації Запорізької обла сті скасувати реєстрацію змі н до установчих документів, п роведену 20.11.2008 р., за № 10981050013000028 про в несення змін до статуту Това риства з обмеженою відповіда льністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна", код ЄДРПОУ 31463136.

Позовні вимоги мотивова ні тим, що оскаржувані рішенн я загальних зборів товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" є недійсними, оскільки прийняті з порушенням закон одавства неповноважними збо рами учасників.

Одночасно з цим по зовом позивачі звернулись в господарський суд з заявою п ро забезпечення позову, в які й просили:

- заборонити вчинення будь -яких дій щодо ліквідації тов ариства з обмеженою відповід альністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" (код ЄДРПОУ 31463136);

- заборонити Управлінню з пи тань державної реєстрації юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської районної державної адмініст рації Дніпропетровської обл асті та Головному управлінн ю статистики у Дніпропетровс ькій області здійснювати ді ї щодо ліквідації товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дитячий оздоровчий центр "В олна" (код ЄДРПОУ 31463136);

- накласти заборону на відчу ження нерухомого майна дитяч ого оздоровчого центру "Волн а", що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівсь кий район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 94.

Заява про вжиття заходів до забезпечення позовних вимог мотивована тим, що неприйнят тя таких заходів до забезпеч ення позову в подальшому уск ладнить виконання рішення су ду.

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 14.12.2010 р. у справі № К30/364-10 (суддя Євстигнеєва Н.М.) клопот ання про забезпечення позову задоволено частково. Заборо нено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дитячий оз доровчий центр "Волна" вчинят и будь-які дії, що пов'язані з л іквідацією товариства з обме женою відповідальністю "Дитя чий оздоровчий центр "Волна". З аборонено Дніпропетровські й державній адміністрації Дн іпропетровської області про водити реєстраційні дії щодо припинення діяльності товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Дитячий оздоровчий ц ентр "Волна" та відомостей про нього, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців. В іншій частині клопо тання про вжиття заходів до з абезпечення позову відмовле но.

Не погодившись з зазначен ою ухвалою, товариство з обме женою відповідальністю "Дитя чий оздоровчий центр "Волна" з вернулось до Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду з апеляційною ска ргою, в якій, посилаючись на не повне з' ясування господарс ьким судом обставин справи, а також порушення норм процес уального права, просить ухва лу скасувати, прийняти нове р ішення про відмову в задовол енні клопотання про забезпеч ення позову.

Позивачі у відзиві на апеля ційну скаргу просять апеляці йну скаргу залишити без задо волення, а ухвалу господарсь кого суду залишити без змін.

Заслухавши пояснення уча сників процесу, дослідивши д оводи апеляційної скарги, ма теріали справи та перевіривш и відповідність оскаржувано ї ухвали нормам діючого зако нодавства, колегія суддів вв ажає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 66, 67 ГПК України господарський с уд за заявою сторони, прокуро ра чи його заступника, який по дав позов, або з своєї ініціат иви має право вжити заходів д о забезпечення позову. Забез печення позову допускається в будь-якій стадії проваджен ня у справі, якщо невжиття так их заходів може утруднити чи зробити неможливим виконанн я рішення господарського суд у. Позов забезпечується, зокр ема, накладанням арешту на ма йно або грошові суми, що належ ать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам в чиняти дії, що стосуються пре дмета спору.

У вирішенні питання про заб езпечення позову господарсь кий суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів зая вника щодо необхідності вжит тя відповідних заходів з ура хуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватно сті вимог заявника щодо забе зпечення позову; забезпеченн я збалансованості інтересів сторін, а також інших учасник ів судового процесу; наявнос ті зв'язку між конкретним зах одом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імо вірності утруднення виконан ня або невиконання рішення г осподарського суду в разі не вжиття таких заходів; запобі гання порушенню у зв'язку із в життям таких заходів прав та охоронюваних законом інтере сів осіб, що не є учасниками да ного судового процесу.

Як вбачається з матеріалі в справи, 02.12.2008 року на загальни х зборах учасників товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" прийняті рішення про п рипинення товариства шляхом його ліквідації та утворенн я ліквідаційної комісії това риства; встановлено порядок та визначено строки проведен ня ліквідації товариства.

Враховуючи, що поз ивачами оспорюється рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відпо відальністю "Дитячий оздоров чий центр "Волна" від 02.12.2008 року, я ким вирішено припинити товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Дитячий оздоровчий ц ентр "Волна" шляхом його лікві дації та затверджено порядок припинення товариства шляхо м його ліквідації, в тому числ і і подача до органу державно ї реєстрації документів, нео бхідних для виключення товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Дитячий оздоровчий ц ентр "Волна" з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в, господарський суд підстав но заборонив товариству з об меженою відповідальністю "Ди тячий оздоровчий центр "Волн а" вчиняти будь-які дії, що пов 'язані з ліквідацією товарис тва.

Оскільки до компетенції Д ніпропетровської районної д ержавної адміністрації Дніп ропетровської області та Гол овного управління статистик и у Дніпропетровській област і не відноситься вчинення ді й по ліквідації товариства, г осподарський суд обґрунтова но відмовив в задоволенні кл опотання про накладення забо рони здійснювати цими особам и дій щодо ліквідації товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Дитячий оздоровчий це нтр "Волна".

Судом першої інстанції вір но встановлено, що відомості , які містяться в Головному уп равлінні статистики у Дніпро петровській області свідчат ь лише про взяття на статисти чний облік товариства в Єдин ому державному реєстрі підпр иємств та організацій Україн и (ЄДРПОУ) із визначеними кла сифікаційними ознаками відп овідно до чинного законодавс тва.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком господарськог о суду про вжиття заходів до з абезпечення позову з власної ініціативи, шляхом заборони Дніпропетровській районній державній адміністрації Дні пропетровської області пров одити реєстраційні дії щодо припинення діяльності товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Дитячий оздоровчий ц ентр "Волна" та відомостей про нього, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців.

Суд першої інстанції право мірно відмовив вжити заходи до забезпечення позову шляхо м заборони відчуження нерухо мого майна дитячого оздоровч ого центру "Волна", оскільки ві дчуження нерухомого майна не є безпосередньо тими діями, щ о можуть призвести до усклад нення виконання рішення суду .

На думку колегії суддів, ос карженою ухвалою не відбулос я втручання в господарську д іяльність товариства з обмеж еною відповідальністю "Дитяч ий оздоровчий центр "Волна", а вжиті судом першої інстанції заходи до забезпечення позо ву є співрозмірними та адекв атними сутності позовних вим ог.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, що ухвала в инесена господарським судом у відповідності до норм проц есуального права, а тому відс утні підстави для її скасува ння.

Керуючись ст. ст. 101-103, 105-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Дитячий оздоровчий ц ентр "Волна" залишити без зад оволення.

Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 14.12.2010 року у справі №К30/364-10 за лишити без змін.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В.В.Швець

Суддя П.П.Павловський

Суддя О.В.Чус