Рішення

від 11.01.2012 по справі к30/364-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.12р. Справа № К30/364-10

За позовом: позивача -1: ОСОБА_1, м. Дніпродзерж инськ Дніпропетровської обл асті

позивача-2: ОСОБА_2, м. Д ніпродзержинськ Дніпропетр овської області

позивача-3: ОСОБА_3, м. Д ніпродзержинськ Дніпропетр овської області

позивача-4: ОСОБА_4, м. Д ніпродзержинськ Дніпропетр овської області

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна", смт. Ювілейне Дніпропетровськог о району Дніпропетровської о бласті

про визнання недійсним и рішень загальних зборів

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідан ня: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача-1: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 вид аний Заводським РВ Дніпродзе ржинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 2 3.01.1997 року; ОСОБА_5, довіреніс ть від 05.04.2011 року №1/1335, представни к

Від позивача-2: ОСОБА_5 , довіреність від 05.04.2011 року №1/1335, представник

Від позивача-3: ОСОБА_1 , довіреність від 11.06.2010 року №3050, п редставник

Від позивача-4: ОСОБА_1 , довіреність від 11.06.2010 року №3054, п редставник

Від відповідача: ОСОБ А_6, довіреність від 08.09.2011 року №1-09/11, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі звернулися до господарського суду із позов ом та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог пр осять визнати рішення загаль них зборів засновників (учас ників) товариства з обмежено ю відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" викл адені в протоколах від 31.01.2008 рок у, від 01.02.2008 року, від 02.12.2008 року, нед ійсними в цілому.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржувані рішення з агальних зборів (учасників) т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Дитячий оздоровч ий центр "Волна" є недійсними, оскільки прийняті з порушенн ям законодавства неповноваж ними зборами учасників. Пози вачі зазначають, що 56% статутн ого фонду, які належали ОСО БА_7, до теперішнього часу не розділені між спадкоємцями (спір про розподіл спадковог о майна знаходиться на розгл яді Бабушкінського районног о суду м. Дніпропетровська). Пр оведення загальних зборів (у часників) товариства з обмеж еною відповідальністю "Дитяч ий оздоровчий центр "Волна" уч асниками, які мають 34% статутн ого фонду, без повідомлення п озивача-1, який є учасником тов ариства та власником 10% статут ного фонду, та позивачів-2-4, які є спадкоємцями ОСОБА_7, по зивачі вважають незаконними , а прийняті на них рішення нед ійсними.

До позовної заяви позивача ми додана заява про забезпеч ення позову, якою просять:

- заборонити вчинення будь-я ких дій щодо ліквідації това риства з обмеженою відповіда льністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" (код ЄДРПОУ 31463136);

- заборонити Управлінню з пи тань державної реєстрації юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської районної державної адмініст рації Дніпропетровської обл асті та Головному управлінню статистики у Дніпропетровсь кій області здійснювати дії щодо ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Во лна";

- накласти заборону на відчу ження нерухомого майна дитяч ого оздоровчого центру "Волн а", що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівсь кий район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 94.

Відповідач прости позову з аперечує, вважає, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дитячий оздоровчий центр "В олна" від 31.01.2008 року, 01.02.2008 року, від 02.12.2008 року та прийняті на них рі шення відповідають вимогам з акону та Статуту товариства. Також відповідач зазначає, щ о позивачі станом на час прий няття оскаржуваних рішень за гальних зборів учасників та станом на теперішній час не б ули та не є учасниками товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Дитячий оздоровчий це нтр "Волна", що свідчить про ві дсутність порушення їх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського с уду від 14.12.2010р. розгляд справи б уло зупинено на період до роз гляду Бабушкінським районни м судом м. Дніпропетровська с прави №12-129/10 за позовом ОСОБА _1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий о здоровчий центр "Волна", відкр итого акціонерного товарист ва "Дніпромеханомонтаж", ОС ОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 п ро визнання рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дитячий оздоровчий центр "В олна" від 17.05.2005 року, 27.07.2005 року, 29.07.2005 року, 26.09.2005 року недійсними та з а зустрічним позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Дитячий оздоровчий цен тр "Волна" до ОСОБА_1 про виз нання рішень загальних зборі в учасників товариства з обм еженою відповідальністю "Дит ячий оздоровчий центр "Волна " від 17.05.2005 року, 27.07.2005 року, 29.07.2005 року , 26.09.2005 року дійсними, про усунен ня перешкод в користуванні п риміщенням та витребування м айна із чужого незаконного в олодіння та набрання рішення м законної сили.

Ухвалою господарського су ду від 14.12.2010р. клопотання позива чів про вжиття заходів до заб езпечення позову задоволено частково, вжито заходів до за безпечення позову шляхом:

- заборони товариству з обме женою відповідальністю "Дитя чий оздоровчий центр "Волна" в чиняти будь-які дії, що пов'яза ні з ліквідацією товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дитячий оздоровчий центр "В олна";

- заборони Дніпропетровськ ій районній державній адміні страції Дніпропетровської о бласті проводити реєстрацій ні дії щодо припинення діяль ності товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий о здоровчий центр "Волна" та від омостей про нього, що містять ся в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців.

В іншій частині клопотанн я про вжиття заходів до забез печення позову відмовити.

Ухвала господарського суд у Дніпропетровської області від 14.12.2010р. була оскаржена ТОВ "Д итячий оздоровчий центр "Вол на" до Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду. Постановою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 02.02.2011р. ухвала господарського суду Дніпроп етровської області від 14.12.2010р. з алишена без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.03.2011р . постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 02.02.2011р. та ухвалу го сподарського суду Дніпропет ровської області від 14.12.2010р. змі нено: в частині 3 резолютивної частини ухвали фразу "провод ити реєстраційні дії щодо пр ипинення діяльності" замінен о фразою "вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації п рипинення юридичної особи", в решті постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 02.02.2011р. залише но без змін.

20.12.2011р. представником позивач ів заявлено клопотання про з упинення провадження у справ і на період до вирішення спор у по справі №5005/4061/2011р., яка розгля дається господарським судом Дніпропетровської області, за позовом ОСОБА_2 до ОСО БА_11 (відповідач-1), відкритог о акціонерного товариства "Д ніпромеханомонтаж" (відповід ач-2) за участю третьої особи, я ка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_12 п ро визнання недійсним рішенн я Спостережної Ради від 14 .03.2005 року.

Клопотання про зупинення п ровадження у справі мотивова не тим, що рішенням Спостер ежної Ради від 14.03.2005 року було обрано виконуючим обов' язк и голови правління ВАТ "Дніпр омеханомонтаж" ОСОБА_14, як ий приймав участь у роботі за гальних зборів учасників ТОВ "ДОЦ "Волна" від імені ВАТ "Дніп ромеханомонтаж". Частка ВАТ "Д ніпромеханомонтаж" у статутн ому капіталі ТОВ "ДОЦ "Волна" с кладає 25%. У разі визнання судо м рішення Спостережної Рад и від 14.03.2005 року недійсним, О СОБА_11, як виконуючий обов' язки голови правління, факти чно втрачає право голосу від імені ВАТ "Дніпромеханомонт аж", а оскаржувані рішення (ріш ення загальних зборів учасни ків ТОВ "Дитячий оздоровчий ц ентр "Волна" від 31.01.2008 року, від 01.02 .2008 року, від 02.12.2008 року) не можуть бути легітимними за відсутно сті кворуму, необхідного для прийняття спірних рішень.

У судовому засіданні 11.01.2012р. п озивачі заявили клопотання п ро зупинення провадження по справі №К30/364-10 на період до вирі шення справи №5005/4061/2011, яка знаход иться на розгляді господарсь кого суду Дніпропетровської області та розгляду справи № 2-5286/11, яка знаходиться на розгля ді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Кло потання мотивоване тим, що по зивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом п ісля смерті ОСОБА_7, який б ув засновником відповідача з часткою у розмірі 56%. Засновни ками ТОВ "ДОЦ "Волна" прийнято рішення про ліквідацію товар иства, чим порушено права спа дкоємців, оскільки до тепері шнього часу спадкоємці не ма ють інформації щодо зарезерв ованого депозиту коштів які належать їм у зв' язку з прип иненням товариства, не зважа ючи на те, що рішення про припи нення товариства прийнято 02.12 .2008р.

Відповідач заперечує прот и задоволення клопотання поз ивачів про зупинення провадж ення у даній справі.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 29.11.2011р. провадження у спра ві було поновлено, справа при значена до розгляду в засіда нні 20.12.2011р.

У судовому засіданні 20.12.2011р. о голошувалась перерва до 27.12.2011р . В подальшому розгляд справи було відкладено з 27.12.2011р. на 11.01.2012р .

У судовому засіданні 11.01.2012р. о голошені вступна та резолюти вна частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши доводи предст авників позивачів та відпові дача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2008р. відбулися загаль ні збори учасників Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" з наступним порядком д енним:

1. Розгляд та затвердження к оштів на роботи по ліквідаці ї наслідків стихійного лиха 11.11.2007р.

2. Продовження повноважень ОСОБА_15 - директора ТОВ "Д ОЦ "Волна" та доручення директ ору ТОВ "ДОЦ "Волна" продовжити оформлення документів, пов' язаних з орендою земельної д ілянки та права власності Д/Ц "Славутич".

3. Про вихід ОСОБА_8 з това риства.

4. Розгляд питання присутнос ті приміщень інституту ГИАП на базі відпочинку "Дніпровс ькі Зорі".

5. Різне.

В протоколі загальних збор ів учасників Товариства від 31.01.2008р. зазначено, що на зборах п рисутні учасники Товариства та їх представники: ВАТ "Дніпр омеханомонтаж" в особі голов и правління ОСОБА_14 (25% стат утного капіталу); ОСОБА_10 (4 % статутного капіталу); ОСОБ А_8 (3% статутного капіталу); ОСОБА_11 (2% статутного капіта лу).

Відповідно до порядку де нного зборів зборами прийнят і наступні рішення: затвердж ено кошторис на роботи по лік відації наслідків стихійног о лиха у розмірі 60тис.грн.; под овжені повноваження ОСОБА _15, як директора ТОВ ДОЦ "Волн а", прийнято рішення доручити директору товариства ОСОБ А_15 оформити оренду земельн ої ділянки та право власност і Д/Ц "Славутич" в с.м.т. Богатир та видати відповідне доручен ня; про передачу частки ОСО БА_8 - ОСОБА_14; доручено д иректору товариства повідом ити директора УкрГИАП ОСОБ А_16 про ліквідацію приміщен ь УкрГИАП на б/в "Дніпровські з орі", а також припинення можли вих стосунків у 2008році; затвер джено фонд заробітної плати на 2008р. у розмірі 42000,00грн.

За прийняті рішення учасни ки товариства, присутні на зб орах 31.01.2008р., голосували "одност айно".

01.02.2008р. відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Во лна", на яких були прийняті нас тупні рішення з оголошеного порядку денного:

- про обрання голови та секр етаря загальних зборів учасн иків товариства (перше питан ня порядку денного);

- затвердили відступлення ОСОБА_8 своєї частки у стату тному капіталі товариства в розмірі 10116,00грн. (3% статутного к апіталу) на користь ОСОБА_14 , у зв' язку з чим вивести ОС ОБА_8 з товариства та підтве рдили, що до ОСОБА_14 перехо дять всі права та обов' язки , що належали ОСОБА_8 у межа х відступленої йому частки (д руге питання);

- затвердили відступлення ОСОБА_9 своєї частки у стату тному капіталі товариства в розмірі 6 744,00грн. (2% статутного к апіталу) на користь ОСОБА_14 , у зв' язку з чим вивести ОС ОБА_9 з товариства та підтве рдили, що до ОСОБА_14 перехо дять всі права та обов' язки , що належали ОСОБА_9 у межа х відступленої йому частки (т ретє питання);

- затвердили відступлення ОСОБА_10 своєї частки у стату тному капіталі товариства в розмірі 13488,00грн. (4% статутного к апіталу) на користь ОСОБА_14 , у зв' язку з чим вивести ОС ОБА_10 з товариства та підтве рдили, що до ОСОБА_14 перехо дять всі права та обов' язки , що належали ОСОБА_10 у межа х відступленої йому частки (ч етверте питання);

- про виключення з товариств а учасника товариства ОСОБ А_17 та проведення з ОСОБА_17 розрахунків, пов' язаних з виключенням його зі складу у часників товариства, ОСОБА _18 внести додатковий вклад д о статутного капіталу Товари ства у розмірі 33720,00грн. (п' яте п итання порядку денного);

- визначили частки учасникі в у статутному капіталі това риства у розмірі: ОСОБА_7 - 56%, ВАТ "Дніпромеханомонтаж" - 25%, ОСОБА_18 - 14%, ОСОБА_19 - 5% (шосте питання);

- про зміну місцезнаходженн я товариства: 52005 Дніпропетров ська область, Дніпропетровсь кий район, смт. Ювілейне, вул. 8 б ерезня,11/70 (сьоме питання);

- про затвердження змін до с татуту товариства (восьме пи тання).

В протоколі загальних збор ів учасників Товариства від 01.02.2008р. зазначено, що на зборах п рисутні учасники Товариства та їх представники: ВАТ "Дніпр омеханомонтаж" в особі голов и правління ОСОБА_14 (25% стат утного капіталу); ОСОБА_10 (4 % статутного капіталу); ОСОБ А_8 (3% статутного капіталу); ОСОБА_9 (2% статутного капіта лу).

За прийняті рішення учас ники товариства, присутні на зборах 01.02.2008р., голосували "одно стайно".

02.12.2008р. відбулися загальні зб ори учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю "Д итячий оздоровчий центр "Вол на", на яких були прийняті ріше ння про обрання голови та сек ретаря загальних зборів учас ників товариства; про припин ення товариства шляхом його ліквідації та утворення лікв ідаційної комісії товариств а; про встановлення порядку т а визначення строків проведе ння ліквідації, а також строк у для заяви претензій кредит орами товариства. Прийняті р ішення загальних зборів офор млені протоколом загальних з борів учасників товариства в ід 02.12.2008р.

В протоколі загальних зб орів учасників Товариства ві д 02.12.2008р. зазначено, що на зборах присутні учасники Товариств а та їх представники: ВАТ "Дніп ромеханомонтаж" в особі голо ви правління ОСОБА_14 (25% ста тутного капіталу); ОСОБА_18 (14% статутного капіталу); ОСО БА_11 (5% статутного капіталу).

За прийняті рішення присут ні учасники товариства голос ували "одностайно".

Не погоджуючись з прийня тими рішеннями загальних збо рів учасників товариства від 31.01.2008р., від 01.02.2008р., від 02.12.2008р. позива чі просять визнати наведені рішення недійсними, як такі, щ о суперечать положенням Стат уту товариства, прийняті за в ідсутністю на цих зборах уча сника товариства ОСОБА_1 т а до вирішення спору щодо роз поділу спадкового майна між спадкоємцями ОСОБА_7, який помер 11.03.2005р.

Відповідно до ст.12 ГПК Украї ни господарським судам підві домчі, зокрема, справи, що вини кають з корпоративних віднос ин у спорах між господарськи м товариством та його учасни ком (засновником, акціонером ), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) г осподарських товариств, що п ов'язані із створенням, діяль ністю, управлінням та припин енням діяльності цього товар иства, крім трудових спорів.

Частиною 1 ст. 167 ГК України пе редбачено, що корпоративні п рава - це права особи, частка я кої визначається у статутном у фонді (майні) господарської організації, що включають пр авомочності на участь цієї о соби в управлінні господарсь кою організацією, отримання певної частки прибутку (диві дендів) даної організації та активів у разі ліквідації ос танньої відповідно до закону , а також інші правомочності, п ередбачені законом та статут ними документами.

При цьому, під корпоративни ми відносинами маються на ув азі відносини, що виникають, з мінюються та припиняються що до корпоративних прав (ч.3 ст. 167 ГК України).

Як роз'яснив Пленум Верховн ого Суду України у п.19 постано ви "Про практику розгляду суд ами корпоративних спорів" №13 в ід 24 жовтня 2008р. право на зверне ння до суду з позовом про визн ання недійсними рішень орган ів управління товариства маю ть лише ті його акціонери (уча сники), які були акціонерами (у часниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

З матеріалів справи вбачає ться, що предметом спору у дан ій справі є заявлені позивач ами вимоги про визнання неді йсними рішень загальних збор ів учасників товариства від 31.01.2008р., від 01.02.2008р., від 01.12.2008р.

В позовній заяві позивач-1 ОСОБА_1 зазначив, що є учасни ком ТОВ "Дитячий оздоровчий ц ентр "Волна" з часткою 10% у стату тному капіталі товариства.

Згідно Статуту товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дитячий оздоровчий центр "В олна" в редакції 2004р., зареєстро ваний 24.12.2004р. Якимівською район ною державною адміністраціє ю Запорізької області, затве рджений загальними зборами у часників товариства 17.09.2004р., про токол №1 учасниками товарист ва є:

- Відкрите акціонер не товариство "Дніпромеханом онтаж" - з часткою у статутному капіталі 25%;

- ОСОБА_7 - з часткою у статутному капіталі товари ства - 56%;

- ОСОБА_20 - з час ткою у статутному капіталі т овариства - 10%;

- ОСОБА_10 - з часткою у статутному капіталі товар иства - 4%;

- ОСОБА_8 - з ча сткою у статутному капіталі товариства - 3%;

- ОСОБА_9 - з часткою у статутному капіталі товар иства - 2%.

Між тим, рішенням загальн их зборів учасників ТОВ "ДОЦ "В олна" від 26.09.2005р. ОСОБА_1 викл ючено зі складу учасників то вариства (протокол загальних зборів учасників товариства від 26.09.2005р.).

Рішення про виключення О СОБА_1 зі складу учасників т овариства було оскаржене ост аннім до Бабушкінського райо нного суду м. Дніпропетровсь ка, який рішенням від 14.06.2011р. по с праві №2/76-11 (суддя Чулінін Д.Г.) п озов задовольнив частково, з окрема визнав рішення загаль них зборів учасників товарис тва від 26.09.2005р. про виключення ОСОБА_1 недійсним з моменту його прийняття.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 14.11.2011р. рішення Бабушкінського районного су ду м. Дніпропетровська від 14.06.2 005р. скасовано, в задоволенні п озову відмовлено.

Постанова Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14.11.2011р. набрала з аконної сили.

Отже, позивач-1 не був учасни ком ТОВ "ДОЦ "Волна" на момент п рийняття оскаржуваних ним рі шень загальних зборів учасни ків товариства, та його зверн ення до суду з позовом про виз нання недійсним спірних ріше нь виходить за межі прав як уч асника товариства, передбаче них статтею 88 ГК України.

Оскільки на момент звернен ня з позовом до суду та прийня ття спірних рішень позивач-1 н е був учасником товариства, й ого корпоративні права не мо гли бути порушені, а вимоги пр о визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства не підлягають зад оволенню.

Обґрунтовуючи позовні вим оги позивачі -2,3,4 (ОСОБА_2, О СОБА_3, ОСОБА_4) зазначают ь, що є спадкоємцями першої че рги за законом після смерті ОСОБА_7, що володів 56% Статутн ого фонду товариства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 учасник това риства ОСОБА_7 помер, про щ о в Книзі реєстрації смертей 2005 року березня місяця 17 числа зроблено відповідний актови й запис за №2359 (свідоцтво про см ерть серія НОМЕР_2)

Пунктом 6.4 Статуту ТОВ "ДОЦ "В олна" передбачено, що частка у статутному капіталі товарис тва переходить до спадкоємці в у порядку, визначеному циві льним законодавством. При ві дмові спадкоємця від вступу у товариство або відмови тов ариства у прийнятті спадкоєм ця, йому виплачується вартіс ть частки в майні товариства . Вказані положення статуту н е суперечать ст. 55 Закону Укра їни "Про господарські товари ства", відповідно до положень якої спадкоємець учасника, щ о помер, може стати учасником товариства лише у разі його б ажання вступити до товариств а з обмеженою відповідальніс тю та на це є згода інших учасн иків товариства.

Відповідно до ст.10 Закону Ук раїни "Про господарські това риства", ст. 116 ЦК України, полож ень статуту товариства корпо ративні права, в тому числі й п раво на управління товариств ом шляхом прийняття участі т а голосуванні на загальних з борах, мають виключно учасни ки господарського товариств а, що набули це право у передба ченому законом порядку.

Пленум Верховного Суду Укр аїни №7 від 30.05.2008р. "Про судову пра ктику у справах про спадкува ння" зазначив, що, вирішуючи сп ір про спадкування частки уч асника підприємницького тов ариства, необхідно враховува ти, що спадкується не право на участь у товаристві, а право н а частку в статутному (складе ному) капіталі.

На загальних зборах учас ників товариства від 31.01.2008р., 01.02.20 08р., 02.12.2008р. частка померлого учас ника товариства ОСОБА_7 пр и визначенні кворуму не була врахована.

В силу ст. 53 Закону України "П ро господарські товариства" та ст. 8 ЦК України частка поме рлого учасника товариства що до якої в установленому поря дку не відбулася передача ін шій особі, не повинна врахову ватись під час визначення кв оруму та голосування на збор ах учасників товариства

Згідно п.3.2.4 Рекомендацій П резидії Вищого господарсько го суду України від 28.12.2007р. "Про п рактику застосування законо давства у розгляді справ, що в иникають з корпоративних від носин", відповідно до ст. 55 Зако ну України "Про господарські товариства" спадкоємці або п равонаступники набувають пр ав учасника товариства після вступу до товариства. При цьо му, як слідує з положень даної статті, прийняття чи відмова у прийнятті спадкоємця або п равонаступника до складу тов ариства надається рішенням товариства в особі його вищо го органу управління - загал ьних зборів учасників.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4 не зверталися до відповідача в порядку, пер едбаченому його статутом з з аявами про прийняття їх до ск ладу учасників товариства. З агальними зборами учасників відповідача не приймалось р ішень про прийняття позивачі в до учасників товариства. Ві домості про вказаних осіб як учасників ТОВ "ДОЦ "Волна" у ст атуті відповідача відсутні.

Отже, спірні правовідносин и не є корпоративними.

Враховуючи, що названі спад коємці не стали в установлен ому статутом та законом поря дку учасниками товариства, с пори за участю цих осіб не є пі двідомчими господарському с уду.

Оскільки позивачі на час пр оведення загальних зборів 31.01 .2008 року, 01.02.2008 року, 02.12.2008 року не бул и учасниками товариства, то, в ідповідно, не повинні були по відомлятись про проведення ц их зборів.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для зад оволення позовних вимог.

Враховуючи відсутність порушень прав та законних ін тересів позивачів, які б підл ягали захистові в установлен ому законом порядку, суд відх иляє клопотання позивачів пр о зупинення провадження у сп раві на період до вирішення с пору по справі №5005/4061/2011р., яка роз глядається господарським су дом Дніпропетровської облас ті, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_11 (відповідач-1), відкри того акціонерного товариств а "Дніпромеханомонтаж" (відпо відач-2) за участю третьої особ и, яка заявляє самостійні вим оги на предмет спору: ОСОБА _12 про визнання недійсним рі шення Спостережної Ради від 14.03.2005 року.

Суд відхиляє клопотання позивачів про зупинення про вадження у справі на період д о розгляду справи Бабушкінсь ким районним судом м. Дніпроп етровська за позовом спадкоє мців ОСОБА_7 про розподіл майна.

Як вбачається з матеріа лів справи, Бабушкінським ра йонним судом м. Дніпропетров ська у справі №2-5286/11 розглядаєт ься спір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за у частю третіх осіб: товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Дитячий оздоровчий центр "Волна", Сьомої Дніпропетровс ької державної нотаріальної контори про встановлення фа кту проживання однією сім'єю та поділ майна.

Тобто, спір про визнання пра ва власності на частку у розм ірі 56% статутного фонду товари ства, яка належала померлому ОСОБА_7 між ОСОБА_21, О СОБА_3, ОСОБА_4 не вирішен ий.

Оскільки станом на час прий няття рішень загальними збор ами учасників товариства з о бмеженою відповідальністю "Д итячий оздоровчий центр "Вол на", які є предметом розгляду у справі №К30/364-10, ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4 ще не стали уч асниками товариства з обмеже ною відповідальністю "Дитячи й оздоровчий центр "Волна" (не отримали частку статутного ф онду товариства, яка належал а померлому ОСОБА_7, в поря дку спадкування), а спори за уч астю спадкоємців учасників г осподарського товариства, як і ще не стали його учасниками , не є підвідомчими (підсудним и) господарським судам (поста нова Верховного Суду України від 17.11.2009 року №2-692/08), клопотання п ро зупинення провадження у с праві №К30/364-10 на період до розгл яду Бабушкінським районним с удом м. Дніпропетровська спр ави №2-5286/11 задоволенню не підля гає.

Крім того, клопотання ан алогічного змісту розглядал ось господарським судом, в за доволенні клопотання було ві дмовлено (ухвала господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 14.12.2010р., а.с.126 т.1).

Ухвалою господарського суду від 14.12.2010р. вжито заходів д о забезпечення позову шляхом :

- заборони товариству з обме женою відповідальністю "Дитя чий оздоровчий центр "Волна" в чиняти будь-які дії, що пов'яза ні з ліквідацією товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дитячий оздоровчий центр "В олна";

- заборони Дніпропетровськ ій районній державній адміні страції Дніпропетровської о бласті вчиняти будь-які дії щ одо державної реєстрації при пинення юридичної особи това риства з обмеженою відповіда льністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" та відомостей пр о нього, що містяться в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців (із змінами, внесен ими постановою Вищого господ арського суду України від 16.03.20 11р.).

У зв' язку з відмовою у задо воленні позовних вимог суд в важає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позо ву, вжиті ухвалою господарсь кого суду Дніпропетровської області від 14.12.2010р.

Відповідно до статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на позивачі в.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 49, 68, 79, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відм овити.

Судові витрати віднести на позивачів.

Скасувати вжиті ухвалою г осподарського суду Дніпропе тровської області від 14.12.2010р. за ходи до забезпечення позову, які полягають в:

- забороні товариству з обм еженою відповідальністю "Дит ячий оздоровчий центр "Волна " вчиняти будь-які дії, що пов'я зані з ліквідацією товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Дитячий оздоровчий центр "Волна";

- забороні Дніпропетровськ ій районній державній адміні страції Дніпропетровської о бласті вчиняти будь-які дії щ одо державної реєстрації при пинення юридичної особи това риства з обмеженою відповіда льністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" та відомостей пр о нього, що містяться в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців.

Суддя Н.М. Євстиг неєва

(Дата підписання р ішення, оформленого відповід но до вимог

статті 84 Господарського про цесуального кодексу України , - 12.01.2012 року)