Ухвала

від 03.02.2011 по справі 14/337-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/337-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

03.02.2011                                                                                        Справа № 14/337-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Лотоцької Л.О., Євстигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  05.01.2011 р.   у справі № 14/337-10

за позовом   Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської обл.(51100 Дніпропетровська обл., с.м.т. Магдалинівка, вул. Радянська, 34) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській обл. (49010 м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69)

до  В-1: Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (24053 м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії Газопромислового управління “Харківгазвидобування” (61166 м. Харків, пров. Інженерний, 1-а);

В-2: Приватного підприємства Агрофірми “Хлібодар” (51105 Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Оленівка, вул. Чапаєва, 18)

про  стягнення 4 840,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 05.01.2011 р. у справі № 14/337-10 відмовлено у позові прокурору Магдалинівського району Дніпропетровської обл., пред'явленого в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській обл. до  В-1: Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”  м. Київ в особі філії Газопромислового управління “Харківгазвидобування”  м. Харків; В-2: Приватного підприємства Агрофірми “Хлібодар”  с. Оленівка про  стягнення 4 840,68 грн.

Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській обл.  не погодилася з вказаним рішенням суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу № 3-393-2-3 від 19.01.2011 р.  з додатками на 7 аркушах повернути Державній екологічній інспекції в Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ  без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат

СуддяЛ.О. Лотоцька

СуддяЗ оригіналом згідно:Пом. судді                                  І.Г.Логвиненко03.02.2011 р.

О.С. Єстигнеєв