Ухвала

від 31.01.2011 по справі 6/149-09-4645

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апе ляційної скарги

"31" січня 2011 р. Справа № 6/149-09-4645

Колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду у складі:

Головуючого судді: Єр мілова Г.А.,

Суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.,

ознайомившись з матеріа лами апеляційної скарги В АТ "Одеський керамзитовий за вод"

на ухвалу господарсько го суду Одеської області від 20.01.2011 р.

у справі №6/149-09-4645

за позовом ОСОБА_1

до ВАТ "Одеський керамзи товий завод"

про визнання недійсни м рішення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2011р. до Одеського апел яційного господарського суд у від ВАТ "Одеський керамзито вий завод" надійшла апеляцій на скарга на ухвалу господар ського суду Одеської області від 20.01.2011р. по справі №6/149-09-4645, в які й відповідач просить „скасув ати ухвалу господарського су ду Одеської області від 20.01.2011р. по справі №6/149-09-4645 щодо повернен ня зустрічної позовної заяви без розгляду, та повернути зу стрічну позовну заяву ВАТ "Од еський керамзитовий завод" д о господарського суду Одеськ ої області”.

Зі змісту скарги так ож вбачається, що відповідач ем оскаржується ухвала суду першої інстанції від 20.01.11р., яко ю повернуто без розгляду зус трічну позову заяву акціонер ного товариства на підставі ст.63 ГПК України. При цьому ВАТ "Одеський керамзитовий заво д" зазначає, що господарський суд не вправі був залишати за яву без розгляду і повинен бу в відкрити провадження за зу стрічною позовною заявою та витребувати у сторони докуме нти, якщо їх не було додано.

Статтею 22 ГПК України пере дбачено, що сторони мають пра во оскаржувати судові рішен ня господарського суду в уст ановленому цим Кодексом поря дку.

Відповідно до ст.91 ГП К України сторони у справі, пр окурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив п итання про їх права та обов'яз ки, мають право подати апеляц ійну скаргу на рішення місце вого господарського суду, як е не набрало законної сили. Ух вали місцевого господарсько го суду оскаржуються в апеля ційному порядку окремо від р ішення господарського суду л ише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з мате ріалами справи, судова колег ія зазначає, що 20.01.11р. місцевим г осподарським судом були вине сені три судових акти - ухва ла про відмову у прийнятті зу стрічної позовної заяви ВАТ "Одеський керамзитовий завод " до ОСОБА_1 про визнання за гальних зборів акціонерів ді йсними (з посиланням на ст.ст.6 0,62 ГПК України); ухвала про прип инення провадження у справі в частині зустрічних позовни х вимог ВАТ "Одеський керамзи товий завод" до ОСОБА_1 про визнання недійсним сертифік ату іменних акцій серії А №0000174 від 10.09.09р., виписаних на ім' я ОСОБА_1 на загальну суму 1211712 п ростих іменних акцій ВАТ "Оде ський керамзитовий завод"; а також рішення, яким позов О СОБА_1 задоволено.

Ухвала від цієї, як і в ід будь-якої іншої дати про повернення зустрічної позов ної заяви без розгляду в ма теріалах справи або доданих до апеляційної скарги докуме нтах відсутня, а тому з тексту апеляційної скарги ВАТ "Одес ький керамзитовий завод" нем ожливо встановити, який саме судовий акт оскаржується ві дповідачем.

Враховуючи викладене , колегія суддів вважає за нем ожливе порушити апеляційне п ровадження за апеляційною ск аргою ВАТ "Одеський керамзит овий завод".

На підставі викладен ого і керуючись ст. ст.62,86,99,106 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. В прийнятті апел яційної скарги ВАТ "Одеський керамзитовий завод" на ухвал у господарського суду Одеськ ої області від 20.01.2011 р. про повер нення зустрічної позовної за яви №6/149-09-4645 без розгляду - відмо вити.

2. Апеляційну скаргу і додані до неї документи пове рнути скаржнику.

3. Справу №6/149-09-4645 поверну ти до господарського суду Од еської області.

Головуючий суддя: Г.А.Єрмілов

Судді: О.Л.Воронюк

В.В.Лаш ин