Постанова

від 15.03.2011 по справі 6/149-09-4645

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2011 р. Справа № 6/149-09-4645

Колегія суддів Одесь кого апеляційного господа рського суду у складі:

Головуючого Єрмілова Г.А.

Суддів : Воронюка О.Л.

Лашина В.В.

при секретарі Хом' як О.С.

за участю представникі в сторін:

від ОСОБА_2- ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 05.09.09р.

від ВАТ „Одеський керамз итовий завод” - не з'явився

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Од еський керамзитовий завод”

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 20.01.2011р.

по справі №6/149-09-4645

за позовом ОСОБА_2

до Відкритого акціонер ного товариства „Одеський к ерамзитовий завод”

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного то вариства „Одеський керамзи товий завод”

до ОСОБА_2

про визнання недійсним сертифікату іменних акцій.

Відповідно до ст.77 Г ПК України розгляд справи ві дкладався на 15.03.2011р.

Відповідно до ст.44 ГП К України здійснювалась фікс ація судового процесу техніч ними засобами.

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року ОСОБА_2 (акціонер ВАТ „Одес ький керамзитовий завод”) зв ернувся до господарського су ду з позовом про визнання нед ійсним рішень загальних збор ів акціонерів цього товарист ва від 03.08.2009р., оформлених прото колом № 1, який підписано голов ою зборівОСОБА_4 та секрет арем Коваль Т.О. 31.08.2009р.

Рішенням господа рського суду Одеської област і від 20.01.2011р. (суддя Демешин О.А.) п озов задоволено.

Визнано недійсним рішенн я загальних зборів акціонері в ВАТ „Одеський керамзитовий завод” від 03.08.2009р., оформлене пр отоколом № 1 від 31.08.2009р.

Стягнуто з відповід ача на користь позивача 85грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТ З судового процесу.

Господарський суд ді йшов висновку про недотриман ня відповідачем встановлено го Законом України „Про госп одарські товариства” порядк у щодо належного повідомленн я акціонерів про час, місце та порядок денний загальних зб орів, а також відсутність на з агальних зборах ВАТ „Одеськи й керамзитовий завод”, які ві дбулися 03.08.2009р., необхідного кво руму, як того вимагає, стаття 4 1 Закону України "Про господар ські товариства", оскільки в н их приймали участь акціонери , які станом на вказану дату во лоділи лише 43,779% акцій. Зазначе не, за висновком суду першої і нстанції, зумовлює визнання рішень, прийнятих на цих збор ах, недійсними.

Не погоджуючись із рі шенням суду, ВАТ „Одеський ке рамзитовий завод” подало апе ляційну скаргу, де просить рі шення скасувати, та прийняти нове, яким в задоволенні позо ву відмовити.

В апеляційній скарзі зазначається, що:

- про проведення загальних з борів акціонерів ВАТ „Одеськ ий керамзитовий завод”, приз начених на 03.08.09р., було здійснен о публікацію в місцевій прес і - Українській громадській газеті “Новий час”(№27 від 13.06.09р .), і нездійснення такої публік ації в одному із офіційних др укованих видань Верховної Ра ди України, Кабінету Міністр ів України чи Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку не тягне за собою в изнання загальних зборів акц іонерів недійсними;

- для участі у зазначених зб орах зареєструвались акціон ери, які володіли на дату пров едення зборів 63,86% акцій ВАТ „Од еський керамзитовий завод”, що свідчить про наявність кв оруму та відсутність порушен ь під час скликання загальни х зборів акціонерів товарист ва, які могли б призвести до ви знання прийнятих на них ріше нь недійсними;

У відзиві на апеляцій ну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу ВАТ „Одесь кий керамзитовий завод” зали шити без задоволення, рішенн я суду від 20.01.11р. без змін, а тако ж скасувати ухвалу суду перш ої інстанції від 17.01.11р. у цій спр аві про прийняття зустрічної позовної заяви ВАТ „Одеськи й керамзитовий завод”.

В обґрунтування своєї поз иції позивач наполягає на не дотриманні відповідачем при писів ст.43 Закону України „Про господарські товариства” що до публікації повідомлення п ро проведення зборів та поря док денний в одному із офіцій них друкованих видань Верхов ної Ради України, Кабінету Мі ністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку; неповідомлен ні позивача про час та місце п роведення зборів, а також від сутності на загальних зборах ВАТ „Одеський керамзитовий завод” 03.08.09р. необхідного квор уму.

Водночас, позивач, вв ажаючи оскаржене судове ріше ння законним та обґрунтовани м, вказує на порушення місцев им господарським судом норм процесуального права в части ні прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ВА Т „Одеський керамзитовий зав од” до ОСОБА_2 про визнанн я недійсним сертифікату імен них акцій серії А № 0000174 від 10.09.2009р ., виписаного на ім'я ОСОБА_2 на загальну кількість 1211712 про стих іменних акцій ВАТ “Одес ький керамзитовий завод”. По зивач вказує на те, що при вине сенні ухвали від 17.01.11р. про прий няття зустрічної позовної за яви до провадження господарс ьким судом було порушено при писи ст.60 ГПК України, яка нада є право відповідачу подати з устрічний позов до початку р озгляду справи по суті, а у дан ому випадку розгляд справи р озпочався ще 05.10.09р.

23.02.11р. до суду від ВАТ „Одеськ ий керамзитовий завод” надій шло клопотання, в порядку ст.10 1 ГПК України, про витребуванн я у ОСОБА_2 оригіналу серт ифікату іменних акцій серії А №0000174 від 10.09.09р. та оригіналу вип иски з рахунку №503909 в АБ „Півде нний”, а також відкладення, з ц их підстав, розгляду справи. В обґрунтування заявленого кл опотання ВАТ „Одеський керам зитовий завод” посилається на те, що в суді першої інстанц ії ОСОБА_2, на підтверджен ня того, що він є акціонером ВА Т „Одеський керамзитовий зав од”, надав лише копію відпові дного сертифікату і не надав суду оригіналу для огляду, що викликає сумніви в існуванн і оригіналу цього документу.

Крім того, відповід ач зазначає, що вже після вине сення оскарженого рішення йо му стало відомо, що у ОСОБА_2 взагалі не існувало зазнач еного ним в позовній заяві се ртифікату акцій, так як згідн о листа АБ „Південний” вих.№0-1 2-31854 від 12.11.09р., акції ОСОБА_2 з 0 3.08.09р. обліковуються в бездокум ентарній формі і єдиним підт вердженням права власності н а них є виписка з рахунку у цін них паперах.

Зазначене клопотання залишається судовою колегіє ю без задоволення. з огляду на приписи ст.ст.33,101 ГПК України, о скільки відповідачем належн им чином не доведена неможли вість витребування цих доказ ів в суді першої інстанції, ос кільки лист АБ „Південний” в их.№0-12-31854 від 12.11.09р., на який посила ється ВАТ „Одеський керамзит овий завод” наявний в матері алах справи (т.2 а.с.8), і відповід ач протягом розгляду справи в суді першої інстанції мав з могу з ним ознайомитись та зв ернутись до суду із відповід ним клопотанням.

До початку судового з асідання, призначеного на 15.03.11 р., до канцелярії суду від ВАТ „Одеський керамзитовий заво д” надійшло клопотання про з упинення провадження у справ і до розгляду господарським судом Одеської області зустр ічного позову ВАТ „Одеський керамзитовий завод” до ОСО БА_2 про визнання недійсним сертифікату іменних акцій с ерії А № 0000174 від 10.09.2009р., виписаног о на ім'я ОСОБА_2 на загальн у кількість 1211712 простих іменни х акцій ВАТ “Одеський керамз итовий завод”, мотивуючи вка зане клопотання тим, що позов ні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуют ься саме на порушенні його пр ав як акціонера товариства, я кі підтверджуються сертифік атом акцій, оскарженим в судо вому порядку.

Розглянувши зазнач ене клопотання, судова колег ія доходить висновку, що визн ачені ст.79 ГПК України правові підстави для зупинення пров адження у даній справі відсу тні .

По-перше, в матеріалах справи наявні Реєстр власни ків іменних цінних паперів В ідкритого акціонерного това риства „Одеський керамзитов ий завод” станом на 03.08.2009р., нада ний суду першої інстанції ре єстроутримавачем (ТОВ „Регра н”), згідно якого ОСОБА_2 н а вказану дату належало 1153277 ім енних акцій ВАТ „Одеський ке рамзитовий завод” на підстав і Сертифікату Серія А № 00001 67 іменних акцій від 16.06.2009р., нале жним чином завірена копія ць ого сертифікату, а також нале жним чином завірена копія ви писки про стан рахунку у цінн их паперах №503909, складена відпо відальною особою АБ "Південн ий" станом на 03.08.09р.

По-друге, за приписами ст.12 ГПК України, позивачем з п ідстав порушення його корпор ативних прав може бути, як осо ба, яка є акціонером акціонер ного товариства, так і особа, я ка була акціонером такого то вариства.

З огляду на викладене , наявність спору відносно се ртифікату іменних акцій ВАТ “Одеський керамзитовий заво д” серії А № 0000174 від 10.09.2009р., видано го на ім.`я ОСОБА_2, на перек онання судової колегії, жодн им чином не перешкоджає пере гляду рішення від 20.01.11р. у цій сп раві в апеляційному порядку.

ВАТ „Одеський кера мзитовий завод” своїм правом на участь в судових засіданн ях не скористалось, хоча про ч ас та місце їх проведення бул о повідомлене належним чином , що підтверджується наявним и в матеріалах справи повідо мленнями про вручення поштов их відправлень. Про обізнані сть відповідача про слухання справи свідчать і вказані ви ще клопотання, що подавались ним до суду апеляційної інст анції.

За таких обставин, суд ова колегія вважає за можлив е розглянути справу за відсу тності представника ВАТ „Оде ський керамзитовий завод”.

Заслухавши поясне ння представника ОСОБА_2, перевіривши наявні матеріал и справи на предмет їх юридич ної оцінки господарським суд ом Одеської області, проанал ізувавши застосування норм процесуального права, колег ія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підл ягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з м атеріалів справи, 03.08.09р. року за адресою: м.Одеса, вул Пушкінсь ка,32 відбулися загальні збори акціонерів ВАТ „Одеський ке рамзитовий завод”, в яких бра ли участь особи, які володіют ь 63,38% голосів. Порядок денний в ключав наступні питання: 1) зат вердження регламенту зборів та обрання робочих органів з борів; 2) звіт правління про ре зультати фінансово-господар ської діяльності за 2007-2008р.р.; 3) зв іт наглядової ради про резул ьтати фінансово-господарськ ої діяльності за 2007-2008р.р.; 4) звіт ревізійної комісії про резул ьтати фінансово-господарськ ої діяльності за 2007-2008р.р.; 5) затве рдження фінансової звітност і та розподіл прибутку за 2009-2008р .р.; 6) відкликання та обрання г олови і членів правління ВАТ „Одеський керамзитовий заво д”.

Рішеннями, оформлени ми протоколом №1 від цієї дати , затверджено звіт спостереж ної ради про фінансово - госпо дарську діяльність товарист ва за 2007-2008р.р., відкликано голов у правління товариства - ОС ОБА_6, членів правління - ОС ОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та обрано правлін ня товариства у наступному с кладі: голова правління - ОС ОБА_11, члени правління - ОСО БА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Зазначений протокол підписано головою зборів М альником І.І. та секретарем Коваль Т.О. 31.08.09р.

Звертаючись з позово м до суду, позивач посилався н а порушення при проведенні з азначених зборів встановлен ого ст.ст.41, 43 Закону України “П ро господарські товариства” порядку скликання та провед ення загальних зборів акціон ерів, а саме: товариство не роз містило відповідне повідомл ення в офіційних друкованих виданнях Верховної Ради Укра їни, Кабінету Міністрів Укра їни чи Державної комісії з ці нних паперів та фондового ри нку та не направило його всім акціонерам; не отримало реєс тр акціонерів на момент пров едення загальних зборів; а та кож не дотрималось наявності кворуму. Судова колегія пого джується з такими доводами п озивача з огляду на таке.

У відповідності до п.7. 2.1 Статуту ВАТ „Одеський керам зитовий завод” вищим органом управління акціонерним това риством є загальні збори акц іонерів.

Відповідно до ст.41 Зак ону України “Про господарськ і товариства” акціонери (їх п редставники), які беруть учас ть у загальних зборах, реєстр уються із зазначенням кілько сті голосів, яку має кожний уч асник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибул и для участі у загальних збор ах, здійснюється згідно з реє стром акціонерів у день пров едення загальних зборів вико навчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підпису ється головою та секретарем зборів. Реєстрація акціонері в - власників акцій на пред'явн ика здійснюється на підставі пред'явлення ними цих акцій (с ертифікатів акцій) або випис ок з рахунку у цінних паперах . Право участі у загальних збо рах акціонерів мають особи, я кі є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення уст ановчих зборів).Передача акц іонером своїх повноважень ін шій особі здійснюється відпо відно до законодавства. Дові реність на право участі та го лосування на загальних збора х акціонерів може бути посві дчена реєстратором або правл інням акціонерного товарист ва. Загальні збори визначают ься правочинними, якщо в них б еруть участь акціонери, що ма ють відповідно до статуту то вариства більш як 60 відсотків голосів.

Отже, правомочність з агальних зборів акціонерів в изначається виключно за резу льтатом реєстрації, якою вст ановлюється кількість акціо нерів, які беруть участь у збо рах.

Правомочність загаль них зборів визначається на п ідставі реєстру акціонерів у день проведення загальних з борів (частина перша статті 41 Закону України “Про господар ські товариства”), а не фактич ної участі акціонерів у прий нятті загальними зборами ріш ень.

Між тим, з матеріалів с прави вбачається, що реєстра ція акціонерів ВАТ „Одеськи й керамзитовий завод” у вста новлений законом спосіб 03.08.09р. (тобто, у день проведення заг альних зборів акціонерів тов ариства) не здійснювалась і в иписка з реєстру власників і менних цінних паперів ВАТ „О деський керамзитовий завод” компанією-реєстратором (ТОВ “Регран”) не видавалась. Зазн ачені обставини підтверджен і листом ТОВ "Регран" №09-09-03-ОКЗ в ід 09.09.09р. на адресу голови правл іння ВАТ „Одеський керамзито вий завод” ОСОБА_6, листом прокуратури Одеської област і №07/1-170-07сл від 12.10.09р. на ім'я ОСОБ А_17, постановою старшого слі дчого прокуратури Суворовсь кого району м.Одеси від 04.12.09р. пр о порушення кримінальної спр ави по факту внесення до прот околу №1 загальних зборів акц іонерів ВАТ „Одеський керамз итовий завод” фіктивних відо мостей, у відповідності до ч.1 ст.366 КК України, постановою сл ідчого СВ Суворовського РВ В ГУ ГУМВС України в Одеські об ласті від 19.10.10р. по факту підроб лення протоколу №1 загальних зборів ВАТ „Одеський керамз итовий завод” від 03.08.09р. за озна ками ч.2 ст.358 КК України, а також поданням старшого слідчого СВ Суворовського РВ ВГУ ГУМВ С України в Одеські області в ід 03.11.10р. на ім'я начальника відд ілу державних реєстраторів в иконавчого комітету Одесько ї міської ради

Зазначені обставини відповідачем у спосіб, встан овлений ст.ст.33-35 ГПК України, с простовані не були.

Відповідно до пункту 25 Постанови Пленуму Верховно го Суду України № 13 від 24.10.2008 р. "Пр о практику розгляду судами к орпоративних спорів" згідно зі статтями 41, 60 Закону про госп одарські товариства загальн і збори визнаються правомочн ими, якщо в них беруть участь а кціонери (учасники), що мають в ідповідно до статуту товарис тва більш як 60 % голосів. У зв'яз ку з цим положення установчи х документів товариства, які встановлюють інші правила щ одо визначення кворуму, є так ими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню. Загальні збори є неправомоч ними, якщо реєстрація акціон ерів у день проведення загал ьних зборів не здійснювалась (стаття 159 ЦК України, стаття 41 З акону України “Про господарс ькі товариства”), у зв'язку з н еможливістю визначення квор уму на загальних зборах. Рі шення, прийняті на таких зага льних зборах, у судовому поря дку визнаються недійсними.

Відсутність кворуму на загальних зборах є безумо вною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень н едійсними (п.18,25 Постанови Плен уму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. "Про практику розг ляду судами корпоративних сп орів").

У відповідності до п.7. 2.4 Статуту ВАТ „Одеський керам зитовий завод” загальні збор и є правомочними, якщо в них бе руть участь акціонери або їх повноважні представники, що володіють в сукупності біль ше 60% голосів.

Як вбачається з прото колу № 1 від 03.08.2009р., - на загальни х зборах ВАТ „Одеський керам зитовий завод”, що відбулися цього дня, приймали участь 3 а кціонера, які володіють у сук упності 2501306 простими іменними акціями товариства, що склад ає 63,38% голосів від загальної кі лькості голосів. Загальна кі лькість акцій товариства, зг ідно Статуту, складає 3946360 штук .

Цими акціонерами, від повідно до Журналу реєстраці ї акціонерів ВАТ „Одеський к ерамзитовий завод” на загаль них зборах акціонерів 03.08.2009р., б ули:

- ОСОБА_18, яка володі ла 759411акцій та від імені якої з а довіреністю від 31.06.2009р., у збор ах приймала участь ОСОБА_19 ;

- ОСОБА_20, який волод ів 773677 акціями товариства та ві д імені якого за довіреністю від 20.03.2009р. у зборах приймав уча сть ОСОБА_14;

- ОСОБА_4, який волод ів 968218 акціями товариства.

Втім, як свідчать дані Реєстру власників іменних ц інних паперів Відкритого акц іонерного товариства „Одесь кий керамзитовий завод”, ста ном на 03.08.2009р. ОСОБА_20, як акці онер цього товариства не зна читься, а інші особи, які прийм али участь в загальних збора х (ОСОБА_18 та ОСОБА_4) сук упно мали 1727729 акцій, тобто лише 43,78% від загальної кількості.

Відповідно до листа Т ОВ „Регран” від 22.09.2009р. № 09-09-21-ОКЗ - ОСОБА_20 обліковувався в си стемі реєстру емітента до 14.04.20 09р. Станом на 14.04.2009р. особовий рах унок ОСОБА_20 в системі реє стру емітента закрито в зв' язку із знерухомленням належ них ОСОБА_20 акцій.

Крім того, за висновко м додаткової судово-економіч ної експертизи №10753/10754 від 07.07.10р., щ о проводилась в межах кримін альної справи №060200900176, вказане п роцентне співвідношення гол осуючих у протоколі загальни х зборів акціонерів ВАТ „Оде ський керамзитовий завод” №1 від 03.08.09р. у розмірі 63,38% (2501306 акцій) не відповідає фактичній наяв ності акцій, що належать зазн аченим у протоколі особам, - а саме 43,78%

Враховуючи викладене , судова колегія доходить вис новку, що рішення, оформлені п ротоколом загальних зборів а кціонерів ВАТ „Одеський кера мзитовий завод” №1 від 03.08.09р. не можна вважати такими, що прий няті за наявності кворуму, як того вимагає, стаття 41 Закону України "Про господарські то вариства", і зазначене зумовл ює визнання цих рішень недій сними. Твердження ж представ ників ВАТ „Одеський керамзит овий завод” про правомочніст ь загальних зборів акціонері в товариства від 03.08.09р. повніст ю спростовуються зазначеним и доказами.

Згідно зі ст. 43 Закону У країни "Про господарські тов ариства" про проведення зага льних зборів акціонерів держ ателі іменних акцій повідомл яються персонально передбач еним статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціон ерного товариства і в одному із офіційних друкованих вид ань Верховної Ради України, К абінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку з з азначенням часу і місця пров едення зборів та порядку ден ного. Повідомлення повинно б ути зроблено не менше ніж за 45 днів до скликання загальних зборів.

Відповідно до п.7.2.3 Стат уту ВАТ „Одеський керамзитов ий завод” повідомлення про п роведення загальних зборів а кціонерів здійснює правлінн я Товариства. Власники іменн их акцій повідомляються про скликання загальних зборів п ублікацією в друкованих орга нах згідно вимог закону і пер сональними письмовими повід омленнями.

У своїй позовній заяв і ОСОБА_2 посилався на неп овідомлення його, як акціоне ра, про час і місце проведення 03.08.09р. загальних зборів акціон ерів ВАТ „Одеський керамзит овий завод” Заперечуючи прот и доводів позивача, відповід ач стверджував, що ОСОБА_2 був персонально повідомлени й засобами поштового зв'язку про час, місце та дату проведе ння зборів, а також про порядо к денний. Між тим, відповідач, в порушення ст.ст.33,34 ГПК Україн и, ніяких доказів цього не над ав.

При цьому судова коле гія враховує лист ТОВ "Регран " вих.№09-09-03-ОКЗ від 09.09.09р., в якому йд еться про те, що персональні п овідомлення акціонерів про п роведення загальних зборів т овариства 03.08.09р. реєстроутриму вач не здійснював.

Крім того, матеріали с прави свідчать про те, що ні в одному із офіційних друкован их видань Верховної Ради У країни, Кабінету Міністрів України чи Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку повідомлення про пр оведення 03.08.09р. загальних збор ів акціонерів ВАТ „Одеський керамзитовий завод” не друку валось. Зі змісту відзиву на п озовну заяву та апеляційної скарги вбачається, що сам від повідач проти цієї обставини не заперечує.

Водночас, відповідач наголошує на тому, що про пров едення загальних зборів акці онерів товариства було надру ковано оголошення у місцевих засобах масової інформації, а саме - Українській громадсь кій газеті “Новий час”(№27 від 13.06.09р.).

З цього приводу судов а колегія зазначає, що ця обст авина не підтверджує дотрима ння відповідачем встановлен ого ст.43 Закону України "Про го сподарські товариства" обов' язку щодо опублікування відп овідного оголошення у визнач ених цією статтею офіційних друкованих органах.

Враховуючи викладен е, у судової колегії наявні пі дстави вважати, що відповіда чем було порушено встановлен ий вказаним Законом порядок щодо належного повідомлення акціонерів про час, місце та п орядок денний загальних збор ів ВАТ „Одеський керамзитови й завод”, які були призначені на 03.08.2009р. За змістом ч.3 п.17 Поста нови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 „Про прак тику розгляду судами корпора тивних спорів” позбавлення а кціонера (учасника) товарист ва можливості взяти учать у з агальних зборах може бути пі дставою для визнання рішень загальних зборів акціонерів господарського товариства н едійсними.

Таким чином, з огляду н а допущені відповідачем пору шення норм чинного законодав ства, що регулюють корпорати вні відносини, в сукупності, с уд першої інстанції дійшов п равомірного висновку про те, що рішення, оформлені проток олом №1 загальних зборів акці онерів ВАТ „Одеськимй керамз итовий завод” від 03.08.2009р., підля гають визнанню з цих підстав недійсними.

Відповідно до ст. 104 ГПК України, підставами для скас ування або зміни рішення суд у є: 1) неповне з'ясування обста вин, що мають значення для спр ави; 2) недоведеність обставин , що мають значення для справи , які місцевий господарський суд визнав встановленими; 3) н евідповідність висновків, ви кладених у рішенні місцевого господарського суду, обстав инам справи; 4) порушення або н еправильне застосування нор м матеріального чи процесуал ьного права. Порушення або не правильне застосування нор м процесуального права може бути підставою для скасуван ня або зміни рішення лише за у мови, якщо це порушення призв ело до прийняття неправильно го рішення.

Зміст апеляційної ск арги фактично відтворює текс т відзиву на апеляційну скар гу (т.1, а.с.71-73) щодо обставин, які б ули предметом дослідження в суді першої інстанції і їм бу ла надана належна оцінка міс цевим господарським судом.

Будь-яких інших довод ів щодо незаконності рішення суду першої інстанції та доп ущення ним порушень норм мат еріального та процесуальног о права, які могли б бути підст авою для скасування рішення місцевого господарського су ду, відповідачем в апеляційн ій скарзі наведено не було.

Оскільки мотиви, з яки х подано апеляційну скаргу, н е заслуговують на увагу, під стави для зміни чи скасуванн я рішення господарського суд у Одеської області від 20.01.11р. - в ідсутні.

Керуючись ст.ст.85, 101, 103, 105 ГП К України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерн ого товариства „Одеський кер амзитовий завод” залишити бе з задоволення.

Рішення господа рського суду Одеської област і від 20.01.2011р. у справі №6/149-09-4645 - без з мін.

Головуючий суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Вор онюк

Суддя В.В. Л ашин

Повний текст постанови с кладено 21.03.2011р.