Ухвала

від 20.01.2011 по справі 6/149-09-4645

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 6/149-09-4645

за позовом ОСОБА _1

до Відкрито го акціонерного товариства “ Одеський керамзитовий завод ”

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

та

за зустрічним позовом Ві дкритого акціонерного товар иства “Одеський керамзитови й завод”

до ОСОБА_1

про визнання недійсним сертифікату іменних акцій.

Суддя Демешин О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2. - довіреність

від відповідача: Мельни к І. І. - довіреність, Єриза О.Є .- довіреність

В С Т А Н О В И В :

14.09.2009 року господарськи й суду Одеської області пору шив справу № 6/149-09-4645 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Од еський керамзитовий завод” п ро визнання недійсним рішенн я загальних зборів.

Ухвалою господарського су ду від 17.01.2011 року суд прийняв до розгляду зустрічний позов В ідкритого акціонерного това риства “Одеський керамзитов ий завод” до ОСОБА_1 пр о визнання недійсним сертифі кату іменних акцій.

Однак, справу № 6/149-09-4645 суд поча в розглядати по суті 05.10.2009 року, про що зазначено у протоколі судового засідання від 05.10.2009 ро ку.

Відповідно до ст. 60 ГПК Украї ни відповідач має право до початку розгляду господарсь ким судом справи по суті п одати до позивача зустрічний позов для спільного розгляд у з первісним позовом. Зустрі чний позов повинен бути взає мно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позов у провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктом 1. частини 1. статті 8 0 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє п ровадження у справі, якщо, зок рема, спір не підлягає виріше нню в господарських судах Ук раїни.

Суд зазначає, що провадженн я по справі № 6/149-09-4645 було порушен о 14.09.2009 року, а зміни до ГПК Украї ни, якими відповідачу надано право подання зустрічного п озову виключно до початку ро згляду справи по суті, вступи ли в силу 30.07.2010 року.

Тобто, у відповідача було д остатньо часу щоб скористати сь правом надання зустрічног о позову за нормами ГПК Украї ни, що діяли до вказаної дати.

На підставі викладеного, су д вважає, що провадження у сп раві по зустрічному позову с лід припинити, оскільки його надано після початку розгля ду справи по суті і спір саме по зустрічному позову, надан ому всупереч вимогам статті 60 ГПК України, не підлягає ро згляду господарським судом..

Відповідно до Постанови П ленуму Верховного суду Украї ни № 11 від 29.12.1976р. “Про судове ріш ення” із змінами, питання про припинення провадження, зал ишення позову без розгляду п о справі повинне бути виріше но окремим процесуальним док ументом і може постановлюват ися одночасно з рішенням.

Таким чином цю ухва лу суд виносить одночасно з п рийняттям рішення по справі.

.

Керуючись ст. 60, п.1 ч. 1. ст. 80, ст .86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 6/149-09-4645 в частині зустрічних поз овних вимог Відкритого акціо нерного товариства “Одеськи й керамзитовий завод” до ОС ОБА_1 про визнання недійсни м сертифікату іменних акцій серії А № 0000174 від 10.09.2009р., виписано го на ім.`я ОСОБА_1 на загаль ну кількість 1211712 простих іменн их акцій Відкритого акціонер ного товариства „Одеський ке рамзитовий завод” - припинит и.

Ухвала може бути оскарж ена в порядку ст.106ГПК України

Суддя Демешин О. А.