Ухвала

від 02.02.2011 по справі 3/183-09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/183-09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"02" лютого 2011 р. Справа № 3/183-09

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жеков В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання Приватного підприємства „Південьбудекспорт”

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 18.02.2010р.

у справі № 3/183-09

за позовом Приватного підприємства „Південьбудекспорт”, м. Херсон

до „Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс»” м. Тверь, Російська Федерація

про стягнення 844 368,35грн

встановила:

Господарським судом Херсонської області 18.02.2010р. винесено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви Приватного підприємства „Південьбудекспорт” на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ПП „Південьбудекспорт” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (зареєстрована канцелярією ОАГС 01.02.2011р. за вх. № 327/11) в якій просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції від 18.02.2010р., справу направити на розгляд до господарського суду Херсонської області.

Із тексту апеляційної скарги вбачається клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали в апеляційному порядку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Згідно із приписами ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За змістом ст.53 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе у разі визнання судом причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Частиною 1 ст.33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В порушення наведених норм процесуального права скаржником не доведено шляхом надання відповідних доказів поважність причин пропуску встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання скаржника про відновлення строку вмотивоване тим, що останньому стало відомо про існування вказаної вище ухвали тільки 19.04.2010р. При цьому підприємство вказує, що ним 21.04.2010 подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного господарського суду, між тим ніяких відомостей про рух справи до розформування вказаного суду особа, яка подала апеляційну скаргу не отримувала. Проте, із поданої копії апеляційної скарги від 21.04.2010р. не вбачається, що скарга направлялась до суду.

З урахуванням наведеного, Одеський апеляційний господарський суд важає необґрунтованими посилання відповідача на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, у зв'язку з чим правові підстави для задоволення клопотання ПП „Південьбудекспорт” про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження відсутні.

За таких обставин у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.33,53,86,93,99 ГПК України, колегія суддів ухвалила:

Відмовити Приватному підприємству „Південьбудекспорт” в задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.02.2010р. у справі № 3/183-09.

Апеляційну скаргу на 1 аркуші (вх. № 327/11 від 01.02.2011р. ОАГС) з вказаними в ній додатками повернути скаржнику.

Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяПироговський В.Т.

          Судді

Картере В.І.

Жеков В.І.