Рішення

від 19.06.2009 по справі 3/183-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.09р. Справа № 3/183-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Промполіпласт", м. Донецьк

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Дніпропетров ськ

про стягнення 26 254,68 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача -Тітов С.В., до в. від 15.05.2009р.

відповідача - ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 26 049,60 грн. - боргу за поставлений товар, 205,08 грн. - пені, а всього - 26 254,68 грн.

З урахуванням заяви про збі льшення позовних вимог, Пози вач просить стягнути з Відпо відача 27 103,32 грн., з них: 26 049,60 грн. - боргу за поставлений товар, 515 ,00 грн. - пені, 538,72 грн. - витрат на сл ужбове відрядження.

Відповідач борг визнав у по вному обсязі.

20.05.2009р. Позивач подав заяву пр о забезпечення позову, шляхо м накладення арешту на грошо ві кошти і майно Відповідача . Заява мотивована тим, що у По зивача виник сумнів щодо май нового стану і сумлінності В ідповідача, у зв' язку з чим П озивач вважає за необхідне з абезпечити позов.

Розглянувши заяву Позивач а , суд вважає, що вона не підля гає задоволенню і відхиляє ї ї, оскільки Позивачем не нада но достатніх доказів наявнос ті загрози невиконання судов ого рішення у випадку задово лення судом позовної заяви.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК Ук раїни, розглядається за наяв ними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представник ів сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007р. Позивач, згідно з вид атковими накладними №53 від 13.04. 2007р. на суму 14 857,92 грн., №56 від 17.04.2007р. н а суму 11 191,68 грн., всього на суму 26 049,60 грн., поставив Відповідаче ві партію товару (труба ПНД).

Постачання товару, зазначе ного у накладних, здійснено з і складу Позивача на підстав і довіреності ЯМЮ №668770 від 13.04.2007р ., ЯМЮ №668771 від 17.04.2007р., наданих Відп овідачем на його ім'я.

Відпуск товару здійснював ся за усною заявкою Відповід ача за домовленістю сторін, б ез попередньої оплати та без укладення договору в письмо вій формі.

У квітні 2007 року Відповідач о тримав партію товару на суму 26 049,60 грн., та до теперішнього ча су оплату за нього не здійсни в.

З метою досудового врегулю вання спору Позивачем Відпов ідачеві направлено вимогу №6-1/3-09 від 06.03.2009р. про погашення бо ргу, відповідь Позивач не отр имав.

Згідно з актом звірки взаєм них розрахунків станом на 30.11.20 08р. Відповідач визнав борг пер ед Позивачем на суму 26 049,60 грн.

Відповідно до ст.712 ЦК Україн и до договорів поставки заст осовуються загальні положен ня про купівлю-продаж, якщо ін ше не встановлено законом чи не випливає з характеру відн осин сторін.

Відповідно до ст.530 ЦК Україн и якщо термін (період ) виконан ня боржником зобов'язання н е встановлений або визначени й моментом пред'явлення вимо г, кредитор має право вимагат и його виконання в будь-який ч ас. Боржник зобов'язаний вико нати такий борг в семиденний термін з дня пред'явлення вим оги.

Відповідно до ст.612 ЦК Україн и боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом.

На прострочений борг Відпо відача, Позивачем нарахована пеня у розмірі 515,00 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Відповідач борг визнав у по вному обсязі.

З урахуванням викладеного , суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсяз і.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, с удові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 80, 82-85, 115-118 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1, 49006, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Промполіпласт ", 83085, м. Донецьк, вул. Баумана, 12 (ко д ЄДРПОУ 31445321) 26 049,60 грн. - бор гу за поставлений товар, 515,00 грн. - пені, 538,72 грн. - вит рат на службове відрядження представника, 265,65 грн. - ви трат по сплаті державного ми та, 118,00 грн. - витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане