Ухвала

від 08.02.2011 по справі 5020-3/135

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

08 лютого 2011 року Справа № 5020-3/135

Суддя Севаст опольського апеляційного г осподарського суду Лисенко В алентина Анатоліївна, роз глянувши заяву фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на по дання апеляційної скарги на рішення господарського с уду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 26 жовтня 2010 рок у у справі №5020-3/135

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Агро-Сервіс" (вул. Керчен ська, 48-25, місто Севастополь, 99011)

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (1. АДРЕСА_1 ; 2. АДРЕСА_2)

про стягнення 114604,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням госпо дарського суду міста Севасто поля від 26 жовтня 2010 року у спра ві № 5020-3/135 частково задоволено п озов товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Агро- Сервіс" до фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 про стяг нення 114604,86 грн.

Стягнуто з фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 на користь товариства з об меженою відповідальністю "Пр ом-Агро-Сервіс" 114582,21 грн.

В частині стягне ння пені в сумі 22,65 грн. відмовл ено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, фізи чна особа-підприємець ОСОБ А_1 звернулась до Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасу вати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задово ленні позовних вимог.

Відповідно до ст атті 93 Господарського процес уального кодексу України апе ляційна скарга подається на рішення місцевого господарс ького суду протягом десяти д нів, а на ухвалу місцевого гос подарського суду - протягом п 'яти днів з дня їх оголошення м ісцевим господарським судом . У разі якщо в судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частину р ішення, зазначений строк обч ислюється з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 цього Кодексу. А пеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, ус тановлених цією статтею, зал ишається без розгляду, якщо а пеляційний господарський су д за заявою особи, яка її подал а, не знайде підстав для відно влення строку, про що постано вляється ухвала. Розгляд зая ви особи про поновлення стро ку на подання апеляційної ск арги здійснюється одним із с уддів колегії суддів апеляці йного господарського суду, с клад якої визначений при реє страції справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 заявл ено клопотання про відновлен ня пропущеного строку на под ання апеляційної скарги. Кло потання мотивовано тим, що ві дповідач несвоєчасно отрима в копію оскаржуваного рішенн я, а тому був позбавлений прав а своєчасно подати апеляційн у скаргу.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуаль ного кодексу України встанов лено, що за заявою сторони, про курора чи з своєї ініціативи господарський суд може визн ати причину пропуску встанов леного законом процесуально го строку поважною і віднови ти пропущений строк.

Суд визнав поваж ними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та достатніми підстави для йог о відновлення.

Керуючись стаття ми 46, 86, 93, 98 Господарського проце суального кодексу України, с уд

УХВАЛИВ:

Відновити фізичній особі-підприє мцю ОСОБА_1 пропущений стр ок на подання апеляційної ск арги на рішення господарсько го суду міста Севастополя ві д 26 жовтня 2010 року у справі № 5020-3/135 .

Суддя В .А. Лисенко