№4-622/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
на проведение обыска
7 декабря 2010 года г. Новомосковск
Судья Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области Соколянская Е.Н., рассмотрев представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, согласованного с Новомосковским межрайонным прокурором о даче разрешения на проведение обыска жилья, -
у с т а н о в и л а:
В представлении следователя указано, что в ходе досудебного расследования установлено, что 26.10.2010 года в период с 07.50 часов по 13.00 часов неустановленное лицо проникло в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитило: ноутбук «Фуджи» марки Pi 2840 и ДиВиДи проигрыватель, принадлежащие ОСОБА_1, причинив материальный ущерб последней на сумму свыше 100 гривен. В ходе досудебного следствия был допрошен ОСОБА_2, который показал, что 26.11.2010 года в вечернее время во дворе своего дома он встретил парня по имени ОСОБА_3, проживающего по АДРЕСА_2, в соседнем доме. ОСОБА_3 рассказал ему, что ищет клиента на приобретение у него ДиВиДи плеера и ноутбука. ОСОБА_3 ему сказал, что все вещи б/у. Ему срочно необходимы деньги, он дешево продаст вещи. Ноутбук за 2000 гривен, а ДиВиДи за 300 гривен. Ему показалось странным, что ОСОБА_3 хочет срочно продать вышеуказанное имущество, что очень низкая цена. ОСОБА_3 расплывчато ответил, что вещи принадлежит его знакомой. В ходе проведения мероприятий сотрудниками органа дознания Новомосковского ГО ГУМВД, была установлена личность парня по имени ОСОБА_3, предлагавшего приобрести ОСОБА_2 имущество, которым является ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий АДРЕСА_2.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 УПК Украины обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу, находятся в определенном помещении или месте, или у какого либо лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 177 УКП Украины обыск жилья или иного владения лица проводится по постановлению судьи.
Принимая во внимание вышеизложенное, имеются основания полагать, что по месту жительства ОСОБА_3, который проживает по адресу: АДРЕСА_2, может находиться имущество принадлежащее ОСОБА_4.Поэтому представление следователя подлежит удовлетворению и на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_3 должно быть дано разрешение.
Руководствуясь ч.5 ст. 177 УПК Украины, судья
п о с т а н о в и л а :
Разрешить проведение обыска по месту жительства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, а также в гараже, летней кухне и иных хозяйственных постройках, если таковые имеются.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Соколянская
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2010 |
Оприлюднено | 19.12.2022 |
Номер документу | 13714943 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Дніпровський районний суд м.Херсона
Дорошинська Валерія Едуардівна
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Соколянська Олена Миколаївна
Кримінальне
Дніпровський районний суд м.Херсона
Дорошинська Валерія Едуардівна
Кримінальне
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Сухоруков Андрій Олексійович
Кримінальне
Центральний районний суд м. Сімферополя
Малухін Валерій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні