Справа №4-622/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2010 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,
при секретарі Дасюк Н.В.,
з участю прокурора Максиміхіна Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання слідчого в особливо важливих справах СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання, з якого вбачається, що працівники ТОВ «Українська соціальна програма» в жовтні 2008 року працюючи в місті Чернігові в офісі №105 по проспекту Перемоги, 139 та в офісі на 3 поверсі торгово-розважального комплексу «МегаЦентр» по проспекту Миру 49, пропонували ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надання кредитів на придбання автомобіля на привабливих умовах, під значно нижчі відсотки ніж пропозиції банків, а саме зі сплатою комісійного внеску в розмірі 15% від загальної суми кредиту, 10% при укладенні договору і 5% при отриманні та оформленні автомобіля, а автомобіль обіцяли надати через 30 днів.
З метою спонукання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до внесення коштів на рахунок товариства, працівниками ТОВ «Українська соціальна програма» повідомлялася заздалегідь неправдива інформація про надання кредиту, а саме не повідомлялося про те, що надання кредиту відбувається шляхом проведення розподільчого акту серед всіх учасників товариства і отримує його той учасник який сплатив найбільшу суму. Зазначені обставини, які замовчувалися, мали суттєве значення та були б підставою для відмови вище вказаних осіб від укладення договору з ТОВ «Українська соціальна програма».
Після укладення договору, сплати комісійного внеску в розмірі 10% вартості товару та першого щомісячного платежу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зверталися до головного регіонального офісу в місті Чернігові, який знаходиться в офісному центрі на проспекті Перемоги 95, де працівники ТОВ «Українська соціальна програма» продовжували повідомляти завідомо неправдиву інформацію, щодо терміну отримання автомобіля, а саме що наступного місяця вони отримають товар, але для цього вони повинні продовжувати сплачувати щомісячні платежі і навіть спонукали до внесення одразу декількох платежів, щоб вони підвищити свої можливості в отриманні кредиту.
За таких умов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 втративши надію на отримання автомобіля перестали платити щомісячні платежі і їм надходив лист з головного офісу міста Києва, який розташований на проспекті Оболонському, 26, про те, що з ними розірвано договір в зв'язку з невиконанням умов договору. При невиконання умов учасником товариства договір розривається і комісійна плата не повертається ні за яких умов, а також утримується штраф у розмірі трьох чистих платежів, а інші платежі повертаються по мірі повернення платежів учасником товариства, який вже отримав товар.
Таким чином в період з жовтня 2008 року по вересень 2009 року працівники ТОВ «Українська соціальна програма», шахрайським шляхом, незаконно привласнили грошові кошти в сумі 90 290,5 грн., які сплатили їм наступні громадяни: ОСОБА_2 в сумі 18 580,5 грн., ОСОБА_3 в сумі 46 785 грн., ОСОБА_4 в сумі 15 359 грн. та ОСОБА_6 в сумі 9 566 грн.
У органів досудового слідства є достатні підстави вважати, що в офісних приміщеннях №203 (1,2), №206 по вул. Виборзька, буд. 94 в місті Києві, знаходятьсь фінансово-господарські документ, що стосуються відносин між ТОВ «Українська соціальна програма» та громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2
В судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали даної справи, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до всновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки у органів досудового слідства
є достатні підстави вважати, що в офісних приміщеннях №203(1, 2), №206 по вул. Виборзька буд.94 в місті Києві можуть знаходитись документи (фінансово-господарські документи, що стосуються відносин між ТОВ «Українська соціальна програма» та громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2Ф.).
Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести обшук в офісних приміщеннях № 203 (1,2), № 206 (м. Київ, вул. Виборзька, буд. 94), які належать ТОВ «Компанія «БВК», з метою виявлення та вилучення договорів та фінансово-бухгалтерських документів, що підтверджують факт шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також речі та цінності, здобуті злочинним шляхом.
Постанова не оскаржується.
Суддя: О.Ф.Подалюка
Суд | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2010 |
Оприлюднено | 20.07.2016 |
Номер документу | 58965227 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Новозаводський районний суд м.Чернігова
Подалюка О. Ф.
Кримінальне
Дніпровський районний суд м.Херсона
Дорошинська Валерія Едуардівна
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Соколянська Олена Миколаївна
Кримінальне
Дніпровський районний суд м.Херсона
Дорошинська Валерія Едуардівна
Кримінальне
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Сухоруков Андрій Олексійович
Кримінальне
Центральний районний суд м. Сімферополя
Малухін Валерій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні