Рішення

від 09.02.2011 по справі 8/22-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/22-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2011 р.                                   Справа № 8/22-38.

за позовом    Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України"

до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів", смт. Голоби

Науково-виробничої компанії "Західагроінвест", м. Луцьк

Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд", с.Носачевичі

про стягнення 14 025 955 грн. 45 коп.

                                                                                     Суддя: Кравчук А. М.

                                                                           Судді  Філатова С.Т.

                                                                                        Войціховський В.А.  

за участю представників сторін:

від позивача: Гарщаль Г.В., довіреність від 20.07.2010 року №010-01/4944       

від відповідачів: н/з

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся в господарський суд з позовною заявою до  відповідачів – закритого акціонерного товариства "Рожищенський "Птахокомбінат", приватної виробничо-комерційної фірми "Гранд-Агро", відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів", науково-виробничої компанії "Західагроінвест", товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" про солідарне стягнення заборгованості в сумі 13 326 849 грн. 48 коп. за кредитними договорами №8606К8 від 06.06.2006 р., №8606К9 від 08.06.2006 р., №8606К10 від 09.06.2006 р., №8606К11 від 22.06.2006 р. Позовні вимоги  також обгрунтовані укладеними договорами поруки з ПВКФ "Гранд-Агро", ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів", НВК "Західагроінвест", ТзОВ "Старленд" №8606Р16, №8606Р13, №8606Р15,  №8606Р14 від 06.06.2006 р.

     Позивач в порядку ст. 22 ГПК України подав заяви від 12.03.2008 року

№086-04/532,  від 20.11.2009 року №086-04/3663 про уточнення та збільшення позовних вимог, та у зв'язку з порушенням господарським судом Волинської області провадження у справах про банкрутство ПВКФ «Гранд – Агро» (справа №1/122-Б) та ЗАТ Рожищенський «Птахокомбінат» (справа №1/144/47-Б) та включення вимог позивача в реєстр кредиторів, просить стягнути солідарно з ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів", НВК "Західагроінвест", ТзОВ "Старленд" на його користь 19 797 946 грн. 86 коп., в т. ч. 7 754 635 грн. 40 коп. згідно договору №8606К8 від 06.06.2006р., 4 225 092 грн. 74 коп. згідно договору №8606К9 від 08.06.2006р., 6 919 526 грн. 56 коп. згідно договору №8606К10 від 09.06.2006 р., 898 692 грн. 16 коп. згідно договору №8606К11 від 22.06.2006 р.

     Відповідач – ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів» у відзиві від 22.12.2009 року №48 позовні вимоги заперечує, оскільки сума грошових вимог, яка є предметом даного позову, визнана в межах провадження у справах про банкрутство ПВКФ «Гранд – Агро» (справа №1/122-Б) та ЗАТ Рожищенський «Птахокомбінат» (справа №1/144/47-Б), які так як і ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів» є поручителями, що солідарно відповідають за своєчасне і повне виконання боржником ЗАТ Рожищенський «Птахокомбінат» зобов'язання за генеральною угодою від 06.06.2006 року №8606№3. Пред'явлення грошових вимог до поручителів вважає  передчасним та необгрунтованим, задоволення яких потягне за собою стягнення кредитної заборгованості у трикратному розмірі. Крім того, відповідач – ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів» заперечує нарахування штрафних санкцій у відповідності до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки ухвалою господарського суду Волинської області від 07.02.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

     21.01.2010 року від позивача надійшла заява від 20.01.2010 року №086-04/182 про уточнення позовних вимог, зокрема, подано новий розрахунок пені з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України, ухвал господарського суду по справах №№1/70-Б, 1/101-Б, 1/144-Б, якими введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Відповідно до зазначеної заяви позивач просить стягнути солідарно з ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів", НВК "Західагроінвест", ТзОВ "Старленд" на його користь 14 020 016 грн. 53 коп., в т. ч. 5 426 838 грн.

87 коп. згідно договору №8606К8 від 06.06.2006р., 2 828 069 грн. 46 коп. згідно договору №8606К9 від 08.06.2006р., 5 090 730 грн. 21 коп. згідно договору №8606К10 від 09.06.2006р., 674 377 грн. 99 коп. згідно договору №8606К11 від 22.06.2006 р.

       20.01.2011 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог від 20.01.2011 року №086-04/210, де позивачем донараховано відсотки  за користування кредитом за період з 12.11.2009 рок по 07.06.2010 року: згідно договору №8606К8 від 06.06.2006р. – 2 299 грн. 56 коп., згідно договору №8606К9 від 08.06.2006р. – 1 196 грн. 00 коп., згідно договору №8606К10 від 09.06.2006р. – 2 154 грн. 47 коп., згідно договору №8606К11 від 22.06.2006 р. –

288 грн. 89 коп.

         Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 02.02.2011 року №086-04/444 позивач, враховуючи порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство ВАТ „Голобський комбінат хлібопродуктів" (справа №1/48-Б), включення вимог банку до реєстру кредиторів ВАТ „Голобський комбінат хлібопродуктів", просить стягнути солідарно з науково-виробничої компанії „Західагроінвест", товариства з обмеженою відповідальністю „Старленд" на його користь заборгованість:

- за кредитним договором №8606К8 від 06.06.2006 року - основний борг по кредиту в сумі З 980 000 грн.00 коп., відсотків за користування кредитом в сумі

1 416 176 грн. 67 коп., комісію за управління кредитом в сумі 23 880 грн. 00 коп., пені в сумі 9 081 грн. 76 коп., разом 5 429 138 грн. 43 коп.

- за кредитним договором №8606К9 від 08.06.2006 року - основний борг по кредиту в сумі 2 070 000 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом в сумі

732 591 грн. 00 коп., комісію за управління кредитом  в сумі 12 420 грн. 00 коп., пені в сумі 14 254 грн. 46 коп., разом в сумі 2 829 265 грн.46 коп.

- за кредитним договором №8606К10 від 09.06.2006 року - основний борг по кредиту в сумі 3  728 895 грн. 87 коп., відсотків за користування кредитом в сумі

1 329 497грн. 23 коп., комісію за управління кредитом в сумі 26 129 грн. 40 коп., комісію за зобов'язання 2 118 грн. 47 коп.,  пені в сумі 6 243 грн.71 коп., разом в сумі 5 092 884грн. 68 коп.

        - за кредитним договором №8606К11 від 22.06.2006 року - основний борг по кредиту в сумі 500 000 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом в сумі

170 955 грн. 59 коп., комісію за управління кредитом в сумі 3 000 грн.00 коп., пені в сумі 711 грн. 29 коп., разом в сумі 674 666 грн. 88 коп.        

         Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили з невідомих суду причин, хоч були вчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (Т.3, а. с. 188, 189).                                 

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

  ВСТАНОВИВ:

   6 червня 2006 року між  відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", назву якого змінено 08.05.2009 року на публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" згідно установчих документів (Т. 3, а. с. 29-32), та відповідачем – закритим акціонерним товариством "Рожищенський "Птахокомбінат" було укладено генеральну угоду №8606№3 (Т.1, а. с. 6-13) із загальним лімітом заборгованості 10 904 900 грн.

В рамках генеральної угоди №8606№3 між тими ж сторонами укладено кредитні договори від 06.06.2006 року №8606К8 (Т.1, а. с. 47-54), від 08.06.2006 року №8606К9 (Т.1, а. с. 36-43), від 09.06.2006 року №8606К10 (Т.1, а. с. 24-31), від 22.06.2006 року №8606К11 (Т.1, а. с. 14-21), далі – кредитні договори.   

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

        Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з підписаної сторонами генеральної угоди від 06.06.2006 року №8606№3, кредитних договорів від 06.06.2006 року №8606К8, від 08.06.2006 року №8606К9, від 09.06.2006 року №8606К10, від 22.06.2006 року №8606К11.

        Генеральну угоду та кредитні договори не розірвано і не визнано недійсним в установленому законом порядку. Рішенням господарського суду Волинської області від 03.11.2010 року у справі №05/39-92 відмовлено у позові ЗАТ “Рожищенський “Птахокомбінат” до ПАТ “Державний експортно-імпортний банк” в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м.Луцьку про визнання недійсними кредитних договорів №8606К8 від 06.06.2006р., №8606К9 від 08.06.06р., №8606К10 від 09.06.2006р., №8606К11 від 22.06.2006р.,  а також у позові третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТзОВ “Старленд” до ПАТ “Державний експортно-імпортний банк” в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м.Луцьку про визнання недійсною генеральної угоди від 06.06.2006р.

         Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно умов кредитних договорів позивач зобов'язувався відкрити відповідачу невідновлювальну кредитну лінію з лімітом: договір  від 06.06.2006 року №8606К8 – 3 980 000 грн. із строком користування до 31.03.2008 року, від 08.06.2006 року №8606К9 – 2 070 000 грн.  із строком користування до 07.06.2007 року,  від 09.06.2006 року №8606К10 – 4 354 900 грн. із строком користування до 05.06.2009 року, від 22.06.2006 року №8606К11 – 500 000 грн.  із строком користування до 05.06.2009 року зі сплатою за користування кредитом 18 відсотків річних (додатковими угодами від 11.02.2009 року (Т.3, а. с. 55-59) процентна ставка за кредитами з 01.01.2009 року встановлена на рівні 0,1 відсотків річних), а відповідач – забезпечити повернення одержаного кредиту згідно з Графіками надання та погашення кредитів, сплатити нараховані відсотки (пунктами 3.5.1 кредитних договорів передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються на суму фактичної заборгованості по кредиту із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту, які підлягають сплаті не пізніше останнього банківського дня кожного місяця), розмір плати за управління кредитом – 0, 05% від ліміту кредитної лінії (п. 3.2.6 кредитних договорів), розмір плати за зобов'язання – 1% річних від невикористаної частини кредитної лінії (п. 3.2.8 кредитних договорів). За несвоєчасне погашення кредиту/або його частини, плати (відсотків, комісій) за користування кредитом/або його частини у встановлені терміни, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки за весь час прострочки (п. п. 3.2.9, 7.2 кредитних договорів).  

На виконання умов кредитних договорів позивач надав відповідачу кредит шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку, що стверджується платіжними дорученнями (Т.1, а. с. 72-129).

За час користування кредитними коштами – з 30.12.2006 року по 07.06.2010 року відповідачу нараховані  відсотки за користування кредитом.

       Відповідач в порушення умов договору суму кредиту не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив.

Згідно уточненого розрахунку позивача заборгованість відповідача становить:

- за кредитним договором №8606К8 від 06.06.2006 року - основний борг по кредиту в сумі З 980 000 грн.00 коп., відсотків за користування кредитом в сумі

1 416 176 грн. 67 коп., комісію за управління кредитом в сумі 23 880 грн. 00 коп.,

- за кредитним договором №8606К9 від 08.06.2006 року - основний борг по кредиту в сумі 2 070 000 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 732 591 грн. 00 коп., комісію за управління кредитом  в сумі 12 420 грн. 00 коп.,

- за кредитним договором №8606К10 від 09.06.2006 року - основний борг по кредиту в сумі 3  728 895 грн. 87 коп., відсотків за користування кредитом в сумі

1 329 497грн. 23 коп., комісію за управління кредитом в сумі 26 129 грн. 40 коп., комісію за зобов'язання 2 118 грн. 47 коп.,  

- за кредитним договором №8606К11 від 22.06.2006 року - основний борг по кредиту в сумі 500 000 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом в сумі

170 955 грн. 59 коп., комісію за управління кредитом в сумі 3 000 грн.00 коп., а всього: 10 278 895 грн. 87 коп. по сплаті кредиту, 3 649 220 грн. 49 коп. по сплаті відсотків за користування кредитом, 65 429 грн. 40 коп. комісії за управління кредитом, 2 118 грн. 47 коп. комісії за зобов'язання, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

       Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів  цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки  (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно п. п. 3.2.9, 7.2 кредитних договорів за несвоєчасне погашення кредиту/або його частини, плати (відсотків, комісій) за користування кредитом/або його частини у встановлені терміни, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки за весь час прострочки.

       Нарахована позивачем згідно уточненого розрахунку (Т.3, а. с. 12123-126) пеня в сумі:  за кредитним договором №8606К8 від 06.06.2006 року - 9 081 грн. 76 коп.,

за кредитним договором №8606К9 від 08.06.2006 року - 14 254 грн. 46 коп., за кредитним договором №8606К10 від 09.06.2006 року - 6 243 грн.71 коп., за кредитним договором №8606К11 від 22.06.2006 року - 711 грн. 29 коп., а всього: 30 291 грн. 22 коп., підставна і підлягає до стягнення з відповідача в силу ст.ст.230, 232  ГК України, п. 7.3 договору.

Разом з тим 06.06.2006 року відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України"  укладено договори поруки №8606Р16, №8606Р13, №8606Р15,  №8606Р14 з ПВКФ "Гранд-Агро", ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів", НВК "Західагроінвест", ТзОВ "Старленд"  (далі – договори поруки, Т.1, а. с. 59-66).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку (ст. 553 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

       Згідно п. 3.1 договорів поруки поручителі зобов'язувались солідарно відповідати перед  ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" за своєчасне та повне виконання відповідачем - закритим акціонерним товариством "Рожищенський "Птахокомбінат" основного зобов'язання, а також відшкодовувати витрати, що будуть визначатись на момент фактичного задоволення,  в т.ч. суму кредитів, відсотки, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання основного зобов'язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання основного зобов'язання. У випадку невиконання або неналежного виконання ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат" основного зобов'язання за кредитними договорами ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" має право вимагати від поручителя задоволення своїх вимог у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи відсотки, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання зобов'язання. Інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання основного зобов'язання (п. 4.4.1 договорів поруки). Відповідно до п. 7.4 договорів поруки вони припиняють свою дію  після повного  виконання основного зобов'язання.

       Враховуючи вищевикладене, чинність договорів поруки на день розгляду справи (рішеннями суду, що набрали законної сили, у справах №8/61-92, 02/118-92, 6/81-92, 04/32/02/32-92 у задоволенні позовів про визнання договорів поруки недійсними відмовлено), заяву від 02.02.2011 року №086-04/444 про уточнення позовних вимог, господарський суд дійшов висновку про стягнення заборгованості з відповідачів: НВК "Західагроінвест", ТзОВ "Старленд"  солідарно.

      Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 N 01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

       Заперечення ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів» щодо передчасного та необгрунтованого пред'явлення позивачем грошових вимог до поручителів, оскільки сума грошових вимог, яка є предметом даного позову, визнана в межах провадження у справах про банкрутство ПВКФ «Гранд – Агро» (справа №1/122-Б) та ЗАТ Рожищенський «Птахокомбінат» (справа №1/144/47-Б), які також є поручителями, не прийняті судом до уваги, так як докази виконання боржником ЗАТ Рожищенський «Птахокомбінат» зобов'язання за генеральною угодою від 06.06.2006 року №8606№3 на день розгляду справи не подані.

       Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідачів, то витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на них.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49,  82-85, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

    1. Позов задоволити.

      2. Стягнути солідарно з науково-виробничої компанії "Західагроінвест",

м. Луцьк, вул. Кафедральна, 10, код 30006504, товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд", с.Носачевичі Рожищенського району,

вул. Прилісна, 1, код 33351597 на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, вул. Горького, 127, код 00032112

     - 10 278 895 грн. 87 коп. по сплаті кредиту, 3 649 220 грн. 49 коп. по сплаті відсотків за користування кредитом, 65 429 грн. 40 коп. комісії за управління кредитом, 2 118 грн. 47 коп. комісії за зобов'язання,  30 291 грн. 22 коп. пені,

25 500 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

а всього: 14 051 573 грн. 45 коп. (чотирнадцять мільйонів п'ятдесят одна тисяча п'ятсот сімдесят три грн. 45 коп.).

     3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                    А. М. Кравчук

                                                                     Філатова С.Т.

                                                                         Войціховський В.А.

Повний текст рішення

складено та підписано

09.02.11