Рішення

від 21.01.2008 по справі 26/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/334

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.01.08 р.                                                                               Справа № 26/334                               

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

При секретарі Мосєєвій О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом   Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (м. Горлівка)

До відповідача Управління муніципального розвитку Артемівської районної ради (м. Артемівськ)

про стягнення заборгованості 35798грн. 21коп.

за участю:

Прокурора     

Представників сторін:

від позивача    Кірєєв А.М. за дов. 04-08 від 28.12.2007р.

від відповідача    Коваль О.О. за дов. № 703 від 18.05.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (м. Горлівка) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління муніципального розвитку Артемівської районної ради (м. Артемівськ) про стягнення заборгованості у розмірі 35798грн. 21коп., в тому числі 32723грн. 24коп. боргу за спожиту електроенергію, з урахуванням трьох відсотків річних у сумі 655грн. 58коп. та індексу інфляції у сумі 2419грн. 39коп.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав основний борг у сумі 32723грн. 24коп. у повному обсязі, проти стягнення трьох відсотків річних у сумі 655грн. 58коп. та індексу інфляції у сумі 2419грн. 39коп. заперечував, посилаючись на те, що населення систематично не оплачує надані послуги, придбання енергоносіїв здійснюється на умовах повної передплати, підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі у зв'язку з дефіцитом коштів у державному бюджеті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

15.05.2003р. між ВАТ „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (м. Горлівка) та Відділом комунального господарства Артемівської міської ради (м. Артемівськ) був укладений договір про постачання електричної енергії № 65.

Відділ комунального господарства Артемівської міської ради (м. Артемівськ) рішенням від 27.09.06р. № 5/7-128 сьомої сесії п'ятого позиву Артемівської міської ради був перейменований          в Управління муніципального розвитку Артемівської районної ради (м. Артемівськ). Згідно п. 1.2 даного рішення, Управління муніципального розвитку Артемівської районної ради (м. Артемівськ) є правонаступником усіх прав та обов'язків Відділу комунального господарства Артемівської міської ради (м. Артемівськ).

Позивач, згідно умов даного договору, поставив відповідачу за період з грудня 2005 року по грудень 2006 року електроенергію у кількості 130057кВт/г на суму 335539грн. 18коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками, актами приймання-передачі електричної енергії.

Відповідач оплатив поставлену електричну енергію у сумі 323622грн., що підтверджується, розрахунком суми боргу, актом звірення розрахунків від 01.09.07р. та не спростовано відповідачем.

Таким чином, заборгованість відповідача за спожиту активну електричну енергію за період з грудня 2005 року по грудень 2006 року складає 11917грн. 18коп.

01.12.05р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору № 65 від 15.05.03р. про постачання електричної енергії та складено графік погашення заборгованості на суму 255097грн. 82коп. яка виникла за період з лютого по грудень 2005р. з розстроченням платежів щомісячно - з грудня 2005р. по грудень 2007р.

Відповідач свого обов'язку за додатковою угодою не виконав, заборгованість по глафіку оплатив частково.

Сума боргу, яка підлягає оплаті по графіку складає 20806грн. 06коп., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем у судовому засіданні.

Таким чином загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію складає – 32723грн. 24коп.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Представником відповідача, у судовому засіданні визнано бог у сумі 32723грн. 24коп.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції на суму заборгованості за спожиту електричну енергію складає 2419грн. 39коп., сума трьох відсотків річних складає 655грн. 58коп., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 32723грн. 24коп., з урахуванням індексу інфляції у сумі 2419грн. 39коп. та трьох відсотків річних у сумі 655грн. 58коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГК України, витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Позивачем, під час подання позову, було сплачено державне мито до державного бюджету у розмірі більшому ніж встановлено. З огляду на зазначене, державне мито у сумі 105грн. 75 коп. підлягає поверненню Відкритому акціонерному товариству „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (м. Горлівка), як надмірно сплачене.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 625  Цивільного кодексу України,

ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління муніципального розвитку Артемівської районної ради (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, б. 44, ЄДРПОУ 03364731) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, б. 7, ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 32723грн. 24коп., з урахуванням індексу інфляції у сумі 2419грн. 39коп. та трьох відсотків річних у сумі 655грн. 58коп.

Стягнути з Управління муніципального розвитку Артемівської районної ради (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, б. 44, ЄДРПОУ 03364731) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, б. 7, ЄДРПОУ 00130903) витрати по сплаті державного мита у сумі 358грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати Відкритому акціонерному товариству „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, б. 7, ЄДРПОУ 00130903) довідку про повернення з державного бюджету України державного мита у сумі 105грн. 75 коп., як надмірно сплаченого.

Видати накази та довідку після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 28 січня  2008 р.

Суддя                                                                         Наумова  К Г.