Рішення

від 26.01.2012 по справі 26/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/334

26.01.12 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ”

до Комунального підприємства “ Оболоньжитлоексплуатація ”

про стягнення  7 606, 89 грн.           

                                                                                                    Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                    Гаркавенко С.В.–предст.

Від відповідача                    Височанська Т.М. –предст.   

Рішення прийняте 26.01.2012 р., оскільки у судовому засіданні 08.12.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 05.01.2012 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6 510, 17 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 280, 40 грн. –3% річних та 816, 32 грн. збитків від інфляції, а всього 7 606, 89 грн.

          Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимого позивача заперечує та просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          01.10.2003 р. між публічним акціонерним товариством “ Київенерго ” ( позивачем ) та комунальним підприємством “ Оболоньжитлоексплуатація ” ( відповідачем ) був укладений договір № 9793053 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

          Згідно п. 1.1. вказаного договору предметом договору є постачання, користування та своєчасна оплата в повному обсязі спожитої енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

          При виконанні умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України. ( п. 2.1 договору ).

          Відповідно до п. 2.2.1, п. 2.3.1 договору № 9793053 від 01.10.2003 р.,  позивач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності з відповідачем для потреб: опалення в період опалювального сезону та гарячого водопостачання –протягом року, в кількості та обсягах, згідно з додатком № 1 до цього договору, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги.

          Згідно п.1 додатку 2 до вказаного договору відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію за тарифами, встановленими Київською міською державною адміністрацією.

          Пунктом 10 додатку № 2 передбачено, що відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду.

          Згідно п. 11 зазначеного додатку, відповідач зобов'язаний щомісячно забезпечувати не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію та до 25 числа поточного місяця сплачувати вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника, згідно з його розрахунком.

          На виконання умов договору № 9793053 від 01.10.2003 р., позивач належним чином виконав взяті на себе зобов‘язання по постачанню теплової енергії у гарячій воді, відповідачу.

          Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором № 9793053 від 01.10.2003 р. виконував не належним чином, в результаті чого у останнього за період з 01.11.2009 р. по 01.10.2011 р. виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 6 510,17 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 280, 40 грн. –3% річних та 816, 32 грн. збитків від інфляції, а всього 7 606, 89 грн.           

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з комунального підприємства “ Оболоньжитлоексплуатація ” ( 04075, м. Київ, вул. Червонофлотська, 16, код 32454080 ) на користь публічного акціонерного товариства “ Київенерго ”                          ( 01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305 ) 6 510 ( шість тисяч п'ятсот десять ) грн. 17 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 280 ( двісті вісімдесят ) грн. 40 коп. –3% річних, 816 ( вісімсот шістнадцять ) грн. 32 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК  України.

                              Суддя                                                           В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 10.02.2012 р.