Рішення

від 24.02.2011 по справі 26/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/334 24.02.11 р.

За позовом Відкритого сільськогосподарського акц іонерного товариства “ Новос елицьке ”

До Товариства з обмежен ою відповідальністю “ Агроін ком ”

про визнання контракту № 14-11/08 від 14.11.2008 р. недійсним.

Суддя П інчук В.І.

Представники:

Від позивача не з' явився

Від відповідача не з ' явився

Рішення прийняте 24.02.2011 р., оскі льки у судових засіданнях 14.10.20 10 р., 09.12.2010 р., 13.01.2011 р. та 10.02.2011 р., розгляд справи відкладався відповід но до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у су дових засіданнях 04.11.2010 р. та 25.11.2010 р . оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання контракту № 14-11/08 від 14 .11.2008 р. недійсним.

Представник відповід ача у відзиві на позовну заяв у проти позовних вимог позив ача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмов ити.

Справа розглянута бе з участі представників сторі н.

Дослідивши матеріал и справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні - вересні місяці 2008 р., перед посівом ози мих зернових культур, між від критим сільськогосподарськ им акціонерним товариством “ Новоселицьке ” ( позивачем ) т а товариством з обмеженою ві дповідальністю “ Агроінком ” ( відповідачем ) був укладений усний договір про поставку т овару ( насіння озимих зернов их, а саме озимої пшениці та рі паку ).

Як зазначає позивач у позовній заяві, поставка з бо ку відповідача була виконана в обсягах усної домовленост і.

Як стверджує позивач , в квітні 2009 р. йому стало відом о про те, що між ВСАТ “ Новоселицьке ” та ТО В “ Агроінком ” був підписани й контракт № 14-11/08 від 14.11.2008 р., зміст якого передбачає поставку в ідкритому сільськогосподар ському акціонерному товарис тву “ Новосели цьке ” насіння озимого ріпак у та озимої пшениці на загаль ну суму 744 660, 00 грн.

В зазначеному контра кті також були обумовлені ум ови розрахунку за поставлени й товар.

Довідавшись про існу вання контракту № 14-11/08 від 14.11.2008 р ., ВСАТ “ Ново селицьке ” звернулись до про куратури Полонського району з проханням провести розслі дування умов виникнення зазн аченого контракту, оскільки контракт № 14-11/08 від 14.11.2008 р. з боку В САТ “ Новоселицьке ” підписа ний не головою правління ВСА Т “ Новосели цьке ”.

Крім того, зазначений контракт також підписаний з боку ТОВ “ Агроінком ” не дире ктором ТОВ “Агроінком ”.

За таких обставин, поз ивач просить суд визнати кон тракт № 14-11/08 від 14.11.2008 р. не дійсним.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача так ими, що не підлягають задовол енню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Натомість, позивач вс упереч вимогам вказаної стат ті ГПК України, не надав суду д оказів, того, що контракт № 14-11/08 від 14.11.2008 р. був підписаний з бок у ВСАТ “ Новоселицьке ” не голов ою правління ВСАТ “ Новосели цьке ”, а з боку ТОВ “ Агроінко м ” не директором ТОВ “Агроін ком ”.

В матеріалах справи № 26/334 міститься копія зазначено го контракту ( оригінал оглян утий судом у судовому засіда нні ), який підписаний з боку В САТ “ Новоселицьке ” головою правління ОСОБА_1 та засв ідчений печаткою ВСАТ “ Ново селицьке ”, що не заперечувал ось позивачем у попередніх с удових засіданнях.

З боку ТОВ “Агроінком ” контракт підписаний дирек тором ТОВ “ Агроінком ” Процу ном Є.В., що також не заперечув алось представником відпові дача у судових засіданнях.

Таким чином, суд вважа є що оспорюваний позивачем к онтракт № 14-11/08 від 14.11.2008 р. не супер ечить чинному законодавству і зокрема ст. ст. 203, 215 Цивільног о кодексу України.

З урахуванням виклад еного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Г ПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмо вити.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Пінчук