Ухвала

від 04.02.2011 по справі 3/181-09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/181-09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" лютого 2011 р. Справа № 3/181-09

          Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Лавренюк О.Т., Журавльова О.О.

(склад судової колегії визначено відповідно до розпорядження голови суду № 100 від 02.02.2011 року)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „ПІВДЕНЬБУДЕКСПОРТ”

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.02.2010 року

по справі № 3/181-09

за позовом: Приватного підприємства „ПІВДЕНЬБУДЕКСПОРТ”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транстрейд П”

про стягнення 836795,37 грн.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.02.2010 року по справі № 3/181-09 за позовом Приватного підприємства „ПІВДЕНЬБУДЕКСПОРТ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транстрейд П” про стягнення 836795,37 грн. позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України

Не погодившись з ухвалою суду від 18.02.2010 року, Приватне підприємство „ПІВДЕНЬБУДЕКСПОРТ” звернулось до господарського суду Херсонської області з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, які разом зі справою отримані Одеським апеляційним господарським судом 01.02.2011 року (вх. № 325/11). В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.02.2010 року з направленням справи на розгляд до господарського суду Херсонської області.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, останню підписано представником ПП „ПІВДЕНЬБУДЕКСПОРТ”  –Васильєвою І.С., яка також підписала клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

До апеляційної скарги додана довіреність № б/н від 18.10.2008 року на підтвердження повноважень Васильєвої І.С., довіреність належним чином не засвідчена, тому не може бути доказом наявності у Васильєвої І.С. повноважень на представництво інтересів ПП „ПІВДЕНЬБУДЕКСПОРТ”.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга  підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеної норми та відсутністю довіреності представника ПП „ПІВДЕНЬБУДЕКСПОРТ”, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п.1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія  суддів, –

Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу ПП „ПІВДЕНЬБУДЕКСПОРТ” повернути скаржнику.

2.Справу № 3/181-09 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя                                                                      Т.Я. Гладишева  

Суддя                                                                                          О.Т. Лавренюк

Суддя                                                                                          О.О. Журавльов