Рішення
від 12.06.2009 по справі 3/181-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/181-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

11.06.09р.

Справа № 3/181-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Верхньодніпровського району електричних  мереж, м. Верхньодніпровськ      

до  Житлово-комунального підприємства смт Дніпровське, смт Дніпровське 

про стягнення 2 321,88 грн.

            

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Тютюнник В.В., юрисконсульт, дов. №152 від 27.05.2008р.

відповідача - не з'явився  (про час та місце засідання суду сповіщений належно).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 2 205,38 грн. - боргу за активну електроенергію, 43,38 грн. - пені, 39,70 грн. - збитків від інфляції, 33,42 грн. - 3 % річних, а всього - 2 321,88 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007р. сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 1156 (далі Договір), за яким Позивач постачає електроенергію в обсягах і строки, обумовлені Договором Відповідачеві, а останній оплачує вартість  електричної енергії (п.1. Договору).

Відповідно до п. 2.3.3. Договору Відповідач оплачує Постачальнику вартість електричної енергії  згідно з умовами Додатку № 3 "Порядок розрахунків".

Згідно з п. 1 "Порядку розрахунків" розрахунковим періодом встановлюється місяць з 26 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Згідно з п. 4  "Порядку розрахунків" Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі  самостійно отриманого у Постачальника рахунку протягом доби після подання Акту про використану електричну енергію, відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, відповідно до п. 2.2 Додатку, протягом п'яти операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Позивач договірні зобов'язання   виконав у повному обсязі, поставивши Відповідачеві в період з квітня 2008р. до вересня 2008р. електричну енергію на суму 2 205,38 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати послуг Позивача не виконав, у зв'язку з чим, станом на 01.03.2009р. у нього утворився   борг  за послуги Позивача у розмірі 2 205,38 грн., що підтверджується: Договором, актами про використану електроенергію, рахунками Позивача, розрахунком стягуваної суми.

Посилаючись на ст. 624 ЦК України та п. 4.2.1 Договору, на прострочений борг Позивачем нараховано пеню - 43,38 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

За неналежне виконання зобов'язань за Договором Відповідачеві, відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховано три проценти річних з простроченої суми – 33,42 грн.   і збитки від  інфляції –39.70 грн.  

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.  

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

З урахуванням викладеного,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства смт. Дніпровське, 51650,                             смт. Дніпровське, вул. Комсомольська, 9 (код ЄДРПОУ 25010689)  на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",                                      м. Дніпропетровськ в особі Верхньодніпровського району електричних мереж, 51600,  м. Верхньодніпровськ, вул. Слизьковухого, 41 (код ЄДРПОУ 34367262) 2 205,38 грн. -  боргу за активну електроенергію, 43,38 грн. - пені, 39,70 грн. - збитків від інфляції, 33,42 грн. - 3 % річних,    102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

        Суддя                                                                                                 С.Г. Юзіков           

Рішення підписане


Дата ухвалення рішення12.06.2009
Оприлюднено11.07.2009

Судовий реєстр по справі —3/181-09

Ухвала від 04.02.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Ухвала від 04.02.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Ухвала від 27.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.Л.

Судовий наказ від 14.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Рішення від 12.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 07.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

Рішення від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

Ухвала від 26.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні