Ухвала

від 08.02.2011 по справі 5/149-б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"08" лютого 2011 р. Справа № 5/14 9-Б-06

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді П ригузи П.Д. при секретарі А ндреєвець А.В., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і скаргу АКІБ "УкрСиббанк" на д ії ліквідатора по справі

за заявою: Приватного підприємства "Агро-Ніка-Плюс ", ідентифікаційний код 31760188, вул . Запорожчука, 9, м. Херсон,

про банкрутство Приват ного підприємства "Агро-Ніка -Плюс", ідентифікаційний код 31 760188, вул. Запорожчука, 9, м. Херсон ,

за участю представників ст орін:

від кредиторів: ВВД ФСС НВВ ПЗУ у м. Херсоні - Дикаленко Н .М., довіреність № 02-29-523-47/2738 від 06.1 2.10 р.; Херсонський МЦЗ - Гончар енко А.Ю., довіреність № 08-08/107 в ід 12.01.11. р.; ДПІ у м. Херсоні - Шев ченко К.В., довіреність № 20935/9/10 -105 від 24.12.10 р., Філія ХОУ ВАТ "Держа вний ощадний банк України" - Гетманський О.А., довіреніс ть № 12-06/355 від 13.07.2010 р.; ПАТ "Укрсоцба нк" - Казанцев Г.М., довірені сть № 02-04/702 від 10.11.10р.; ПАТ "УкрСибба нк" - Беззубко С.І., довірені сть № 133 від 19.01.2011 р.;

від боржника: ліквідатор - а рбітражний керуючий Цирку нова О.О.;

в с т а н о в и в:

Справу порушено ухвал ою господарського суду від 28.0 7.2006 року з підстав, передбачени х ст. 51 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом", далі Закон про банкр утство, у зв'язку з недостатні стю вартості майна для задов олення вимог кредиторів юрид ичної особи, що ліквідується .

Постановою господарського суду від 03.10.2006 р. боржника визна но банкрутом, відкрито лікві даційну процедуру.

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 14.0 5.2008 р. затверджений реєстр вимо г кредиторів.

Ухвалою господарського су ду від 14.05.2007 р. ліквідатором бан крута призначено арбітражно го керуючого Циркунову О.О. , строки ліквідаційної проц едури неодноразово продовжу валися з причин оскарження к редитором АКІБ "УкрСиббанк" д ій ліквідатора.

Так, кредитором АКІБ "УкрСиб банк" подано скаргу на дії лік відатора 03.02.2009р. (том 5 а.с. 127), яка ро зглядалася неодноразово. Кре дитор-скаржник АКІБ "УкрСибб анк" в скарзі вимагав визнати незаконними дії ліквідатора щодо розподілу коштів за про даж майна - виробничої бази, як а розташована в м. Краснопере копську по вул. 3-тя Промислова , № 3; стягнути з ліквідатора ко шти в сумі 139876,00 грн. та усунути л іквідатора від виконання обо в'язків.

Ухвалою суду від 21.04.2010 р. визна ні незаконними дії з розподі лу коштів та усунено арбітра жного керуючого Циркунову О.О. від виконання повноваж ень ліквідатора ПП “Агро-Нік а-Плюс”. Цю ухвалу скасовано п остановою Запорізького апел яційного господарського суд у від 29.07.2010 року. Зазначені судо ві рішення - постанова Запорі зького апеляційного господа рського суду від 29.07.2010 року та у хвалу господарського суду Хе рсонської області від 21.04.2010 рок у скасовано постановою Вищог о господарського суду Україн и від 17.11.2010 року, справу передан о на новий розгляд скарги на д ії ліквідатора Циркунової О.О.

В постанові ВГСУ зазначено , що при новому розгляді справ и суду дослідити правомірніс ть рішень комітету кредиторі в у справі щодо визначення по рядку реалізації та розподіл у отриманих коштів для задов олення вимог кредиторів перш ої черги та погашення витрат ліквідаційної процедури, до слідити обставини формуванн я ліквідаційної маси боржник а в цілому, дослідити яке майн о у складі ліквідаційної мас и не було обтяжене заставою т а порядок розподілу ліквідат орами коштів від реалізації такого майна. У випадку встан овлення відсутності активів боржника, які не були обтяже ні заставою, суду належить да ти оцінку тому, які кошти в ціл ому отримано ліквідаторами в ід реалізації всього заставн ого майна та керуючись принц ипами пропорційного задовол ення вимог кредиторів однієї черги відповідно до частини 3 статті 31 Закону дати оцінку д іям ліквідатора Циркуново ї О.О. на предмет законності задоволення вимог першої че рги в ході ліквідаційної про цедури боржника, вирішити пи тання про розмір пропорційно го задоволення кредитора АКБ "Укрсоцбанк", який належало от римати йому від реалізації з аставного майна та визначити розмір коштів, які належало в иділити для погашення інших витрат в ході ліквідаційної процедури.

При новому розгляді справи скаржником подано до суду до даткові пояснення, в яких він зазначає, що, на його думку, ви трати ліквідатора підлягали погашенню пропорційно до за доволення вимог заставного к редитора АКІБ "УкрСиббанк", як а за його розрахунками має ст ановити 37.492,18 грн. Представник к редитора АКІБ "УкрСиббанк" ви моги підтримав, вважає, що вит рати в сумі 139.876,00 грн. ліквідато р мав розподілити пропорційн о на усіх кредиторів, але не ві дносини всю вказану суму за р ахунок кредитора АКІБ "УкрСи ббанк". Вважає, що різниця кошт ів в сумі 102.383,82 грн. (139.876,00 - 37.492,18) лікві датор зобов'язаний повернути скаржникові, оскільки вважа є, що ліквідатор їх отримала н езаконно.

Підтримуючи вимоги скаржн ика представники кредитора А КІБ "УкрСиббанк" заявили, що ск аржник не має претензій щодо відповідності законодавств у і правильності рішень комі тету кредиторів, якими було р озглянуто і затверджено скла д та розмір витрат ліквідато ра, здійснених при зберіганн і, оцінці та продажу заставле ного майна.

Ліквідатором вимоги скарж ника не визнаються з посилан ням на виконання повноважень по проведенню ліквідації ба нкрута у відповідності до ви мог Закону про банкрутство, п родаж майна відповідно до вс тановленого комітетом креди торів порядку та за ціною, виз наченою в акті оцінки майна і узгодженою з комітетом кред иторів. Просить відмовити кр едитору у задоволенні скарги .

Представники кредиторів в важають роботу ліквідатора з адовільною, такою що відпові дає вимогам Закону про банкр утство, просять відмовити ск аржнику у задоволенні скарги , посилаючись при цьому на вст ановлення порядку продажу ма йна і погодження вартості ма йна комітетом кредиторів на засіданнях комітету, дотрима нням ліквідатором вимог зако нодавства та віднесенням вит рат і оплати послуг ліквідат ором на єдиний об'єкт, який бул о включено до ліквідаційної маси, а тому вважають правомі рним віднесення витрат за ра хунок проданого майна і випл ату кредиторові АКІБ "УкрСиб банк" різниці між витратами т а вирученими коштами з прода жу заставленого майна.

Заслухавши представників скаржника, кредиторів, лікві датора, дослідивши матеріали справи, скаргу та звіт ліквід атора, суд вважає скаргу тако ю, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 Закону пр о банкрутство ліквідатор з д ня свого призначення: прийма є до свого відання майно борж ника, вживає заходів по забез печенню його збереження; вик онує функції з управління та розпорядження майном банкру та; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згі дно з законодавством; аналіз ує фінансове становище банкр ута і виконує повноваження к ерівника банкрута; вживає за ходів, спрямованих на пошук, в иявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у тр етіх осіб; реалізує майно бан крута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог к редиторів, у порядку, передба ченому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону про банкрутство після прове дення інвентаризації та оцін ки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна бан крута на відкритих торгах, як що комітетом кредиторів не в становлено інший порядок про дажу майна банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи та звіту ліквідатора , останнім на виконання вимог закону та постанови суду про ведено роботу по ліквідації банкрута, а саме проведено ви явлення кредиторів та складе но реєстр вимог кредиторів, п роведена інвентаризація май на банкрута та сформована лі квідаційна маса, проведена о цінка майна і його реалізаці я. Реалізація нерухомого май на банкрута - виробничої бази у м. Красноперекопську по вул . 3-тя Промислова, 3, здійснена в порядку визначеному комітет ом кредиторів (протокол засі дання комітету кредиторів № 4 від 14.08.07 р.) - через біржові торги та за ціною, визначеною експе ртом та узгодженою з комітет ом кредиторів.

До ліквідаційної маси внес ено два наявні майнові об'єкт и: 1) виробнича база у м. Красноп ерекопську по вул. 3-тя Промисл ова, 3, заставне майно, та 2) трак тор Т-170 МГ-01 номерний знак 1792ХО, я кий знаходиться на зберіганн і у м. Херсоні, заставне майно.

На ліквідаційний рахунок б анкрута надійшли кошти від п родажу заставленого нерухом ого майна в сумі 300.876,00 грн.

Як видно з матеріалів справ и отримані кошти ліквідаторо м розподілено наступним чино м: 1) на відшкодування витрат, п ов'язаних з провадженням у сп раві про банкрутство в сумі 139 .876,00 грн.; 2) сплачено кредиторові АКІБ "УкрСиббанк" в сумі 161.000,00 гр н.

Виконуючи вказівки ВГСУ за постановою від 17.11.2010 року суд в становив, що питання правомі рності рішень комітету креди торів та його склад учасника ми провадження не оспорюютьс я.

Необтяженого заставою май на в ліквідаційній масі не ви явлено.

Ліквідатором фактично пон есено витрати, що пов'язані із збереженням заставленого ма йна виробничої бази у м. Красн оперекопську по вул. 3-тя Проми слова, 3, підготовкою технічно ї та правової документації н а неї, що дало змогу ліквідато рові оцінити та здійснити пр одаж заставленого нерухомог о майна, понести витрати на ор ганізацію торгів тощо.

Суд зазначає, що ліквідацій на маса була сформована викл ючно з заставленого майна, за ставодержателем якого був ск аржник АКІБ "УкрСиббанк".

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство майно банкр ута, що є предметом застави, вк лючається до складу ліквідац ійної маси, але використовує ться виключно для першочерго вого задоволення вимог заста водержателя.

Виключна першочерговість, що вказана в наведеній нормі повинна розумітися так, що із отриманих коштів проводитьс я задоволення лише вимог зас таводержателя в порядку ст. 31 Закону про банкрутство. Оскі льки кредитор АКІБ "УкрСибба нк" є єдиним кредитором-заста водержателем, то виручені ко шти не можуть бути розподіле ні іншим кредиторам, тобто, пр инцип пропорційності не заст осовується.

Як визначено ст. 31 Закону про банкрутство кошти, одержані від продажу майна банкрута, с прямовуються на задоволення вимог кредиторів, у такому по рядку: задовольняються вимог и, забезпечені заставою та ви трати, пов'язані з провадженн ям у справі про банкрутство в господарському суді та робо тою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючо го санацією, ліквідатора).

Як видно з матеріалів справ и послуги арбітражного керую чого у справі про банкрутств о фактично надані скаржнику для обслуговування в ліквіда ційній процедурі його активі в, а тому витрати понесені на о бслуговування цього майна по винні покриватися лише за ра хунок заставленого майна.

Таким чином, ліквідатором п равомірно віднесено витрати процедури до першої черги та відшкодовано з реалізації м айна. Сума коштів, що залишила ся після вирахування витрат процедури ліквідатором напр авлена на задоволення вимог кредитора АКІБ "УкрСиббанк", щ о відповідає вимогам Закону.

За таких обставин скарга АК ІБ "УкрСиббанк" задоволенню н е підлягає.

Разом з тим, як видно з довід ки про склад витрат, які покри ті за рахунок виручених від п родажу нерухомого майна виро бничої бази у м. Краснопереко пську коштів, ліквідатором з цих коштів відшкодовано, крі м того, загальні витрати інши х кредиторів на сплату держа вного мита та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня процесу: ХОУ ВАТ "ДОБУ" - 125,00 гр н.; АКБ СР "Укрсоцбанк" - 203,00 грн.; А Б "Факторіал-Банк" - 203,00 грн. на за гальну суму 531,00 грн.

Ліквідатор визнала, що ця су ма нею помилково направлена на відшкодування витрат.

Суд зауважив, що виключна пе ршочерговість, про яку судом зазначено вище, виключає мож ливість задоволення будь-яки х вимог інших кредиторів, а то му суд вважає, що вказана сума має бути повернута скаржник ові АКІБ "УкрСиббанк".

Суд зазначив, що вказане пом илкове перерахування коштів іншим кредиторам на суму 531,00 г рн. з коштів, що підлягали спла ті скаржнику АКІБ "УкрСиббан к", може бути виправлено лікві датором та кредиторами в роб очому порядку, а зазначена по милка не є достатньою підста вою для усунення ліквідатора від виконання обов'язків у ці й справі.

Суд, так само як і представн ики кредиторів не вбачають в діях ліквідатора порушень З акону про банкрутство, що мож уть вказувати на неналежне в иконання нею своїх обов'язкі в.

На підставі викладеного су д відмовляє у задоволенні ск арги АКІБ "УкрСиббанк" на дії л іквідатора Циркунової О.О.

Для подальшого розгляду і з авершення провадження у цій справі суд продовжує строк л іквідаційної процедури і пов новаження ліквідатора Цир кунової О.О. та призначає на ступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22 - 31 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні скарги в ідмовити.

2. Продовжити строк ліквіда ційної процедури і повноваже ння ліквідатора Циркуново ї Олени Олександрівни до за вершення процедури.

3. Призначити судове засіда ння для розгляду звіту лікві датора і ліквідаційного бала нсу банкрута на 12 квітня 2011 р . на 11:00 год. в приміщені госпо дарського суду за адресою: м. Х ерсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

4. Ухвалу надіслати учасник ам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза