Постанова

від 12.02.2008 по справі 14/317

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/317

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

12 лютого 2008 р.                                                             Справа  № 14/317

за позовом  Мукачівської об'єднаної державної податкової  інспекції , м. Мукачево

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Птахофабрика  "Прогрес", м. Мукачево

про стягнення до бюджету заборгованості в сумі 205 881,49 грн.,  

Суддя                         В.І.Карпинець

Представники сторін:

від позивача:  Стасів Н. М.–головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 30.01.2008р.№ 10-0

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору : Волошин Т. В. - начальник юридичного відділу Ужгородської митниці за дов. від 15.10.2007р. № 11/45-5806; Погрібна Н. В. - начальник відділу митних платежів Ужгородської митниці за дов. від 11.02.2008р. № 11/25-639 та Половка І. М. - старший інспектор оперативного відділу служби боротьби з контробандою та митної варти Ужгородської митниці за дов. від 11.02.2008р.                   № 11/25-640

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Мукачівська об'єднана державна податкова  інспекція , м. Мукачево (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Птахофабрика  "Прогрес", м. Мукачево (далі - відповідач)  про стягнення до бюджету заборгованості в сумі 205 881,49 грн.

          З урахуванням тієї обставини, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача до бюджету сума 205 881,49 грн. заборгованості виникла на підставі прийнятих Ужгородською митницею податкових повідомлень, судом ухвалою від 25.01.2008р. у адміністративнійсправі  № 14/317 було залучено до участі у даній справі - Ужгородську митницю, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.  

          Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, посилаючись на їх підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами.

          Додатково представником третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору подано до матеріалів справи листом Ужгородської митниці від 11.02.2008р. № 11/25-638, засвідчені копії з: протоколів про порушення митних правил від 10.01.2007р. в кількості 10 штук; постанов в справі про порушення митних правил від 19.01.2007р. в кількості 10 штук; картку обліку боргів платника податків станом на 13.12.2007р. та картку обліку боргів платника податків станом на 12.02.2008р. (а.с. а.с.26-61).

          Також представниками Ужгородської митниці зазначено обставину щодо наявності у відповідача до бюджету заборгованості у сумі 205 881,49 грн., яка є  узгодженою на підставі постанови господарського суду Закарпатської області від 05.06.2007р. у справі № 16/76 (а.с.62-65), яка набрала законної сили на підставі ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2007р. у даній справі, якою у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Птахофабрика  "Прогрес", м. Мукачево про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Закарпатської області від 05.06.2007р. у справі № 16/76 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Птахофабрика  "Прогрес", м. Мукачево до Ужгородської митниці про визнання нечинними податкових повідомлень від 03.03.2007р. № 1, № 2 та № 3 - відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без розгляду (а.с.66), та яка відповідачем не була сплачена до бюджету, що підтверджується картками обліку боргів платника податків станом на 13.12.2007р. та станом на 12.02.2008р. (а.с. 60 -61).

          Відповідач повторно свого уповноваженого представника для участі у даному судовому засіданні по розгляду даної справи не направив та повторно суду не подав письмового заперечення проти позову, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце судового розгляду по даній справі, шляхом надсилання судом ухвали по адміністративній справі №14/317 про відкладення розгляду даної справи та призначення судового засідання по розгляду даної справи на 12.02.2008р. на 10 год. за київським часом (а.с.22-23), відповідачеві за юридичною адресою місця знаходження (місця реєстрації), яка зазначена, як у позовній заяві  (а.с.2-4) та у довідці Закарпатського обласного управління статистики про включення до ЄДРПОУ (а.с. 6), тому дана адміністративна справа розглядається та вирішується судом, з урахуванням строку її розгляду передбаченого п.1 ст.122 КАС України, за наявними в ній матеріалами.

          Розгляд справи відкладався (ст.150 КАС України).

     Вивчивши та проаналізувавши подані по даній адміністративній  справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд

 ВСТАНОВИВ:

          Заборгованість відповідача складає суму 205 881,49 грн. (в т. ч. суму 1278,77 грн.  за визначеним податковим зобов'язанням за платежем митний збір за митне оформлення товарів та інших предметів (сума 852,51 грн. - основний платіж та сума 426,26 грн. - штрафні санкції по ньому); суму 63938,36 грн. за визначеним податковим зобов'язанням за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України СПД (сума 42625,57 грн. - основний платіж та сума 21312,79 грн.  - штрафні санкції по ньому); суму 140664,36 грн. за визначеним податковим зобов'язанням за платежем податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України СПД (сума 93776,24 грн. - основний платіж та сума 46888,12 грн.  - штрафні санкції по ньому) та підтверджена матеріалами справи, зокрема: протоколами про порушення митних правил від 10.01.2007р. в кількості 10 штук та постановами в справі про порушення митних правил від 19.01.2007р. в кількості 10 штук (а.с. а.с.28-59); податковими повідомленнями від 03.03.2007р. № 1, № 2 та № 3 (а.с.13-17) з урахуванням постанови господарського суду Закарпатської області від 05.06.2007р. у справі № 16/76 (а.с. 62-65), яка набрала законної сили на підставі ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2007р. у даній справі, якою у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Птахофабрика  "Прогрес", м. Мукачево про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Закарпатської області від 05.06.2007р. у справі № 16/76 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Птахофабрика  "Прогрес", м. Мукачево до Ужгородської митниці про визнання нечинними податкових повідомлень від 03.03.2007р. № 1, № 2 та № 3 - відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без розгляду (а.с.66).

          Враховуючи ту обставину, що СТзОВ "Птахофабрика "Прогрес" самостійно вищезазначену суму 205 881,49 грн. заборгованості до бюджету, яка є узгодженою відповідно до вищезазначеної постанови господарського суду Закарпатської області від 05.06.2007р. у справі № 16/76, яка набрала законної сили на підставі ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2007р. у справі № 16/76,  не було сплачено є правомірним звернення до господарського суду податкового органу (в даному випадку  - Мукачівської ОДПІ), який відповідно до вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є органом стягнення до бюджету з платників податків заборгованості по податках та платежах (обов'язкових зборах), про стягнення з відповідача (СТзОВ "Птахофабрика "Прогрес") до бюджету заборгованості в сумі 205 881,49 грн. з вищезазначених податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України СПД  та платежів (митний збір за митне оформлення товарів та інших предметів та мито на товари, що ввозяться на територію України СПД), факт не сплати вищезазначеної суми 205 881,49 грн. заборгованості відповідачем до бюджету також підтверджено  картками обліку боргів платника податків станом на 13.12.2007р. та станом на 12.02.2008р.

За вищенаведених обставин, заборгованість відповідача у загальній сумі         205 881,49 грн до бюджетів відповідних рівнів, належним чином позивачем підтверджена долученими до справи доказовими матеріалами, відповідачем не спростована і яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 17, 18, 53, 69, 71, 86, 94, 98, 122, 128,150, 158, 160, 162, 163, 186, 254  та п.6 прикінцевих та перехідних положень   Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

1.            Позов задоволити повністю.

2.           Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Птахофабрика  "Прогрес" (м. Мукачево, вул. Менделєєва, 3; код ЄДРПОУ 22092927): в доход бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації заборгованість у загальній сумі 205 881,49 грн. /двісті п'ять тисяч вісімсот вісімдесят  одна гривень 49 коп. (у тому числі в сумі 1278,77 грн.  за платежем -  митний збір за митне оформлення товарів та інших предметів; в сумі 63938,36 грн. за платежем -  мито на товари, що ввозяться на територію України СПД; в сумі 140664,36 грн. за платежем -  податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України СПД ).

3.    Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 186 КАС України.

         Суддя                                                                                      В.І. Карпинець