Постанова

від 14.12.2010 по справі 1-646/10

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело №1-646\10

2010 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины.

14.12.2010 года Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:

Председательствующий - судья Сватиков А.В.,

при секретаре - Фролковой М.А.,

с участием прокурора - Зубицкого П.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, работающего в МЧП «Надежда» в должности техника-эколога, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого 21.10.2010 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 203 ч. 3, ст. 301 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год (приговор суда не вступил в законную силу с связи с подачей апелляции в Апелляционный суд Донецкой области),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.3, 190 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года,

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.3, 190 ч.3 УК Украины. ОСОБА_1 обвиняется в том, что в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, он приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделаны в отдельное производство, заведомо поддельные документы, а именно справку о доходах №9 от 20.06.2008 года, выданную от ООО «Торгсервис» (ЕГРПОУ 24645279), в которой указано, что ОСОБА_1 с 01.02.2007 года работает в должности заместителя директора указанного предприятия и получает заработную плату в размере 7500 гр. (к выдаче 6156,12 гр.), справку о доходах (без регистрационного номера) от 20.06.2008 года, выданную от производственно-коммерческой фирмы «Сфинкс» (ЕГРПОУ 33554371), в которой указано, что ОСОБА_1 с 10.09.2006 года работает в должности старшего менеджера ПКФ «Сфинкс» (ЕГРПОУ 33554371) и получает среднемесячную заработную плату в размере 6000 гр. ( к выдаче 4921,50 гр.), справку о доходах №14 от 19.06.2008 года, в которой указано, что его супруга ОСОБА_2 с 10.09.2006 года работает в должности старшего менеджера ПКФ «Сфинкс» (ЕГРПОУ 33554371) и получает среднемесячную заработную плату в размере 6000 гр. (к выдаче 4921,50 гр.), которые 23.06.2008 года, находясь в помещении Кировского отделения Донецкого областного филиала АКБ «Укрсоцбанк», расположенного по адресу: г. Донецк ул. Жигулевская 7, с целью реализации преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, при заполнении заявки на получение кредита и анкеты заёмщика, предъявил и предоставил работникам вышеуказанного банковского учреждения, что послужило основанием для заключения между АКБ «Укрсоцбанк» и физическим лицом ОСОБА_1 кредитного договора № 165/04-ФОЗ. 16/653 от 04.07.2008 года.

Кроме того, он обвиняется в том, что он 03.10.2008 года примерно в 13 часов 20 минут находясь в салоне автомобиля «Фольксваген Пассат В6», государственный номер НОМЕР_1, припаркованного вблизи дома АДРЕСА_2, с целью реализации преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом в крупных размерах, путём обмана и злоупотребления доверием, а именно денежными средствами своего знакомого ОСОБА_3, заранее договорившись с последним о продаже автомобиля «Фольксваген Пассат В6», серого цвета, государственный номер НОМЕР_1, приобретенного согласно кредитного договора №165/04-ФО3.16/653 от 4.07.2008 года в Донецком областном филиале АКБ «Укрсоцбанк», и не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства (18 сентября 2008 года ОСОБА_1 была выдана генеральная доверенность ВКТ №600120, за реестровым номером 775 от 18.09.2008 года на имя гр. ОСОБА_4, о праве управления и распоряжения автомобилем «Фольксваген Пассат В6», седан, 2007 г.в., регистрационный номер НОМЕР_1, удостоверенная частным нотариусом Донецкого нотариального Округа Омельченко М.Н.), в присутствии двух свидетелей - ОСОБА_6 и ОСОБА_7, приглашённых для удостоверения факта передачи денежных средств, с целью обмана потерпевшего передал тому доверенность ВКТ №749964, за реестровым номером №3603 от 2.10.2008 года о праве управления автомобилем «Фольксваген Пассат В6», седан, 2007 г.в., регистрационный номер НОМЕР_1, удостоверенную частным нотариусом Донецкого нотариального округа Пауковым Д.Л., документы по страхованию автомобиля, один экземпляр ключа от автомобиля, пояснив, что второй экземпляр находится у сотрудников АКБ «Укрсоцбанк». ОСОБА_3, будучи уверенным в словах и искренности действий ОСОБА_1, передал тому денежные средства в размере 23 000 долларов США, (что на момент совершения преступления эквивалентно 112 003,1 гр.), которыми согласно расписки от 3.10.2008 года, написанной ОСОБА_1, последний обязался погасить кредит по вышеуказанному транспортному средству, оформленный в АКБ «Укрсоцбанк». Однако, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом в крупных размерах путём обмана и злоупотребления доверием, ОСОБА_1 мошенническим путём завладел денежными средствами в сумме 23 000 долларов США, (что на момент совершения преступления эквивалентно 112 003,1 гр.), принадлежащими потерпевшему ОСОБА_3, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, в результате чего кредит по кредитному договору №165/04-Ф03.16/653 от 4.07.2008 года погашен не был, а автомобиль «Фольксваген Пассат В6», седан, 2007 г.в., регистрационный номер НОМЕР_1, впоследствии был изъят у потерпевшего ОСОБА_3 сотрудниками службы безопасности Донецкого областного филиала АКБ «Укрсоцбанк», что подтверждается актом приёма-передачи указанного автомобиля от 7.10.2009 года, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 112 003,10 гр.

Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ст. ст. 358 ч.3, 190 ч.3 УК Украины.

В соответствии с требованиями ст. 237 УПК Украины по делу, поступившему от прокурора, судья выясняет на предварительном рассмотрении, подсудно ли оно суду, на рассмотрение которого оно поступило.

Исходя из требований ст. 37 УПК Украины, уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление.

В ходе предварительного рассмотрения уголовного дела было установлено, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.358 ч.3 на территории Кировского района города Донецка и в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины на территории Ворошиловского района города Донецка.

Исходя из требований ст. 41 УПК Украины судья установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, направляет его по подсудности, об этом судья выносит постановление.

В соответствии со ст. 244 УПК Украины п.4 - по результатам предварительного рассмотрения уголовного дела судья своим постановлением направляет дело по подсудности. Постановление суда о направлении уголовного дела по подсудности обжалованию не подлежит ст. 249 УПК Украины.

В ходе предварительного рассмотрения уголовного дела, прокурор просил суд направить уголовное дело в Ворошиловский районный суд города Донецка по подсудности по месту совершения более тяжкого преступления.

При выполнении требований ст. ст. 218-220 УПК Украины, в ходе досудебного следствия, обвиняемый ОСОБА_1 и его адвокат просили направить дело для рассмотрения в Ворошиловский районный суд города Донецка по территориальности.

Выслушав мнение прокурора, который просил суд направить уголовное дело в Ворошиловский районный суд города Донецка по подсудности по месту совершения более тяжкого преступления, учитывая что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины на территории Ворошиловского района города Донецка, поэтому уголовное дело не подсудно Калининскому районному суду города Донецка, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ворошиловский районный суд города Донецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 37, 41, 42, 237, 240, 244, 249 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. ст. 358 ч.3, 190 ч.3 УК Украины, направить по подсудности в Ворошиловский районный суд города Донецка, для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Сватиков А.В.