Ухвала

від 08.02.2011 по справі 40/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 40/50 08.02.11

За позовом Приватн ого акціонерного товариства "Страхова компанія" Україна"

до Приватног о акціонерного товариства "Є вропейська страхова компані я"

Третя особа: ОСОБА_1

про відшкодув ання боргу 940,55 грн

Суддя

Представники сторін:

від позивача: Хім' я к Т.Я. представник за довірені стю №3 від 01.01.11.

від відповідача: не з' явився.

від третьої особи: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м.Києва передані поз овні вимоги Приватного акціо нерного товариства "Страхова компанія "Україна" до Приватн ого акціонерного товариства "Європейська страхова компа нія" про відшкодування боргу 940,55 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що 01.03.07 р . між Сторонами укладено дого вір №2007/11-ФП про загальні умови факультативного перестраху вання. Крім того, 03.09.07 р. між Стор онами було укладено Ковер-но т №504/62/ЄСК, відповідно до якого було перестраховано ризики, що передбачені Договором до бровільного страхування наз емного транспорту №28/062/001752, що 09.08. 07 р. був укладений між Приватн им акціонерним товариством " Страхова компанія "Україна" т а ОСОБА_1. Об'єктом даного Д оговору страхування виступа є транспортний засіб "Mercedes-Benz", ре єстраційний номер ВС0030АМ. Від повідальність Відповідача за даним Ковер-нотом станови ла 19,81%. 04.08.08 Гайзлер С.Й. звернувся до Позивача із заявою про нас тання страхового випадку. По зивач стверджує, що ним на під ставі страхового акту №363-062/08 в ід 09.09.08 р., здійснено виплату стр ахового відшкодування Стра хувальнику в розмірі 4 397,86 грн, щ о підтверджується платіжни м дорученням №УК03634 від 02.10.08 р. Та кож Позивачем проведено опл ату експертних послуг по вст ановленню розміру збитку в р озмірі 350 грн., що підтверджуєт ься платіжним дорученням №3260 від 28.08.08 р. В свою чергу, Відпові дач не виконав умови договор у перестрахування та умови к овер-ноту №504/62/ЄСК від 03.09.07, не сп латив частку страхового відш кодування в розмірі 940,55 грн. Ке руючись ст.ст.530,611,625,629 ЦК України Позивач просить суд стягнут и з Відповідача суму в розмір і 940,55 грн.

Ухвалою суду від 19.01.11 порушен о провадження у справі №40/50 та п ризначено справу до розгляду на 08.02.11. Даною ухвалою суду залу чено до участі у справі в якос ті третьої особи, що не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

У судове засідання, признач ене на 08.02.11, представник Позива ча з'явився, вимоги ухвали суд у про порушення провадження у справі виконав частково.

Представник Відповідача т а Третьої особи в судове засі дання не з' явилися, про прич ини неявки суд не повідомили , про дату та час проведення су дового засідання були повідо млені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни Господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу; непо дання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку Відпові дача та Третьої особи у судов е засідання та беручи до уваг и неподання Позивачем витреб уваних доказів, виникла потр еба у відкладенні розгляду с прави.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 24.02.2011 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Го сподарського суду міста Києв а в залі судових засідань № 31 (к орпус В).

2. Зобов'язати позивача на дати суду:

- докази направлення на адре су відповідача заяви № 3532 від 13 .05.09 та повідомлення № 2377 від 06.08.08;

Відповідача виконати в имоги ухвали суду про поруше ння провадження у справі.

Сторін направити для уч асті у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтвердж ені належним чином оформлено ю довіреністю. У разі предста вництва інтересів сторони бе зпосередньої її керівником н адати наказ, рішення, розпоря дження, протокол про признач ення тощо, які будуть залучен і до матеріалів справи.

3. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду у відпові дності з вимогами пункту 5 ста тті 83 ГПК України, а окрім цьог о позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.